Учебный год 2023-2024 / Апелляционная жалоба
.docxСпецкурс «Процессуальные документы». Лазарева Алёна, 417 группа
В Московский городской суд
107076, г.Москва, Богородский Вал, 8
От истцов:
Крыловой А.В., Крыловой С.П., Крыловой В.С.,
проживающих по адресу Московская область, Одинцовский район, с.Немчиновка, Сусанинский переулок, д.4
Телефоны: 8 (925) 645-87-90; 8 (927) 053-52-81
Email: krylova_anastasia@mail.ru
Представитель: Лазарева А.И.,
Прошу всю необходимую информацию направлять по адресу:
187654, г. Москва, ул. Новоясеневская, д. 5, кв. 77;
Телефон: 8 (987) -678- 89-90
E-mail: lazareva1999@yandex.ru
С участием по делу:
Головинского ОСП УФССП России по Москве (ответчик),
127083, г.Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8
Зайцевой Г.П. (третье лицо),
проживающей по адресу
178654, г. Москва, ул. Тарусская, д. 6, кв. 70;
Телефон: 8 (987) - 678- 90-90
E-mail: zaycheva_13@yandex.ru
Госпошлина: 150 рублей
Дело №2-5604/15
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Головинского районного суда г.Москвы по делу №2-5604/15 о признании жилого дома единственным жилищем
1. Краткие обстоятельства дела
11 ноября 2020 года Крылова А.В., Крылов С.П., Крылова В.С. (далее – истцы) обратились в Головинский районный суд с иском к Головинскому ОСП УФССП России по Москве с требованием признать жилой дом по адресу Московская область, Одинцовский район, с.Немчиновка, Сусанинский переулок, д.4, единственным жилищем.
Судебное заседание по делу состоялось 9 декабря 2020 года. Решением суда в удовлетворении исковых требования о признании жилого дома единственный жилищем было отказано. Суд сослался на ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
2. Доводы апелляционной жалобы
Решение суда считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд нарушил нормы процессуального права, что выразилось в следующем.
2.1. Суд неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).
Истцами неоднократно отмечалось, что указанный дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки, однако суд, указав на неотносимость доказательства к делу, отказал в приобщении к материалам дела и исследовании представленного мною доказательства – справку о закрытии кредитного договора, свидетельствующую об отсутствии задолженности.
Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Указанное доказательство является новым, подлежащим принятию, исследованию и оценке, непосредственно относится к обстоятельствам дела, поэтому было отклонено судом незаконно.
2.3. Решение суда не подписано судьей.
Согласно ч.4 ст.330 ГПК основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является ситуация, при которой решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей. После получения изготовленного мотивированного решения суда было обнаружено, что в решении отсутствует подпись судьи Лимоновой А.М, принявшей решение по вышеназванному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328 и 330 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить решение Головинского районного суда г.Москвы по делу №2-5604/15 полностью и принять по делу новое решение, в котором признать жилой дом единственным жилищем.
Приложение:
Квитанция об уплате государственной пошлины;
Доверенность на ведение дел в суде адвокатом Лазаревой Алёной Игоревной от 20.01.2021;
Документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы ответчику;
Ходатайство о принятии дополнительного доказательства;
Справка о закрытии кредитного договора, свидетельствующая об отсутствии задолженности.
20.12.2020 г.
Представитель истцов: _______________ / Лазарева А.И.
Истцы:______________ / Крылова А.В., Крылов С.П., Крылова В.С.