Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
7
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
91.87 Кб
Скачать
  1. Новые обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела

Что общего между 1) и 2)?

  • И те, и те – юридические факты

  • Их наличие влечет одни и те же правовые последствия

  • О них суду не было известно при принятии решения

  • Устанавливаются по одним и тем же правилам

Новые обстоятельства:

  1. Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Имеется ввиду признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений гос органов, органов мсу, иных органов и должностных лиц и отмена этих актов вышестоящим органов или должностным лицом в установленном порядке. Но! Дб признан недействующим с момента его принятия (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 №52)

Мб пересмотрено определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если по другому делу АС отменил это же решение третейского суда.

Суду дб представлен акт суда или иного органа, подтверждающий факт отмены/удостоверенная копия.

Пересматриваемое постановление мб отменено только если акт об отмене был положен в основание решения суда, которое пересматривается и его отмена влиялет на результат рассмотрения дела должно

  1. признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

В резолютивной части решении суда по другому делу дб сделан вывод о признании сделки недействительной. Если оспоримая сделка признана недействительной и прекращена на будущее время – не основание

  1. признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

С заявлением о пересмотре судебного акта могут обратиться и лица, участвующие в деле, и иные лица, о правах и обязанностях которых суд принят судебный акт

  1. установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

С заявлением о пересмотре судебного акта могут обратиться и лица, участвующие в деле, и иные лица, о правах и обязанностях которых суд принят судебный акт.

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта,

Соседние файлы в папке Учебный год 2023-2024