!Учебный год 2023-2024 / Бринев К.И. - Судебная лингвистическая экспертиза

226.Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести // Российская юстиция. — 2001. — № 7. — C. 28—29.

227.Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. — URL: Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

228.Рабенко Т.Г., Нестерова Н.Н. Языковые средства реализации речевого жанра угрозы: Русский язык и современное российское право // Юрис- лингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвуз. сб. науч. ст. — Кемерово, Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. — С. 235—244.

229.Радченко В.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. — URL: Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

230.Рассолов И.М. Правовые проблемы ответственности за распространение по Интернету сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию // Представительная власть. — 2007. — Спецвыпуск (№ 73).

231.Ратинов А.Р. Экспертиза текстов массовой информации — необходимое условие подлинного правосудия // Цена слова. — М.: СТЭНСИ, 2002. — С. 211—221.

232.Рассел Б. История западной философии Т. 1. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1994.

233.РасселБ.Философиялогическогоатомизма//Избр.тр.—Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. — С. 121—223.

234.Рассел Б. Человеческое познание его сфера и границы. — Киев: НикаЦентр, 1997.

235.Рахимбергенова М.Х. Оценочные стратегии в создании образа этнически чужого на страницах российской прессы. // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право / под ред. Н.Д. Голева. — Кемерово — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007.

236.Ревазян, Г.В. Криминалистическая экспертиза как объект лингвистического анализа // Филологический поиск. — Волгоград, 1996. — Вып. 2. — С. 124—127.

237.Рогов Д.И. Честь и деловая репутация гражданина как объекты права на достоверную оценку // Российский юридический журнал. — 2004. — № 3. — C. 87—92.

238.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2008.

239.Ростова А.Н., Калинина Г.Н. Прагматико-ситуативные типы реализации речевого акта оскорбления в молодежном общении. // Юрислинг- вистика-8: Русский язык и современное российское право / под ред. Н.Д. Голева. — Кемерово — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007.

240.Сапожников Р. Правовые механизмы противодействия разжиганию национальной вражды с использованием средств массовой информа-

281

ции // Язык мой...: Проблема этнической и религиозной нетерпимости

в российских СМИ. — М., 2002. — C. 145—153.

241.Саржина О.В. Различие языковых кодов коммуникантов как конфликтообразующий фактор (на примере инвективных имен лица) // Юрислингвистика-5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — С. 101—112.

242.Саржина О.В. Функции инвективной лексики в высказывании (на примере ивективных имен лица) // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — С. 69—89.

243.Сафронов В.А. К понятию языко-речевых конфликтов: (юриди- ко-лингвист. аспект) // Молодежь в XXI веке. — Рубцовск; Барнаул, 2004. — С. 254—257.

244.Сафонова Ю.А. К вопросу о классификации лингвистических экспертиз // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: сб. матов науч.-практ. семинара / под ред. М.В. Горбаневского. — М., 2003.

245.Светлов В.А. Что мы утверждаем, называя что-либо истинным и ложным (несемантический анализ парадокса лжеца) // Современная логика: Проблемы, теории, истории и применения в науке. — СПб., 2004. — С. 417—421.

246.Стеблева Е.В. Свобода выражения мнений и убеждений в аспекте защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юстиция. —2007. — № 4. — C. 58—64.

247.Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности. — Саратов, 1999.

248.Седова Т.В. Иллокуция оскорбления или «школа злословия» // Сб. науч. тр. — М.: Моск. гос. лингв. ун-т, 2000. — № 455. — C. 125—134.

249.Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1986. — Вып. 17.

250.Сковородников А.П. Экология современного русского языка и роль средств массовой информации в этом процессе: тез. // Новая университетская жизнь: газ. — Сиб. федеральный ун-т, 2007. — URL: http:// www.gazeta.sfu-kras.ru/node/307

251.Соболева Е. Г. Лингвистическая экспертиза: методики, ограничения в применении // Экспертиза в современном мире: от знания к деятельности / под ред. Г.В. Иванченко, Д.А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2006. — С. 203—214.

282

252.Соловьев Г.М. Лингвопублицистическая корреляция «Факт-Оценка» (На примере современной газетной публицистики): автореф. дис. ...

д-ра филол. наук. — Краснодар, 2000.

253.Соловьева Л.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации юридических лиц // Юридический мир. — 1997. — № 2. — С. 57—61.

254.СологубО.П.Исковоезаявление:жанроведческийанализ//Юрислинг- вистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — С. 118—127.

255.Сорокин Ю.А. Статус факта (события) и оценки в текстах массовой коммуникации // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул, АГУ, 2000.

256.Сперанская А.Н. Оскорбление словом в обыденном и правовом сознании носителей русского языка // Юрислингвистика: Проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. — 1999. — С. 230—240.

257.Степко М.Л. Проблема скрытой инвективной прагматики оценочных высказываний в жанре комментария // Языковые и культурные контакты различных народов: сб. ст. Междунар. науч.-метод. конф. — Пенза, 2007.

258.Степко М.Л. Проблема типологии речевых средств инвективности в языке современной прессы // Культурная жизнь Юга России. — Краснодар, 2007. — № 5 (24).

259.Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. — Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

260.Степко М.Л. Определение объема и границ понятия «инвектива» в отечественной лингвистике // Язык и межкультурная коммуникация: сб. ст. I междунар. конф. — Астрахань, 2007.

261.Стернин И.А. Оскорбление и неприличная языковая форма как предмет лингвистической экспертизы // Антропотекст-1. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.

262.Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление. — М.: Юрид. лит., 1966.

263.Сутурина О. Клевета и оскорбление как юридическая и лингвистическая проблема. — URL: http://rus-lang.com/nir/nirs/doklad/doklad5

264.Сыпченко С.В. Из опыта судебной лингвистической экспертизы публицистических произведений (О проблемах лингвистической экспертизы как прикладного направления юрислингвистики) // Юрислингвистика: Проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред.

283

Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. — 1999. — С. 230— 240.

265.Сыпченко С.В. О типах инвективных текстов как объекте лингвистической экспертизы // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 244— 253.

266.Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики. — URL: http://khazarzar.skeptik.net/books/tarski01.htm

267.Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: сб. мат-лов науч.-практ. семинара. Москва, 7—8 декабря 2002 г. / под ред. М.В. Горбаневского. — М.: Галерия, 2003. — Ч. 2.

268.Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. —2000. — № 1. — C. 69—76.

269.Ткаченко В. Оскорбление — его формы и квалификация // Социалистическая законность. — 1991. — № 4. — С. 42—43.

270.Толкаченко А.А. Оскорбление военнослужащего (научно-практиче- ский комментарий к ст. 336 УК РФ) // Военно-уголовное право: прил. к журн. «Право в Вооруж. силах». — 2004. — № 1. — C. 1—4 (в журн. «Право в Вооруж. силах», № 2041).

271.Топильская Е.Е. Диффамация под лингвистичеким микроскопом (на материале судебных решений) // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе: сб. науч. тр. — Воронеж, 2008. — Вып. 3. — С. 116—126.

272.Третьякова В.С. Конфликт глазами лингвиста // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 143—158.

273.Третьякова В.С. Конфликтное функционирование языка // Юрислинг- вистика-8: Русский язык и современное российское право / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007.

274.Тюленев, И.В. Предмет спора по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Правильное определение предмета спора — залог принятия судом обоснованного и законного решения // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — № 10. — С. 57—58.

275.Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Контракт: ИНФРА-М, 2005.

284

276.Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1960. — Вып. 1.

277.Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Гос-во и право. — 2002. — № 7. — С. 30—45.

278.Файзуллина А.Г. К проблеме возникновения инвективной лексики // Вопросы филологических наук. — 2008 — № 1(30). — М.: Компания Спутник+, 2008. — С. 47—51.

279.Файзуллина А.Г. Лакунарная инвективная лексика в разноструктурных языках // Вестник Вят ГГУ. — 2008. — № 3(2). — Киров: Изд-во Вятск. гос. гуманит. ун-та, 2008. — С. 145—152.

280.Файзуллина А.Г. Метафорика инвективных композитов концепта «человек» // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2009. — № 1. — С. 105—114.

281.Файзуллина А.Г. Номинация как методологическая основа исследования инвективной лексики // Вестник ЧГУ. — Чебоксары: Изд-во Чув. гос. ун-та, 2008. — № 4. — С. 180—187.

282.Файзуллина А.Г. Общественно-политические и социальные корни инвективной лексики // Межкультурная коммуникация: теория и практи- ка:сб.ст.VIIмеждунар.науч.-практ.конф.«Лингвистическиеикульту- рологические традиции образования». — Томск: Изд-во ТПУ, 2008. — Ч. 2. — С. 162—168.

283.Файзуллина А.Г. Роль вторичной номинации при образовании инвективнойлексики//Проблемыприкладнойлингвистики:сб.ст.междунар.науч.- практ. конф. — Пенза: Приволжский Дом знаний, 2007 — С. 266—271.

284.Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. — 1997. — № 5. — С. 102—120.

285.Фесенко Г.О. О содержании нормы УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»: Правоведение // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион: Правоведение. Общественные науки: Спецвыпуск. — Ростов н/Д., 2006. — С. 97—98.

286.Фетисова Е.С. Судебные споры по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации с участием средств массовой информации // Вестник Амурского государственного университета: науч.-теорет. журнал. — Благовещенск, 2004. — № 26. — С. 47—49.

287.Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления (основания криминализации, виды и характеристика). — Владимир, 2007.

288.Хомский Н. Язык и мышление / пер. с англ. Б.Ю. Городецкого. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.

285

289.Хрусталев В.Н., Питрюк В.А. Потребность практики — обновление классификации криминалистических экспертиз // Российский следователь. — 2001. — № 4.

290.Чекалин А.А. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. — URL: Справочно-правовая система Констультантплюс.

291.Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. — М., 1991.

292.Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз / под ред. М.В. Горбаневского. — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Галерия, 2002.

293.ЧерепановС.К.Лгу,следовательно,высказываюсь//Современнаялогика: проблемы теории, истории и применения в науке: мат-лы VI междунар. науч. конф., 22—24 июня 2000 г. — СПб., 2000. — C. 546—549.

294.Черников О.Ю. Защита доброго имени: проблемы терминологии // Право: Теория и Практика. — 2003. — № 8.

295.Чернышова Т.В. Стилистический анализ как основа лингвистической экспертизы конфликтного текста // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 236—244.

296.Чернышова Т.В. Юрислингвистическая экспертиза газетно-публици- стических текстов с неявной коммуникативной функцией высказывания // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — С. 42—55.

297.Чернышова Т.В. Язык публицистики: пособие по экспертизе (рабочая программа курса для студентов филологического факультета и факультета журналистики // Юрислингвистика-4: Юрислингвистические дисциплины на юридических и филологических факультетах россиских вузов: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — С. 117.

298.Шарифуллин Б.Я. Обсценная лексика: терминологические заметки // Речевое общение: вестн. рос. ритор. ассоциации. — Красноярск, 2000. — № 1(9). — С. 108—111; То же: URL: http://library.krasu.ru/ft/ft/_ articles/0070226.pdf

299.Шарифуллин Б.Я. Проблема инвективы: лингвистический и юрислингвистический статус // Юрислингвистика-8: Русский язык и совре- менноероссийскоеправо/подред.Н.Д.Голева.—Кемерово;Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. — С. 301—306.

300.Шарифуллин Б.Я. Речевая инвектива на рандеву лингвистики и юриспруденции: pro et contra // Юрислингвистика-6: инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.

286

301.Шарифуллин Б.Я. Языковая агрессия и языковое насилие в свете юрислингвистики: проблема инвективы // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — С. 120—132.

302.Шатун О.А. Оценка истинности и ложности мотивировки поступка в аспекте соотношения текста и метатекста // Проблемы лингвистики текста в культурологическом освещении. — Таганрог, 2001. — С. 103—109.

303.Шатуновский И.Б. «Правда», «истина», «искренность», «правильность» и «ложь» как показатели соответствия / несоответствия содержания предложения мысли и действительности // Логический анализ языка. — М., 1991. — С. 31—38.

304.Шаумян С.К. Структурная лингвистика. — М.: Наука, 1965.

305.Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М., 1979.

306.Шмелева Т.В. Речевой жанр: опыт общефилологического осмысления // Collegium. — 1995. — № 1/2. — С. 57—65.

307.Шульга В.В. Проблемы проведения лингвистических экспертиз по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Молодые юристы — науке и практике: мат-лы конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, Владивосток, 14 апреля 2005 г. — Владивосток: Издво Дальневост. ун-та, 2005. — С. 190—193.

308.Щепоткин В. Как отличить экстремизм от критики? // Российская Федерация сегодня. — 2006. — № 14. — С. 17—18.

309.ЩербининаЮ.В.Методыдиагностикиречевойагрессии//Прикладная психология и психоанализ. — 2001. — № 3. — С. 39—55.

310.Эрделевский А. Утверждение о факте и выражение мнения — понятия разного рода // Российская юстиция. — 1997. — № 6.

311.ЮдинА.В.«Злоупотреблениеправомнаобращение»поделамозащите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. — М.: Норма, 2006, № 10. — С. 108— 114.

312.Юнаковская А.А. Показатели конфликтного общения русских // Юрис- лингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — С. 131—152.

313.Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000.

314.Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2002.

287

315.Юрислингвистика-5: Лингвистические аспекты права и юридические аспекты языка: сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004.

316.Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.

317.Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

318.Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007.

319.Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008.

Нормативные акты и судебная практика:

320.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — № 30. — Ст. 3012.

321.Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 // Российская газета. — 30.08.2005. — № 191.

322.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.

323.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.

324.Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 41-о07-84. — URL: Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

325.Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции российской федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г. № 114. — URL: Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

326.О государственной судебно-экспертной деятельности в российской федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 04.06.2001. — № 23.

327.О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3031.

288

Приложение

ТИПОВЫЕ ВОПРОСЫ И ПРЕДЕЛЫ КОМПЕТЕНЦИИ ЭКСПЕРТА-ЛИНГВИСТА В РАМКАХ РЕШЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАДАЧ ПО РАЗЛИЧНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

Перечень типовых вопросов по определенным категориям дел

—по спорным речевым произведениям в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ):

1.Содержатся ли в речевом произведении негативная информация

олице? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация?

2.Можно ли по имеющимся в речевом произведении различным номинациям установить что речь идет о конкретном Х?

3.Относится ли фраза к конкретному Х (= адресована ли фраза конкретному лицу)?

4.Содержатся ли в речевом произведении негативная информация

оделовойрепутацииюридическоголица/общественнойорганизации/фирмы/учреждения <...> (название)?

5.В какой форме — утверждения о фактах или оценочного суждения — представлена информация?

6.Являются ли фразы (фраза) <...> оскорбительными (оскорбительной) для лица?

7.Присутствует ли в тексте бранная, оскорбительная лексика?

—поспорнымречевымпроизведениямвсвязисуголовнымиделами по обвинению в клевете (ст. 128.1, 298 УК РФ):

1.Содержатся ли в речевом произведении негативная информация

о... (ФИО)? В каких высказываниях содержится негативная информация?

2.В какой форме — утверждения о фактах или оценочного суждения — представлена эта информация?

290