!Учебный год 2023-2024 / Бринев К.И. - Судебная лингвистическая экспертиза

фраза содержит оценочную информацию — исследуемое высказывание является выводом из предшествующих в публикации оценочных и фактологических высказываний. При этом данные выводы содержат негативную оценку деятельности компании «РАТМ» и Э.А. Тарана.

Анализируемое высказывание состоит из следующих пропозиций:

1.существует борьба за удешевление жилья;

2.получается неудобно;

3.лезешь в бюджетный карман;

4.повышаешь цены на цемент для всех остальных;

5.дешево строишь для себя;

6.это выгодно.

Смысловая структура всей фразы такова: «Существует борьба за удешевление жилья, компания “РАТМ” использует бюджетные деньги, повышает цены на цемент, дешево строит для себя»; последние три ситуации оцениваются автором статьи как выгодные для компании «РАТМ» и Х. Соотношение всех названных ситуаций получает оценку «негативно ценно».

А) Пропозиция «Лезешь в бюджетный карман» является негативной оценкой следующего факта: «Бюджетные деньги используются на постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива».

Словосочетание «лезть в карман» относится к классу идиоматических словосочетаний русского языка и имеет следующее значение: Залезать/залезть в карман чей, к кому — незаконно распоряжаться чужимимуществом;присваиватьчто-л.наглоилитайком(Малерович А.М., Мокиенко В.Н. Фразеологизмы русской речи. М., 2001. С. 856). Таким образом, автор публикации оценивает ситуацию «Бюджетные деньги используются на постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива» как ситуацию незаконного распоряжения чужим имуществом, а именно распоряжение Х и группой компаний «РАТМ» бюджетными средствами.

Б) Пропозиция «Повышаешь цены на цемент для всех остальных» является высказыванием-выводом из следующих утверждений

в публикации:

1.Утверждения о факте, что ценовую политику на рынке цемента определяет компания «РАТМ». Выражено во фрагменте «Известно, что ценовую политику выстраивают не “центроцемен-

201

товцы”или“новомировцы”,агруппакомпаний“РАТМ”,плотно опекающаяединственныйвНовосибирскойобластицементный завод».

2.Утверждения о факте, что «Цена цемента составляла 25 000— 27 000 рублей за тонну». Выражено во фрагменте «Цемент, который летом заливали в фундаменты, обходился строительным организациям в 25 000—27 000 рублей за тонну».

3.Утверждения о факте, что был звонок в фирму-посредник, где сказали,чтоценацементасоставляет36000затонну.Выражено во фрагменте «В одной из фирм-посредников можно услышать следующее: “Вам навалом? Тогда 36 000 за тонну”».

4.Утверждения о факте, что «Представителями Алтайского края искитимскийцемент покупался поцене27 000—28 000рублей». Выражено во фрагменте «При этом соседям из Алтайского края через одну посредническую фирму все же удается получать искитимский цемент по тысяче тонн в день по цене 27 000—

28 000 руб.»

В) Пропозиция «Дешево строишь для себя» является высказыва- нием-выводом следующего утверждения в публикации:

Высказывания-вывода (=оценочного высказывания), что цена цемента для коттеджного проекта составляет 11 000—12 000 рублей за тонну. Выражено во фрагменте «Маржа обещает быть хорошей, поскольку для собственного проекта (по себестоимости) цемент обойдется в 11 000—12 000 рублей за тонну».

Маржа (финанс.) — Сумма, образующаяся между ценой продаваемого и покупаемого товара (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2003. С. 521).

Г) Пропозиция «Это выгодно» представляет собой оценку ситуаций «брать бюджетные деньги», «повышать цены для всех остальных», «дешево строить для себя».

5.В рамках экспертной инициативы лингвист может квалифицировать и другие утверждения текста на шкале «оценка/факт», хотя относительно этого не было задано соответствующих воп-

росов. Так, например, к фактам будут относиться следующие высказывания текста:

А) Группа компаний «РАТМ» берет деньги на доступное жилье. Данное утверждение может быть истолковано двояко. Первая

202

интерпретация такова: группа компаний «РАТМ» берет деньги, предназначенные для реализации проекта «Доступное жилье». Вторая интерпретация такова: группа компаний «РАТМ» берет деньги с целью построить доступное жилье. Обе интерпретации вероятны, более вероятной является вторая, так как она более соответствует нормам интерпретации предложений в русском языке. Это не исключает интерпретации № 1, однако такая интерпретация связана с признанием ненормативности анализируемой фразы, с наличием в ней речевой ошибки. Общий контекст статьи не позволяет установить, какая из двух интерпретаций является лингвистически необходимой.

Б) Бюджетные деньги используются на постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива.

В) Существует проект Х по постройке коттеджей.

Г) Существует национальный проект «Доступное и комфортное жилье — гражданам России».

Д) Директор компании К. рассказал газете «Ведомости», что:

—покупателями станут бизнесмены с месячным доходом от $5000, которые рассматривают коттедж как второе жилье;

—первые дома обещают начать продавать уже летом следую-

щего года по цене $1200 за 1 кв. м.

Е) Ценовую политику на рынке цемента определяет компания «РАТМ».

Ж) Цена цемента составляла 25 000—27 000 рублей за тонну.

З) Был звонок в фирму-посредник, где сказали, что цена цемента составляет 36 000 рублей за тонну.

И) Представителями Алтайского края искитимский цемент покупался по цене 27000—28000 рублей за тонну и др.

6.Анализируемая статья формирует следующее восприятие читателей86. Фактологический уровень: все факты в публикации достоверны. Оценочный уровень: все оценки в статье обоснованны. Из последнегофактавыводится:оценка,даннаядеятельностиХ,справедлива. Из публикации возможно сделать следующие выводы:

86 Этот тезис необходимо прокомментировать. Речь идет, конечно, не о перлокутивном эффекте статьи, но о смыслах, которые кодируются в спорном речевом произведении. Реальный же перлокутивный эффект может быть различным: от безразличия, до поддержки Х в том смысле, что Х умеет правильно жить.

203

1.Х использует бюджетные деньги (в одной из возможных интерпретаций данного предложения — см. анализ выше) для постройки коттеджей. Из этого выводимо: Х использует бюджетные деньги не по назначению, но с целью получить выгоду для себя.

2.Группа компаний «РАТМ» без необходимости повышает цены на цемент. Данный вывод вытекает из фрагментов текста, посвя-

щенных теме повышения цен на цемент на рынке. Логика автора такова:

Известно следующее:

А) Цемент стоил 25 000—27 000 рублей за тонну.

Затем цена цемента повысилась и составила 36 000 за тонну. Покупателям из Алтайского края цемент отпускался по цене

27 000—28 000 рублей за тонну.

Для реализации собственного проекта цена цемента составляет 11 000—12 000 рублей за тонну.

Из данных высказываний выводится высказывание «Возможна более низкая цена на цемент, чем цена, за которую предлагают купить цемент в настоящее время».

Б) Ценовую политику определяет группа компаний «РАТМ» во главе с Х.

В Иркутской области при повышении цены на цемент осуществлялась борьба с производителем, в которой участвовали областные власти, включая губернатора, антимонопольное управление и общественность. В Новосибирске нет факта регуляции цен производителя.

Изданныхвысказыванийвыводится утверждение: «Цену на цемент определяет только группа компаний “РАТМ”, возглавляемая Х».

Из высказываний «Возможна более низкая цена на цемент, чем цена, за которую предлагают купить цемент в настоящее время», «Цену на цемент определяет только группа компаний “РАТМ”» выводится высказывание «Группа компаний “РАТМ” без необходимости повышает цены на цемент».

3. Из совокупности всех высказываний вытекает: «Цена повышается с целью получения выгоды».

Таким образом, читатель может сделать следующие выводы: Х, возглавляя группу компаний «РАТМ», имеет отношение к повышению цен на цемент, которое (повышение) не является необходимым,

204

нопреследуетцель—получениевыгодыХкакруководителемгруппы компаний «РАТМ». Х строит на бюджетные деньги элитный коттеджный поселок, используя бюджетные деньги не по назначению, получая при этом выгоду. При этом читатель может квалифицировать оценку деятельности Х как руководителя компании «РАТМ», характеризующуюся как незаконное присвоение чужого, в качестве справедливой оценки, т.е. читатель может сделать следующий вывод: «Действительно, Х и группа компаний “РАТМ” присваивает, незаконно распоряжается, бюджетными деньгами».

Представим выводы, полученные в ходе решения экспертных задач по анализируемой ситуации.

1.Не входит в компетенцию лингвиста.

2.Данныефрагментыпубликациинеявляютсяоскорбительными. В заголовке, подзаголовке и иллюстрации к публикации присутствуют негативные сведения о группе компаний «РАТМ» и Х. Квалификация сведений, представленных в заголовке, подзаголовке и иллюстрации к тексту как унижающих честь, оскорбляющих человеческое достоинство, порочащих деловую репутацию Х, не входит в компетенцию эксперта-лингвиста.

3.Анализируемые фразы содержат следующие утверждения о фактах:

а) на постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива используются бюджетные деньги;

б) существует проект Х по постройке коттеджей; в) существует национальный проект «Доступное и комфортное

жилье — гражданам России».

4.Оценка фраз на предмет их проверяемости (=наличия отсутствия эффективного способа проверки) и их соответствия действительности не входит в компетенцию лингвиста.

5.Не входит в компетенцию лингвиста.

6.Текст способен породить следующие выводы: Х, возглавляя группу компаний «РАТМ», имеет отношение к повышению цен на цемент, которое (повышение) не является необходимым, но преследует цель — получение выгоды Х как руководителем группы компаний «РАТМ». Х строит на бюджетные деньги элитный коттеджный поселок, используя бюджетные деньги не

205

по назначению, получая при этом выгоду. При этом читатель может квалифицировать оценку деятельности Х как руководителя компании «РАТМ», характеризующуюся как незаконное присвоение чужого, в качестве справедливой оценки, т.е. читатель может сделать следующий вывод: «Действительно, Х и группа компаний “РАТМ” присваивает, незаконно распоряжается, бюджетными деньгами».

В) Объекты экспертного исследования

ТЕКСТ СПОРНОЙ ПУБЛИКАЦИИ

Х ПО НАЦПРОЕКТУ

НОВОСИБИРСКИЕ строители встревожены: на мелкооптовом рынке существенно выросла цена искитимского цемента. «Каток» удорожания пройдется и по тем, кто возводит жилые массивы, отвечая за реализацию национального жилищного проекта.

Цемент,которыйлетомзаливаливфундаментыдомоввНовосибирске, обходился строительным организациям в 25 000—27 000 рублей за тонну. Но если, например, сегодня позвонить на «Искитимцемент» и представиться потенциальным покупателем, то вам откажут — продукции на всех желающих не хватает, говорят, что на заводе сломалась печь, к тому же возник дефицит шлака, используемого в производстве, и вообще: «Обращайтесь в торговый дом». Из торгового дома вас отправят дальше — к посредникам. В одной из фирм-посредников можно услышать следующее: «Вам навалом? Тогда 36 000 за тонну».

«Навалом» — это не про количество цемента, а про вид отгрузки: в отличие от «тарированного», цемент «навалом» отгружают в специальные машины. А что касается дефицита, то тут картина такая. Совсем недавно гендиректор «Искитимцемента» М. рассказывал журналистам, что в этом году на показатель миллионтонн завод вышел на месяц раньше, чем в прошлом. То есть цемента действительно было навалом, в смысле, много. И вот в разгар строительного сезона в Новосибирской области, которая и так не числится в лидерах по реализации жилищного нацпроекта, устраивается дефицит и резкий скачок цен.

При этом соседям из Алтайского края через одну посредническую фирму все же удается получать искитимский цемент по тысячетоннвдень по цене 27 000—28 000 руб., т.е.

дешевле, чем сегодня могут купить

206

новосибирские строители. В общем, цены пляшут, а проверить, сколько и куда отгружается, довольно сложно, — не на всех заводских пунктах отгрузки есть промышленныевесы.Когда в Иркутской области начал дорожать ангарский цемент, к борьбе с производителем подключились как областные власти, включая губернатора и антимонопольное управление, так и общественность — Союз строителей — в лице его председателя Юрия Шкуропата. У нас пока молчат и власти, и строители. Небольшим строительным фирмам на эту тему рот разевать опасно: «Искитимцемент» у нас один.Реализациейпродукциизанимается одноименный торговый дом, но и к нему не подступишься — в основном, сбыт идетчерезгруппу посредников:«Центр-Цемент»,«Корпорация Цемент» и фирму «НовыйМир»(последняя,кстати,быладажезамешанавуголовном деле по поводу хищений продукции ОАО «Искитимцемент»).

Известно и то, что ценовую политику выстраивают не «центроцементовцы» или «новомировцы», а группа компаний «РАТМ», плотно опекающая единственный в Новосибирской области цементный завод. Глава «РАТМа» Х имеет хорошие отношения с губернатором Т. Проекты Х и сегодня получают преференции от власти: даже журнал «Форбс» в сентябрьском номере сообщил о том, что «власти одобрили проект «Искитимцемента» по строительству нового завода и согласились выделить компании средства на выплату части долгов». Так что строители еще десять раз подумают, прежде чем критиковать действия человека, на проекты которого губернатор дает миллионы рублей бюджетных денег.

Впрочем, в сегодняшней ситуации больше всего удивляет не система работы через посредников, не использование лоббистских возможностей (кто этим не пользуется?) и

даже не сам рост цен. Удивляет, что бюджетные деньги, по сути дела, вовлекаютсявоборотнесоциальных,национальныхилистратегически важных для области проектов, а работают на чисто коммерческий карман. Совсем недавно «РАТМ-девелопмент» объявил о постройке в районе Бердского залива поселка из 100 коттеджей, который станет крупнейшимвНовосибирскойобласти.ДиректордевелоперскойкомпанииК. рассказал газете «Ведомости», что покупателями станут бизнесмены с месячным доходом $5000, которые рассматривают коттедж как второе жилье. Первые дома обещают начать продавать уже летом следующего года по цене $1200 за 1 кв. м. Маржа обещает быть хорошей, поскольку для собственного проекта (по себестоимости) цемент обойдется в

207

11 000—12 000 руб. за тонну. Понятно, что никакого отношения к национальному проекту «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» коттеджный проект Х не имеет. И на фоне борьбы за удешевление жилья даже как-то неудобно получается: одной рукой лезешь за деньгами в бюджетный карман, другой — повышаешь цены на цемент длявсехостальных,третьей—дешево строишь для себя. Рук, конечно, не хватает, зато как выгодно!

Г) Рисунок-иллюстрация к спорной публикации

Группа компаний «РАТМ» берет бюджетные деньги на доступное жилье

4.2.3. Экспертная ситуация 3

А) Постановка экспертных задач Горно-Алтайский городской суд в составе... , рассмотрев в предва-

рительном судебном заседании дело по иску Т. к Д., М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компен-

208

сацииморальноговреда,указывая,чтовгазете«ЛистоквУсть-Коксе» от 07.08.2008 он прочитал статью «То явятся, то растворятся, или “Необъяснимые”метаморфозыдокументоввгородскойслужбесудебных приставов» автором которой является Д. С доводами данной статьи истец не согласен: фраза: «...а далее привлекать к ответственности старшего пристава по г. Горно-Алтайску Т. за халатное отношение к своим прямым обязанностям». Обвинение истца в халатном отношении к своим прямым обязанностям не имеет никаких оснований, в виду того, что в должности начальника отдела — старшего судебного пристава он находится с 03.12.2007. Кроме того, данное обвинение должно быть мотивировано, факт халатного отношения должен быть установлен в ходе проверки. Фраза: «...старший пристав Т. отказался предоставлять мне этот документ, сославшись на то, что в архиве этого документа нет». Обвинение истца в отказе предоставить копию постановления также не имеет оснований, так как данное постановление выдано Д. в срок, определенный ФЗ №59.Фраза: «Если в дальнейшем выясниться подлог с оформлением постановления о наложении ареста, то старшего судебного пристава отдела УФССП по г. ГорноАлтайску надо не только увольнять с работы, но и привлекать к уголовной ответственности». Обвинение истца в подлоге документов, совершении уголовного преступления вообще не имеет оснований. После выхода указанной статьи в газете истец претерпел нарекания со стороны руководства Управления ФССП по Республике Алтай, укоризненные высказывания коллег по работе, а также знакомых. Понимая, что данные нарекания в отношении истца совершенно необоснованны, Т. переносил нравственные страдания. На основании изложенного истец просит признать факты, указанные Д. в газете «Листок в Усть-Коксе» от 07.08.2008 в статье «То явятся, то растворятся, или “Необъяснимые” метаморфозы документов в городской службе судебных приставов», не обоснованными и несоответствующими действительности, обязать ответчика принести публичные извинения в адрес Т. через средства массовой информации, взыскать с Д., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству Т. 24.11.2008 представлено дополнение к исковому заявлению, в котором истец просит признать факты, изложенные в газете «Листок в Усть-Коксе» от 07.08.2008 в статье «То явятся, то растворятся, или “Необъяснимые”

209

метаморфозы документов в городской службе судебных приставов», автором которой является Д. не соответствующими действительности, обязать редакцию газеты «Листок в Усть-Коксе» в лице М. опубликоватьвближайшемпланируемомвыпускеопровержениеуказанныхсведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая истца статья, под заголовком «Опровержение», взыскать с Д. компенсацию морального вреда в сумме

10 000 рублей.

Всудебном заседании ответчиком Д. представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что Т. повествует о том, что якобы по вине ответчика он претерпел нарекания со стороны руководства Управления ФССП по Республике Алтай, однако истец не говорит о том, что нарекания претерпел из-за своей недора - ботки по вопросу своевременного предоставления ответов на запросы ответчика. Фраза: «Если в дальнейшем выяснится подлог

соформлением постановления о наложении ареста, то старшего судебного пристава отдела УФССП по г. Горно-Алтайску надо не только увольнять с работы, но и привлекать к уголовной ответственности», не является утверждением о факте или событии, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. А также не представлены доказательства, указывающие на причинение морального вреда. На основании изложенного Д. просит в удовлетворении исковых требований Т. отказать.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении по гражданскому делу № 2-1298/2008 судебной лингвистической экспертизы.

Всвязи с чем представителем ответчика Д. Д. А. Д., действующим от ее имени на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, с

просьбойпоставить передэкспертаминаразрешениевопросы, указанные в письменном ходатайстве о назначении судебной лингвистической экспертизы.

Истецпоповодуназначениясудомсудебнойлингвистическойэкспертизы не возражал. Выбор экспертного учреждения либо кандидатуры эксперта оставил на усмотрение суда. Вопросов для постановки перед экспертом суду не представил.

210