!Учебный год 2023-2024 / Бринев К.И. - Судебная лингвистическая экспертиза

мен правовой коммуникации: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — С. 185—191.

96.Голощапова Т.И., Полосина А.М. Лингвистическая экспертиза // Судебная экспертиза, 2005. № 4.

97.Гоменюк А.А. Инвективность как языковая агрессия в речевой коммуникации. — URL: http://www.rusnauka.com/NPM_2006/Philologia/7_ gomenjuk%20a.a..doc.htm

98.Горошко Е.И. Судебная лингвистика: становление теоретической парадигмы // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Издво Алт. ун-та, 2006. — С. 191—198.

99.Гридина Т.А., Третьякова В.С. Принципы лингво-когнитивного анализа конфликтного высказывания // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул.: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — С. 55—65.

100.Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. — 2002. — № 4. — С. 64—65.

101.Губаева Т.В. Правовой статус судебной лингвистической экспертизы // Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации / под ред. проф. М.В. Горбаневского. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Галерия, 2002.

102.Гузина О.С. Лингвостилистический анализ текста: учеб. пособие. — Иркутск, 2001.

103.Гумбольдт Вильгельм фон. Избр. тр. по языкознанию / пер. с нем., под ред. и с предисл. Г.В. Рамишвили. — М.: Прогресс, 2001.

104.Гусев О.Б. Ответственность, вытекающая из распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию // Юрист. — 1999. — № 8. — C. 34—35.

105.Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. — Саратов: Издво Сарат. ун-та, 2000.

106.Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. — 1997. — № 1. — С. 109—121.

107.Дементьев В.В. Фатические речевые жанры // Вопросы языкознания. — 1999. — № 1. — С. 37—55.

108.Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров: учеб. пособие. — Саратов, 1998.

109.Демещенко Т.Л. Защита чести, достоинства, деловой репутации // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе:

271

мат-лы Междунар. науч. конф. студентов и аспирантов (Минск, 27—

28октября 2000 г.). — М., 2001. — С. 110—112.

110.Дмитриенко Г.В. Оскорбление как форма реализации вербальной агрессии // Университетские чтения-2007: мат-лы науч.-метод. чтений ПГЛУ. — Пятигорск, 2007. — Ч. III. — С. 52—56.

111.Долинин К. А. Проблема речевых жанров через сорок пять лет после статьи Бахтина // Русистика: Лингвистическая педагогика конца ХХ века. — СПб., 1998. — С. 35—46.

112.Доронина С.В. Залежалый товар // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — С. 271—

113.Доронина С.В. Инвективная функция насмешки и проблемы ее экспертной оценки // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — С. 77—85.

114.Доронина С.В. Сведение и мнение: проблемы экспертной оценки переносных и экспрессивных значений // Юрислингвистика-9: Истина в языкеиправе:межвуз.сб.науч.тр./подред.Н.Д.Голева.—Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. — 454 с.

115.Доронина С.В. Проблемы лингвистической квалификации речевого экстремизма // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Междунар. конгресс исследователей русского языка: сб. тез. — М., 2007. — URL: http://www.russian.slavica.org/article7055.html

116.Дэвидсон Д. Истина и значение // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17 Логический анализ естественно-

го языка. — С. 99—121.

117.Дэвидсон, Д. Об идее концептуальной схемы. — URL: http://www. philosophy.ru/library/davidson/schem.html

118.Жанры речи: сб. науч. ст. / под ред. В.Е. Гольдина. — Саратов:

Колледж, 1997—2002. — Вып. 1. — 1997; Вып. 2. — 1999; Вып. 3. — 2002.

119.Жельвис В.И. Инвектива // Антология речевых жанров. — М.: Лаби-

ринт, 2007. — С. 187—195.

120.Жельвис В.И. Некоторые эмоциогенные особенности инвективного общения // Язык и эмоции. — Волгоград, 1994. — С. 24—32.

121.Жельвис В.И. Распространение порочащих слухов: поиски путей уклонения от судебного преследования // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред.

Н.Д. Голева. Барнаул, 2004. — С. 138—144.

272

122.Жельвис В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 223—236.

123.Завражина А.В. Инвективные синтаксические средства массмедийного политического дискурса // Русский язык, литература, культура в школе и вузе. — 2007. — № 3. — С. 55—58.

124.Завражина А. В. Инвективный потенциал стилистически сниженной лексики (на материале газетных текстов) // Науковий часопис Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. — Сер. 9: Актуальні проблеми сучасного мовознавства. — 2007. — № 2. — С. 65—68.

125.Завражина А.В. Способы реализации инвективных тактик в массмедийном политическом дискурсе // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Междунар. конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. факультет, 20—23 марта 2007 г.): тр. и мат-лы. — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 519—520.

126.Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.

127.Злобина Т.Г. Некоторые вопросы классификации видов судебной экспертизы // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — М., 1979. — № 38.

128.Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. — М., 2002.

129.Зорин А. Легализация обсценной лексики и ее культурные последствия // Russian culture i transition. Stanford. — 1993. — Vol. 7. — С. 123—144.

130.Игумнов Е. Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан // Президент. Парламент. Правительство. — 1997. — № 1. — C. 76—78.

131.Иваненко Г.С. Лингвистическая экспертиза в процессах по защите чести, достоинства, деловой репутации: для лингвистов-экспертов, следователей, судей, прокуроров, адвокатов, правозащитников, журналистов: монография. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. — 227 с.

132.Иваненко Г.С. Понятие утверждения в юрислингвистике // Мат-лы регион. конф. «Актуальные проблемы русского языка», посвященной 70-летию ЧГПУ / под общ. ред. Гашевой — Челябинск: Юж.-Урал. книж изд-во, 2005б. — С. 468—472.

133.Иваненко Г.С. Структура лингвистической экспертизы в процессах по защите чести, достоинства, деловой репутации // Юрислингвистика-8: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Русский язык и современное Российское право» / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул, 2008.

273

134.Иваненко Г.С. Цель лингвистической экспертизы в процессах по защите чести и достоинства // Проблемы филологии в синхронии

идиахронии: сб. ст. к юбилею проф. Л.А. Глинкиной / отв. ред. С.Г. Шулежкова. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2005в. — С. 338—346.

135.Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. — М., 1998. — № 12. — С. 22—25.

136.Иваненко Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации // Мировой судья. — М.: Юрист, 2004. — № 3. — С. 14—22.

137.Ивин А.А. Логика. — URL: http://psylib.org.ua/books/ivina01/index

138.Информационные споры: как в них победить? Решения, рекомендации, экспертные заключения Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ / под ред. А.К. Симонова; сост. А.К. Копейка. — М.: Галерия, 2002.

139.Иссерс О.С. Свобода слова: две стороны медали (оскорбление в зеркале юриспруденции и лингвистики) // Юрислингвистика-1: Проблемы

иперспективы:межвуз.сб.науч.тр./подред.Н.Д.Голева.—Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — С. 40—53.

140.Капленко, В.Н. Инвективность открытая и скрытая // Юрислингви- тика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 2002.

141.Кара-Мурза Е.С. Что такое агитация и что такое информация в избирательном законодательстве и в лингвистике // Законодательство и практика масс-медиа. —2003. — № 10. — C. 3—6.

142.Кара-Мурза Е.С. Русский язык в журналистике и лингвистическая экспертиза // Журналистика и культура русской речи. — 2004. — № 1. — С. 64—75.

143.Карнап, Р. Эмпиризм, семантика и онтология. — URL: http://www. philosophy.ru/library/carnap/02.html

144.Катышев П.А. Ортологическое моделирование современной судебной речи // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право. — Кемерово; Барнаул, 2007.

145.КатышевП.А.Ортологиясудебнойречи//Русистикасегодня.—Томск, 2001.

146.Катышев П.А., Князькова Т.В. Эволюция нарративной структуры в речах А.Ф. Кони // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации:межвуз.сб.науч.ст./подред.Н.Д.Голева.—Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — С. 96—107.

274

147.Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Законность. — М., 2007. — № 2. — С. 14—16.

148.Ким А.А. Инвективная лексика: коммуникативно-прагматический аспект // Проблемы лингвистики текстав культурологическом освещении. — Таганрог, 2001. — С. 65—75.

149.Кирилин К.А. Опровержение и ответ как механизм реализации информационных прав личности: «де-юре» и «де-факто» // Юрислинг- вистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — С. 172—188.

150.Кириллова Л.Е. Понятие дискурса и процедура лингвистического экспертного исследования // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право. Кемерово — Барнаул. 2007.

151.Колдин В.Я. Экспертиза как инструмент права // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. — Нижний Новгород, 2000.

152.Колтунова Е.А. К вопросу о лингвистическом статусе лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИвсудебныхэкспертизахиинформационныхспорах:сб.матлов науч.-практ. семинара / под ред. М.В. Горбаневского. — М., 2003.

153.Колшанский Г.В. Лингвистика текста. — М, 1978.

154.Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. — М., 1975.

155.Комаренко О. Судебная практика по искам граждан к средствам массовой информации о защите чести и достоинства // Судебная власть. — Пермь, 2004. — № 2(13). — С. 28—29.

156.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 7-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев.—URL:Справочно-правоваясистемаКонсультантПлюс.

157.Королева О.П. Эмоционально-оценочная энантиосемия инвективных оценочных номинаций // Res philologica. — Архангельск, 2002. — Вып. 3. — С. 96—98.

158.Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. — Пермь: Перм. ун-т, 1999.

159.Коряковцев А.В. Проблемы категориального обоснования и описания инвективности. // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право / под ред. Н.Д. Голева. — Кемерово — Барнаул, 2007.

275

160.Коряковцев А.В., Головачева О.В. К проблеме инвективного функционирования языка и лексикографического описания русской инвективной лексики // Юрислингвистика-5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. —

С. 216—226.

161.Краснянская Т.И. Интерпретация понятия «унижение чести, достоинства, деловой репутации» участниками судебного процесса: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Пермь, 2008.

162.Краснянская Т.И. Особенности толкования чести, достоинства, деловой репутации // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Н.Д. Голева. — Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. — С. 344—359.

163.Краснянская Т.И. Понятия чести, достоинства и деловой репутации в юрислингвистическом аспекте // Гуманитарные науки и современность: сб. науч. тр. — Пермь: Западно-Уральский ин-т экономики и права, 2007. — С. 98—117.

164.КречетовД.В.Честьидостоинство(историческийаспект)//Юрислинг- вистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 113—117.

165.Куайн У.О. Референция и модальность // Новое в зарубежной лингвистике: Логика и лингвистика (теория референции). — М.: Радуга, 1982. —

Вып. XIII. — С. 87—109.

166.Куайн У.О. Слово и объект. — URL: http://quine-ocr.narod.ru/online/ quine.htm

167.Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. — М.: Языки славянской куль-

туры, 2004.

168.Кудряшова И.А. Имплицитные смыслы как лингвистическая основа разграничения факта и мнения в рамках независимых региональных печатных СМИ // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации:межвуз.сб.науч.ст./подред.Н.Д.Голева.—Барнаул:

Изд-во Алт. ун-та, 2006. — С. 208—215.

169.Кузнецов Н.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации: вопросы теории // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: мат-лы науч. конф. аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН, Москва, 25 января

2008 г. — М.: МАКС-Пресс, 2008. — Вып. 8. — С. 58—61.

170.Кузьмина Н.А. Стратегия уклонения от оскорбления: экспериментальное исследование // Антропотекст-1: сб. ст. / отв. ред. Л.Г. Ким. —

Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. — С. 321—333.

276

171.Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. — М.: Зерцало, 2002.

172.Кусов В.Г. Коммуникативная перверсия как способ диагностики искажения при оскорблении // Юрислингвистика-6: инвективное и манипулятивное функционирование языка: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — С. 44—56.

173.Кусов Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Волгоград, 2004.

174.Лагодин А.В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Тр. юрид. фак-та Ставропольского гос. ун-та. — Ставрополь: Сервисшкола, 2006. — Вып. 13. — С. 102—105.

175.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. — М.: АСТ, 2003. — С. 269—455.

176.Лакофф Д. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о категориях мышления. — М.: Едиториал УРСС, 2004.

177.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М.: ЛКИ, 2008.

178.Лебедева Н.Б. О метаязыковом сознании юристов и предмете юрислингвистики // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 49—64.

179.Лебедева Н.Б. Полиситуативность глагольной семантики (на материале русских префиксальных глаголов). — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.

180.Левин Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка // Левин Ю.И. Избр. тр. Поэтика. Семиотика. — М., 1998. — С. 809—819.

181.Левонтина И. Буква и закон. Судебная лингвистическая экспертиза // http://www.strana-oz.ru/?numid=23&article=1050

182.Лемов А.В. Лингвистические флогистоны // Русский язык: исторические судьбы и современность. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — С. 19—20.

183.Магировская О.В. Репрезентация субъекта познания в языке: автореф. ... д-ра филол. наук. — URL: http://vak.ed.gov.ru/common/img/ uploaded/files/vak/announcements/filolog/2009/26-10/MagirovskayaOV.doc

184.Макеева Л. Ответственность СМИ за разжигание нетерпимости и розни // Законодательство и практика масс-медиа. — 2004. — № 4. — C. 17—21.

277

185.Мамаев, Н.Ю. Методические презумпции лингвистической экспертизы // Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. — Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. — 454 с.

186.Марченко, С.В. Базовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав // Адвокатская практика. — 2004. — № 4. — С. 33—37.

187.Матвеева Г.Г. Речевой поступок: содержание и форма. // Личность, речь и юридическая практика // Донской Юридический Институт: межвуз. сб. науч. тр. — Ростов н/Д., 2001. — Вып. 4. — С. 48—52.

188.Матвеева О.Н. Лингвистическая экспертиза: взгляд на конфликтный текст сквозь призму закона // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — С. 56—68.

189.Матвеева О.Н. Методические рекомендации по назначению лингвистической экспертизы // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — С. 409—413.

190.Матвеева О.Н. Статья «Комментарий “СК”» // Цена слова. — М.: СТЭНСИ, 2002. — С. 184—190.

191.Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «СМЫСЛ ↔ ТЕКСТ». — М., 1974.

192.Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. — Кишинев: Штиинца, 1973.

193.Мизис И.Ю. Инвектива как часть культуры // Культура и образование на рубеже тысячелетий. — Тамбов, 2000. — С. 225—226.

194.Мироненко Н.П. Некоторые вопросы чести, достоинства и деловой репутации в судебной практики // Правовая политика Российской Федерации в условиях современного социально-экономического развития: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. (12—13 октября 2007 г.). — Ростов н/Д.: Изд-во Рост. гос. экон. ун-та, 2007. — С. 114—116.

195.Мишланов В.А. Языковые и речевые признаки манипулятивных текстов // Юрислингвистика-8:Русскийязыкисовременноероссийскоеправо/под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. — С. 216—221.

196.Москальская О.И. Грамматика текста. — М.: Высшая школа, 1981.

197.Мулькеева В.О. Речевые стратегии конфликта и факторы, влияющие на их выбор: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — СПб., 2006. — 19 с.

198.Наборщикова Г. Лингвистическая экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Судебная власть. — Пермь, 2004. — № 2(13). — С. 20—28.

278

199.Надель-Червинская М. Проблемы обсценной лексики в лексикографическом описании. — URL: http://plutser.ru/nauka/M_Nadel_Czerwinska_ Problemy_mata

200.Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. Под редакцией президента адвокатской палаты г. Москвы, заслуженного юриста российской федерации Г.М. Резника. — URL: Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

201.Нефляшева И.А. Задачи и функции лингвистической экспертизы в законотворческом процессе // Филологический вестник. — Майкоп, 2001. — № 3. — С. 103—108.

202.Николаева Ю.А. К вопросу о формировании лингвистической компетентности у студентов-юристов: Русский язык и современное российское право // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвуз. сб. науч. ст. — Кемерово, Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. — С. 47—52.

203.Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов: сб. ст.: пер. с англ. / сост. и вступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова; общ. ред. Б.Ю. Городецкого. — М.: Прогресс, 1986.

204.Орлова О.В. К вопросу о роли коммуникативного подхода в лингвистической экспертизе// Юрислингвитика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — С. 53—58.

205.Осадчий М.А. Наказание за экстремизм в Интернете: опыт судебного процесса // Коллегия. — 2007. — № 3. — С. 50—55.

206.Осадчий М. А. Правовой самоконтроль оратора. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 316 с.

207.Осадчий М.А. Проявление экстремизма в публичных выступлениях и литературе // Коллегия. — 2006а. — № 6. — С. 48—51.

208.Осадчий М.А. Процессуальная целесообразность лингвистической экспертизы в делах по защите чести и достоинства личности // Уголовный процесс. — М.: Арбитражная практика, 2007. — № 3. — С. 56—64.

209.Осадчий М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингви- стической экспертизы // Уголовный процесс. — М.: Арбитражная практика, 2008. — № 2. — С. 55—64.

210.Осадчий М.А. Судебно-лингвистическая экспертиза вербальных форм проявления экстремизма с учетом изменений от 27.07.2006 г. // Уголовный процесс. — М.: Арбитражная практика, 2006б. — № 10. — С. 54—64.

279

211.Осадчий М.А. Использование лингвистических познаний в расследовании преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ // Юридический консультант. —2006в. — № 12. — С. 18—23.

212.Осташевский А.В. Клевета и оскорбление: метаязыковой аспект // Проблемы истории журналистики. — Ростов: Изд-во РГУ, 1996. — С. 48—50.

213.Осташевский А.В. Оскорбление как правовой и языковой феномен (на материале древнерусских памятников) // Педагогика, филология, журналистика: опыт и перспективы. — Краснодар: КубГУ, 1996. — С. 137—141.

214.Осташевский А.В. Метаязыковые аспекты характеристики клеветы и оскорбления: автореф. дис .... канд. филол. наук. — Краснодар: РИЦ КГУ, 1996.

215.Остин Дж. Как совершать действия при помощи слов // Остин Дж. Избранное. — М., 1999.

216.Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / под ред. М.В. Горбаневского. — М.: Медея, 2004. — 104 с.

217.Петров В.В. Язык и логические теории // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17 Логический анализ естественного языка. — С. 5—23.

218.Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации / авт.-сост. А.А. Леонтьев, В.Н. Базылев, Ю.А. Бельчиков, Ю.А. Сорокин; отв. ред. А.К. Симонов. — М., 1997.

219.Поппер К.Р. Историческое объяснение // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики — М.: Эдиториал УРСС, 2006. — С. 330—340.

220.Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. — М., 1983.

221.Поппер К. Нищета историцизма. — М., 1993.

222.Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. — М.: АСТ: Ермак, 2004.

223.Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. — М.: Эдиториал УРСС, 2002.

224.Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. — М.: Феникс: Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

225.Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации под рук. Н.А. Громова. — URL: Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

280