- •«Российский Государственный Геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе» (мгри)
- •Курсовая работа на тему: «Геологическое строение и проект поисков золоторудного месторождения на Маглойской рудоперспективной площади (Хабаровский край)»
- •Геологоразведочный факультет
- •Задание на курсовое проектирование
- •Аннотация
- •Оглавление
- •Часть 1. Общая 7
- •Часть 2. Геологическая 11
- •Часть 3. Прогнозно-методическая 44
- •Часть 1. Общая
- •1.1 Физико-географическая характеристика района
- •1.2. Краткая экономическая характеристика района
- •1.3. Геолого-геофизическая изученность района
- •Часть 2. Геологическая
- •2.1. Стратиграфия пермская система нижний и верхний отделы
- •Триасовая система нижний и средний отделы
- •Средний отдел
- •Средний и верхний отделы
- •Верхний отдел
- •Триасовая система, верхний отдел - юрская система, нижний отдел
- •Юрская система нижний отдел
- •Средний отдел
- •Верхний отдел
- •Меловая система нижний отдел
- •Нижний-верхний отделы
- •Верхний отдел
- •2.2. Магматизм Позднемеловые интрузии
- •2.3 Тектоника
- •2.4. Геоморфология
- •2.5. История геологического развития
- •2.6. Гидрогеология
- •2.7. Полезные Ископаемые
- •Твердые горючие ископаемые
- •Черные металлы
- •Цветные металлы
- •Благородные металлы
- •Часть 3. Прогнозно-методическая
- •3.1. Предпосылки, признаки и закономерности размещения проявлений полезного ископаемого. Обоснование выбора перспективного объекта.
- •3.2. Геологическая, геофизическая и поисковая изученность перспективного объекта
- •3.3. Цели и задачи проекта
- •3.4. Геологические и ландшафтные условия проведения проектируемых работ.
- •3.5. Методика проектируемых работ.
- •3.5.L. Поисковые работы
- •3.5.2. Геофизические работы
- •3.5.3. Геохимические работы
- •3.5.4. Горнопроходческие и буровые работы
- •3.5.5. Документация горных выработок и скважин
- •3.5.6. Опробование горных выработок и скважин
- •3.5.7. Лабораторные исследования
- •3.5.8 Методика оценки прогнозных ресурсов
- •3.5.9. Сводная таблица проектируемых работ
- •Заключение
- •Список литературы
- •Список приложений
2.3 Тектоника
Исследованный район располагается в центральной части Баджало-Горинской структурно- формационной зоны Сихотэ-Алиньской складчатой системы. На севере на складчатые сооружения накладываются структуры Мяо-Чанской, а на западе - Харпийской ВТС Мяо-Чанской вулкано-плутонической зоны. И на складчатые, и на орогенные структуры наложены кайнозойские впадины и поля платобазальтов Восточно-Азиатского рифтового пояса.
Сихотэ-Алиньская складчатая система. В пределах описываемой территории эта система представлена палеозойско-мезозойским СЭ главного геосинклинального комплекса, целиком располагающимся в пределах Баджало-Горинской структурно-формационной зоны. Рассматриваемый структурный этаж четко разделяется на 2 структурных подэтажа, разграниченных поверхностью стратиграфического и углового несогласия.
Нижний, мезозойский (триасово-раннемеловой) подэтаж слагается в основном двумя формациями - олистостромовой и турбидитовой (флишевой и флишоидной); песчано-сланцевая, вулканогенно-кремнистая и кремнистая формации пользуются ограниченным распространением. Практически нацело турбидитами сложена верхняя (меловая) часть подэтажа. Уверенное разграничение турбидитов и олистостромы в триасово-юрских образованиях возможно далеко не всегда. В составе олистостромовых тел присутствуют крупные фрагменты в виде тектонических пластин палеозойского структурного этажа рассматриваемого СЭ, перемещенные с сопредельной с запада территории.
Апт-альбский структурный подэтаж отнесен к рассматриваемому СЭ условно, т.к. сложен он нижнемолассовой формацией, положение которой в формационных рядах всегда было дискуссионным. Так, многие исследователи считали, что нижняя моласса завершает миогеосинклинальный формационный ряд, непосредственно сменяя во времени флишевую. В то же время давно было установлено, что типичные формационные ряды орогенных комплексов краевых прогибов начинаются этой формацией, сменяющейся вверх по разрезу, зачастую совершенно постепенно, верхней (континентальной) молассой. Описываемый геологический комплекс смят в серию субпараллельных складок генерального северо-восточного простирания, причем у северной границы района простирание их осей становится близким к меридиональному. Это явление связывается либо с движениями по Силинскому глубинному разлому, либо с внедрением интрузивов мяо-чанского комплекса, т.е. проис ходило оно явно после завершения главного этапа складкообразования. Стиль складчатых деформаций на всей площади примерно одинаков - складки широкие, крутые, зачастую опрокинутые. Очень большая ширина складок (десятки километров) при наблюдаемых крутых опрокинутых залеганиях крыльев и преимущественно крутой дополнительной складчатости различных порядков создает впечатление, что фиксируемая наблюдениями складчатая структура является вторичной, наложенной на первичную пологую, практически горизонтальную складчато-надвиговую структуру. Последняя, однако, достоверной реконструкции не поддается.
Хурбинская антиклиналь на территории листа протягивается из верховьев р. Бол. Будюр в бассейн р. Силинка на расстояние около 60 км при максимальной ширине, превышающей 15 км. На территориях сопредельных с запада и севера листов она прослеживается еще на многие десятки километров. Ядро складки сложено хурбинской и (на севере) ульбинской свитами, крылья - верхнеюрскими образованиями. В ядре складки слои залегают практически вертикально, углы погружения крыльев также крутые (60-80о). В басс. р. Мал. Хурба от Хурбинской антиклинали в юго-восточном направлении ответвляется антиклиналь, строение которой аналогично строению Хурбинской.
Перевальненская синклиналь располагается между Хурбинской антиклиналью и указанным выше ее ответвлением. Протяженность ее в пределах района превышает 30 км, максимальная ширина - 10 км; основная часть складки располагается на сопредельной с запада территории. На большей части территории ядро складки сложено ульбинской свитой, крылья - хурбинской, а в басс. р. Эльбан в ядерной части располагается линзовидный в плане грабен, выполненный силинской свитой. Складка раскрывается к юго-западу. Осевая поверхность запрокинута к северо-западу, крылья крутые (до вертикальных). Ось складки в плане в басс. р. Маглой испытывает резкий изгиб, меняя простирание с субширотного на северо-восточное, а затем вновь отклоняется к югу. Дополнительная складчатость - такая же, как у Хурбинской антиклинали.
Дизъюнктивы. Крупнейшими дизъюнктивами главного геосинклинального комплекса являются Курский, Восточный и Мяо-Чанский глубинные разломы. Два последних ответвляются от Курского разлома на сопредельной с запада территории. Мяо-Чанский разлом, с которым в главном орогенном комплексе связан Чалбинский гранитоидный массив, в пределы района попадает незначительным участком в крайнем северо-западном углу площади, в басс. р. Горикан.
Курский глубинный разлом на рассматриваемой территории представлен северо-восточным окончанием (в нескольких километрах севернее границы района он полностью затухает). Зона его, протяженностью около 10 км и шириной не менее 3 км, охватывает верховья рр. Горикан и Цуркуль. Примерно в осевой части зоны достаточно отчетливо фиксируется крупный дизъюнктив, по-видимому, соответствующий магистральному разрыву
Восточный глубинный разлом является ответвлением Курского. Он протягивается через всю территорию листа от верховьев р. Сюмнюр в северо-восточном направлении в нижнее течение р. Цуркуль на расстояние свыше 30 км. Ширина зоны его превышает 5 км. Магистральный разрыв зоны глубинного разлома в центральной части территории в плане имеет синусоидальную форму, в то время как на западе и на севере района он прямолинеен; это, по-видимому, свидетельствует о том, что в центральной части падение зоны дизъюнктива более пологое, чем на флангах. В главном геосинклинальном комплексе Восточный глубинный разлом проявлен как глубинный сброс, вдоль северо-западного крыла которого складчатые образования опущены как минимум на сотни метров.
Сектахский разлом, являющийся крупнейшим северо-западным дизъюнктивом района, представляет собой крутопадающий дизъюнктив, по-видимому, сбросового типа. Исследователи Комсомольского оловорудного района указывали на его глубинный характер, однако прямыми геологическим данными это не подтверждается.
Восточно-Азиатский рифтовый пояс. В пределах района эпиплатформенный орогенный комплекс представлен фрагментами впадин, выполненных верхней угленосной молассой, и базальтовыми плато. Все эти структурные элементы входят в состав Танлу-Охотской системы впадин и базальтовых покровов Восточно-Азиатского рифтового пояса. На севере территории, в междуречье Силинка-Цуркуль, прослеживается южное окончание Лианской впадины, входящей в состав Эворон-Тугурской группы впадин; юго-восточная и южная части района заняты краевыми частями Среднеамурской (Саньцзян-Среднеамурской) впадины. Между указанными впадинами располагаются базальтовые плато, являющиеся фрагментами щитовой вулканической постройки. Заложение впадин связано с грабенами, возникшими вдоль крупных раздвигов северо-восточного простирания, в то время как поля базальтов сформировались вдоль дизъюнктивов различной ориентировки.
Из дизъюнктивов рифтогенного комплекса наиболее отчетливо выражен Эльбанский сброс, поверхность сместителя которого слабо наклонена к западу. Амплитуда перемещения, видимо, превышает 100 м. Заложился он, вероятно, еще в позднем мелу, т.к. к нему приурочен меридионально вытянутый Эльбанский массив кварцевых сиенитов мяо-чанского комплекса.
Учитывая практически полное отсутствие дислокаций вулканогенных и осадочных образований, структурный парагенезис эпиплатформенного орогенного комплекса следует отнести к низшей тектоноформации эпизоны.