Институты вещного права. Виды договоров

В цивильном праве наиболее значительным делением вещей, которые находились в хозяйственном обороте и могли быть объектом права собственности, было деление на манципируемые и неманципируемые вещи. К первой группе относились земли в Италии, рабы, рабочий скот, земельные сервитуты, то есть экономически наиболее важные объекты вещного права. Ко второй - все остальные вещи, обладание которыми не требовало особого контроля (предметы домашнего обихода, мелкий скот).

Отчуждение вещей, составлявших первую группу, могло осуществляться только путем манципации - особой процедуры, требовавшей сложной и торжественной обрядности. Манципация относилась к числу строго формальных актов, заключаемых посредством «меди и весов». Она предполагала приглашение не менее пяти свидетелей и весодержателя (VI, 5b). Приобретатель, держа в руках кусок меди, произносил торжественную формулу: «Утверждаю, что этот раб по праву квиритов принадлежит мне и что он должен считаться приобретенным мною за этот металл и посредством этих медных весов». Затем он ударял этим металлом о весы и передавал его в качестве эквивалента (цены) тому, от кого он приобретал вещь посредством манципации. Неманципируемые вещи отчуждались путем простой их передачи без каких-либо особых формальностей.

Уже в древнейший период в Риме сложился порядок, согласно которому вещь могла быть приобретена в собственность в силу фактического владения ею в течение определенного времени. Законы XII таблиц запрещали приобретение права собственности по давности лишь в отношении краденых вещей (VIII, 17), межи шириною в 5 футов (VII, 4) и место захоронения, место сожжения трупа (X, 10). Для движимых вещей срок приобретательной давности устанавливался в один год, для недвижимых вещей - в два года (VI, 3).

Особым видом вещного права, возникшим уже в древнейший период, были сервитуты - фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты вырастали вместе с частной собственностью в связи с необходимостью юридического урегулирования взаимоотношений собственников (или владельцев) соседних участков. В силу их хозяйственной важности древние сервитуты относились к категории манципируемых вещей. Наиболее существенными из них были следующие: право прохода через соседний участок, право прогона скота, право провозить груженые повозки, право отвести воду с участка соседа.

В древнейший период при неразвитости товарно-денежных отношений договоры были еще немногочисленными и отличались ярко выраженным формализмом. Именно внешняя оболочка, а не содержание, определяла природу того или иного контракта, в форме которого могли быть выражены самые различные обязательственные отношения. Другая сторона древнейших договоров - их односторонний характер. Правом требования наделялась в договоре лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону (должник) возлагались только обязанности.

В числе контрактов, наиболее ярко отражавших черты раннерабовладельческого права, был nexum, в форме которого выражались самые различные обязательственные отношения с манципируемыми вещами. Этот договор (подобно манципации) заключался в присутствии не менее пяти свидетелей и весовщика посредством «меди и весов». Он состоял в фиктивном обряде отвешивания меди и в произнесении особой словесной формулы кредитором, в которой определялась суть обязательства должника.

Если должник не выполнял в срок обязательство, кредитор мог «наложить на него руку» и держать его в течение 60 дней в заточении в своем доме. За это время должник трижды выводился в базарные дни к претору на Форум, где объявлялась сумма его долга (в расчете на выплату ее сородичами), а затем он продавался в рабство за границу (III, 1-5). В Законах XII таблиц говорилось даже о том, что должник, не вернувший деньги сразу нескольким кредиторам, мог быть разрублен ими на части (III, 6). Развитие острых антагонизмов на почве долговых отношений привело к принятию в 326 году до н.э. закона Петелия, согласно которому кредитор лишался права превращать должника - римского гражданина в раба.

Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов XII таблиц, обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частного лица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего.

К категории частных правонарушений относились личная обида, тяжелые членовредительские повреждения, а также воровство. Обязательство, ложившееся на виновного, выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего (от 25 до 200 ассов). Но в случае членовредительства допускался еще талион, а кража, когда вор был пойман с поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавался потерпевшему. Вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте. Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось в случае порубки чужих деревьев (VIII, 11) или же неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома (VIII, 10).

Вещное право изложено главным образом в V, VI и VII таблицах Законов, которые свидетельствуют прежде всего о постепенном утверждении принципов частной собственности.

В статье V, 3 содержится норма о свободе завещаний, которая впервые разрешила отцу семейства самостоятельно определять наследников в завещании. В то же время контроль коллектива римского народа над распределением собственности по смерти хозяина еще отчасти сохранялся, о чем свидетельствует норма об очередности наследования при отсутствии завещания (V, 4-5).

Архаичный принцип права наследования членов одного рода (V, 5, 7a). Однако утверждение частноправовых принципов прослеживается и здесь, так как Законы XII таблиц утверждают права кредиторов на наследство их должников (V, 9).

В VI таблице особого внимания заслуживают статьи о способах приобретения вещей посредством архаических nexum и mancipium. Они понимаются как торжественные способы отчуждения манципируемых вещей с помощью особой формальной процедуры в присутствии 5 свидетелей или претора. Цицерон и Боеций в комментариях к этому закону пишут: «Отчуждение манципируемой вещи - это или передача ее другому лицу посредством nexum, или уступка в суде, с помощью которой это (отчуждение) может быть признано в гражданском праве, содержащемся в Законах XII таблиц».

Данные институты характерны тем, что устанавливали не только способы передачи собственности, но и обязательства. Так, Варрон отмечает: «Nexum определяется как сделка посредством меди и весов с целью обязать». Нерасчлененность способов отчуждения собственности, договоров купли-продажи и вообще обеспечения обязательств подтверждается также VII, 11, где утверждается право собственности покупателя. Римский юрист Помпоний в комментариях к этой норме пишет, что «Закон XII таблиц словом купля охватывал всякое отчуждение вещи».

В статье VI, 3 и VIII, 17 содержатся нормы об usucapio, то есть о приобретении собственности по давности владения. Эти нормы означают, что если римский гражданин добросовестно владел никому не принадлежавшей вещью в течение года, то приобретал на нее законные права собственника. Его законным владением через два года становилась и ничейная земля, если он добросовестно обрабатывал ее. В то же время статья VIII, 17 указывает, что срок давности не распространяется на владение чужой, ворованной вещью, даже если владелец не знал, что вещь ворованная. Следует обратить внимание и на правовую норму, лишающую иностранцев права приобретения собственности по давности владения (VI, 4).

VII таблица дает представление о римских сервитутах, которые обеспечивали различные ограниченные права несобственника в чужой вещи, прежде всего в чужой земельной собственности. Таким образом, нормы о сервитутах не только защищали права законного собственника, но и разумно ограничивали их, чтобы учесть интересы частных собственников соседних участков. Законы XII таблиц упоминают, в частности, сервитуты на право проезда (VII, 6-7), провода воды (VII, 8), права на солнечный свет (VII, 9). Особенно важна норма о системе размежевания участков (VII, 2).

Характерной чертой римского государства-полиса была общественная собственность на государственную землю, широко были распространены различные формы коллективной собственности. Особое внимание на раздел общей собственности (V, 10) и о свободе коллегий (VIII, 27).

При рассмотрении обязательств из договора необходимо изучить всю III таблицу Законов, описывающую ответственнность несостоятельного должника. Главным юридическим основанием этой ответственности Закон называет нарушение fides (III, 5, фрагмент 6), то есть института верности сакральной клятве должника при заключении договора, именно ее нарушение вело к суровой уголовной ответственности должника.

Законы XII таблиц знали небольшое число форм договоров. Древнейшими формами договоров были nexum и mancipium (VI, 1). Они прежде всего обеспечивали договоры, связанные с передачей манципируемых вещей, особенно земли и сельских сервитутов. Форма mancipium особенно часто использовалась для заключения договоров по аренде государственной земли, а nexum - в договорах по аренде частной земли.

Денежные займы не имели широкого распространения, однако для заключения договоров займа в XII таблицах уже существовал институт стипуляции (II, 1b). Стипуляция была устной формой договора, исполнение которого обеспечивалось прежде всего клятвой должника улатить долг. Не менее важна норма, защищающая должников от злоупотреблений кредиторов и ограничивавшая максимальный ростовщический процент (VIII, 18).

Следует отметить такие формы обеспечения обязательств, как поручительство и залог (VII, 11), а также право некоторых лиц на самовольный захват залога (XII, 1).

Почти вся VIII таблица содержит нормы об ответственности из различного рода частных деликтов - правонарушений, которые, как правило, не отличались от уголовных преступлений в современном значении этого термина. Среди различных рода деликтов можно найти:

а) клевета и колдовство (VIII, 1, 9, 24b);

б) членовредительство, караемое по принципу талиона (VIII, 2), либо денежным штрафом (VIII, 3-5);

в) воровство и причиннение имущественного ущерба (VIII, 10-16; XII, 2b);

г) лжесвидетельство (VIII, 22-23);

д) ущерб, причиненный животным чужому имуществу (VIII, 6-7)

субъекты права собственности; какие лица отстранялись от распоряжения своим имуществом и почему

способы приобретения права собственности на вещь; процедуры отчуждения вещи (VI, 5б); термин «res mancipi»; разновидности вещей; ограничения на распоряжение украденной вещью; порядок пользования чужой вещью

порядок заключения сделок (VI, 1); значение произнесения слов при заключении сделки, роль свидетелей

виды договоров (купли-продажи и займа, их специфические черты - III; VIII, 18; VI, 5б; VII, 11: XII, 1).

ответственность должника за неисполнение обязательства по договору займа, почему такая жестокая форма; почему столь высокая степень произвола кредитора в отношении должника