Преступления и наказания
Правовая мысль Месопотамии не достигла такого уровня развития, при котором стало бы возможным закрепление в законодательстве общих принципов уголовного права, абстрактно сформулированных норм, касающихся таких понятий, как форма вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, соучастие, покушение и прочее. Но определенные упоминания об этих понятиях есть в ЗХ.
Например, понимание различий между умышленным и неумышленным преступлением (ст. 206-207).
Соучастия в форме пособничества, подстрекательства, недоносительства или укрывательства, обстоятельств, отягчающих преступление
Так, нанесение в драке побоев, повлекших смерть свободного человека, наказывалось штрафом, сумма которого определялась в зависимости от того, кто был потерпевший: авилум или мушкенум.
Неумышленное нанесение раны в драке по ЗХ освобождало от наказания свободного человека.
С особой жестокостью - немедленным сожжением - каралась кража на пожаре (ст. 25), сообщничество женщины в убийстве своего мужа (ст. 153).
Общая черта месопотамского законодательства - его жестокость. Большой круг преступлений (около 30 по ЗХ) карался смертной казнью, которая применялась и по принципу талиона не только в случае умысла преступника, но и по его неосторожности. Лекарю, неосторожно выколовшему глаз больному во время операции, отрубали кисть руки (ст. 218). Согласно ст. 229, строитель, построивший дом, который обвалился, убив хозяина, подлежал смерти. Если при этом погибал сын хозяина, то убивали и сына строителя (ст. 230). Здесь речь идет уже об объективном вменении, то есть к ответственности привлекается лицо, действия которого вообще не состоят в причинной связи с причиненным вредом.
Смертная казнь предписывалась в форме сожжения, утопления, сажания на кол; применялись и членовредительские наказания: отсечение рук, пальцев, отрезание уха, языка, в том числе по принципу талиона (око за око, зуб за зуб), если потерпевший и преступник были равны по социальному положению. Эти наказания соседствовали с такими, как обращение в рабство, изгнание из общины и семьи, штраф (композиция), принудительный труд, клеймение, битье палками.
В ЗХ можно обнаружить три разновидности наказаний по принципу талиона:
а) наказание по типичному (простому) талиону «око за око» для авилума;
б) по правилу символического талиона (сыну, ударившему отца, отрубали руку; лекарю, неудачно удалившему бельмо, отрубали кисть руки);
в) по правилу зеркального талиона (наказание смертью сына строителя дома, если обвалилась крыша построенного им по заказу дома и загубила жизнь хозяина сына дома);
Штраф в виде взыскания многократной стоимости похищенного был равнозначен смертной казни. Заведомая непосильность таких штрафов, как, например, тридцатикратная стоимость похищенного из дворца или храма предполагала неизбежную смерть преступника. Величина штрафа (так же, как и тяжесть членовредительских наказаний) зависела от социального положения преступника и потерпевшего.
Если попытаться систематизировать все составы преступления, закрепленные в ЗХ, то следует прежде всего выделить преступления против личности, к которым относились умышленное или неумышленное убийство (убийство женой мужа, неудачная операция врача, повлекшая смерть больного, доведение должника до смерти голодом в доме кредитора), телесные повреждения, оскорбление словом и действием (ст. 202-205), ложные обвинения, клевета.
Другую группу составляли преступления против собственности. Воры и покупатели краденого у частных лиц сурово наказывались, но особо охранялась собственность дворца или храма.
К имущественным преступлениям кроме кражи и грабежа относились снятие с раба его знаков рабства (ст. 226-227), мошенничество корчемницы или тамкара в отношении заимодавца (ст. 90-95, 108), повреждение и уничтожение чужого имущества, в частности, затопление по нерадивости чужого поля водой из своего арыка или плотины (ст. 53-55), потрава поля скотом (ст. 57).
Третья группа - это преступления против семейных устоев: кровосмешение, неверность жены, ее распутное поведение (ст. 129, 133, 143), изнасилование (ст. 130), похищение и подмена ребенка (ст. 14, 194), бегство женщины от мужа, укрывательство беженки, увоз замужней женщины.
В разряде совершающих должностные преступления упомянуты судьи, меняющие вынесенный приговор на другой, солдаты, младший командный состав.
Не упомянуты государственные преступления в виде измены или мятежа, как полагают, в силу их общеизвестной и безусловной наказуемости.
В ЗХ нет упоминания об обычае кровной мести, свойственном родовому обществу. Родовая кровная месть уже полностью вытеснена в одних случаях наказаниями, которые налагают на виновных органы государственной власти, в других случаях вознаграждением, которое уплачивает преступник потерпевшему или его родственникам.
В ЗХ отсутствует строгая грань между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. Под преступлением здесь понимается, как правило, действие, причиневшее тот или иной материальный ущерб - будь то кража или нанесение телесного увечья. Соответственно наказание выступает часто в форме возмещения причиненного материального ущерба. Привести конкретные статьи закона, отражающие такое понимание преступления и наказания.
конкретные виды преступлений и наказаний
В общем списке применения самого тяжкого наказания - смертной казни (в форме утопления, сожжения, сажания на кол) - в ЗХ числятся 30 преступлений. Кроме того: членовредительские наказания, обращение в рабство, штрафы (композиция), изгнание из общины
Основные преступления против личности (применение современных критериев для классификации этих преступлений может быть только условным): доведение до смерти голодом должника в доме кредитора (115), членовредительство, оскорбление словом или действием (127)
Имущественные: кража (6-10, 14, 15, 19), грабеж (ст. 22-24). 6, 21, 25 - с отягчающими; повреждение чужого имущества (33-35)
Против семьи и нравственности: кровосмешение (ст. 154-157), неверность жены, ее распутное поведение (129, 141, 143), подмена чужого ребенка (194)
факторы, определяющие назначение того или иного наказания
фактор вины правонарушителя, формы вины (206, 207) умышленные и неосторожные преступления, различные стадии совершения преступления, формы соучастия (16, 109)
отягчающие наказание (ст. 25)
объективное вменение, коллективная ответственность (ст. 23, 230)
влияние на назначение наказания принадлежности преступника и потерпевшего к той или иной соц группе
Суд и судебный процесс (+)
ЗХ мало говорят о суде и судебном процессе. Четких различий между уголовным и гражданским судопроизводством не проводилось. Судебный процесс был устным, он носил обвинительный характер, обвинение поддерживало частное лицо, общественного обвинения и чего-либо аналогичного прокуратуре не было.
В большинстве случаев истец или потерпевший должен был сам доставить ответчика в суд. Розыск и арест особо опасных преступников были делом царских наместников. И истец, и ответчик сами представляли суду доказательства. Так, за кражу, совершенную на территории квартала, отвечал весь квартал, который мог избежать уплаты штрафа, доказав, что «ничего не пропало» (ст. 126).
Суды были нескольких уровней и разных юрисдикций: на уровне общины, храмовые и царские суды. Часть разбирательств начиналась принесением клятвы в стенах храма, здесь же заверялись некоторые свидетельства для предъявления в суде. Верховные судебные полномочия принадлежали суду царя. Царские суды разбирали дела в отношении авилумов и «царских людей» (мушкенумов), осуществляли помилование по некоторым категориям дел, в том числе могли помиловать любовника жены, если согрешившая жена была прощена своим мужем. В противном случае обоих ожидала смертная казнь через утопление (ст. 129).
Важным способом доказывания были свидетельские показания (ст. 9-10) и клятва (ст. 20). Человек, оказавшийся несостоятельным в предоставлении суду показаний свидетелей по ряду преступлений, объявлялся лжецом и подлежал смерти (ст. 11). В некоторых случаях на доставку свидетелей в суд стороне предоставлялся шестимесячный срок (ст. 13). Важным доказательством были и письменные документы (ст. 105). Доказательством в суде также служили ордалии - испытания с помощью воды (ст. 2). Вода, как чистая стихия, считалась способной изобличить чародея. Проверяемых бросали связанными в реку, и невиновным считался тот, кто после этого всплывал. Этот редкий вариант истолкования невиновности контрастирует с обыкновениями древних индийцев и средневековых европейцев, у которых всплывал во время испытаний человек виновный, нечистый, греховный.
Законы преследуют суровыми мерами недобросовестные обвинения и ложные свидетельские показания, стремясь оградить людей, ни в чем не виновных, от злоупотреблений и произвола, практиковавшихся в судах (ст. 1). Лжесвидетельство по делу, связанному с преступлением, влекущим смертную казнь, наказывалось смертной казнью (ст. 3), по другим делам влекло то наказание, которое грозило обвиняемому в случае его осуждения (ст. 4). Заявление о мнимой пропаже вещей, якобы сданных на хранение, влекло обязательство уплатить потребованное в двойном размере (ст. 126). Недоказанное обвинение в прелюбодеянии влекло бесчестящее наказание для виновного (ст. 127).
Судебные протоколы писались на глиняной плитке и содержали в себе показания тяжущихся сторон, их клятвы, сущность судебного приговора и имена свидетелей. Судебное дело считалось судьей законченным после вынесения решения и его записи на глиняной табличке, которую он не мог изменить под угрозой огромного штрафа и потери судейского кресла (ст. 5). Решение суда о смертной казни и членовредительских наказаниях приводилось в исполнение немедленно и публично.