Решения вас и вс

ВС РФ является высшим судебным органам по гражданским, уголовным и административным и иным делам, подсудным СОЮ, осуществляет судебный надзор и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Последнее является основным полномочием Пленума ВС РФ. Разъяснения даются в форме Постановления Пленума ВС РФ. Публикуются в оф издании, а также направляются непосредственно судам. Тоже самое касается и Постановлений Пленума ВАС.

Вопросом о том, являются ли данные акты источниками права спорен. Первые утверждают что, да и выделяют в этом плане решения судов по конкретным делам, которые содержат толкование закона по принципиальным вопросам или новые регулятивные положения. Также в качестве источников рассматриваются решения судов об оспаривании нормативно-правовых актов.

Против говорят, что, мол, законодательно не закреплено и нарушает принцип независимости судей и их подчинении только К. и Закону (ст.120 К РФ), а также разделения властей. Проблема с разъяснениями ВС еще в том, что термина "руководящие разъяснения" больше нет, сейчас только "разъяснения"

Касательно разделения властей - никто не говорит об узурпации законодательной власти, лишь о ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ, которое также осуществляется органами исполнительной власти, наоборот этим ставим в неравенство судебную власть.

Постановление Пленумов ВАС и ВС «О судебной практике по защите права собственности и ограниченных вещных прав» №10 придумало новый способ защиты права, который не поименован в ст.12 ГК- признание отсутствующим права собственности.

В качестве еще одного примера - совместное Постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 8.10. 1998 №13/14. В п.1 говорится: имея в виду, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Последствия, предусмотренные статьей 395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты)

Эта норма обладает рядом признаков нормы права: формальная определенность, конкретность, общеобязательность для участников общественных отношений. Более того, она обязательна для всех нижестоящих судов. То есть эти ограничения- правотворчества.

Даже М.Н. Марченко отмечает, что Постановления Пленума ВС создают регулятивные нормативные правовые средства в виде принципов применения действующего законодательства, и таких весьма важных норм, как нормы разъяснения, нормы-рекомендации, нормы-дефиниции" Однако, в том что они нормативны ест и сложность.

Скорее всего, устарело, уточнить:

Вместе с тем, правотворческая роль высших судебных инстанций по гражданским делам проявляется не только в решениях Пленума, но и других источниках. К ним относятся, прежде, всего информационные письма Президиума ВАС. В этих письмах Президиум рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует АС РФ. однако, обязательности в отношении их не установлено. Что исключает возможность их отнесения к прецедентам, но не исключает их правотворческого характера.

Например, в п.5 информационного письма ВАС от 25.04.1995 №С1-7/ОП-237 было установлено.

« По делу о несостоятельности (банкротстве) на стороне заявителя могут выступить несколько кредиторов, если требования каждого из них в отдельности меньше необходимой суммы, установленной законом для возбуждения производства по такому делу.»

данная норма фактически обязательная для арбитражных судов, представляет собой пример нормотворческой деятельности одного из высших судебных органов. Затем она была воспринята законодателем в ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Приведенный пример говорит о следующем:

1) В информационном письме ВАС была установлена правовая норма, впоследствии принятая законодателем.

2) Норма, установленная ВАС, восполнила пробе в правовым регулировании, а в последствии доказала свою необходимость . То есть правотворческая роль есть, однако сомнительно, что ее должны играть письма, не предусмотренные действующим доказательством.

Правотворческое значение следует признать и за Постановлениями Президиума ВАС. В них находит выражение правовая позиция суда по тем или иным вопросам, требующим толкования законодательства при неопределенности содержания правовых норм. Их прецедентны характер возрос после вступления в силу новой редакции пункт. 5 части 3 статьи 311 АПК. - теперь изменение практики правовой нормы стало основанием для пересмотра

Какова роль доктрины в гражданском праве?

Не является источником права цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы, изложенные в комментариях, монографиях и т.д., обычно представляют собой результат доктринального (научного) толкования закона и других источников права, но не имеют обязательного характера. Они могут быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного юридического значения. То же самое можно сказать и о разрабатываемых учеными-юристами на национальном и международном уровнях модельных (рекомендательных) законах и иных аналогичных документах.

Чем отличается понятия «аналогия закона» и «аналогия права»?

Аналогия закона выражается в том, что к соответствующим отношениям применяются нормы гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Она допустима при наличии определенных условий:

• во-первых, существование пробела в законодательстве, не восполняемого с помощью предусмотренных законом средств, включая обычаи имущественного оборота;

• во-вторых, наличие законодательного регулирования сходных отношений. Так, ≪трастовые операции≫ банков до принятия специальных правил о договоре доверительного управления имуществом фактически регулировались нормами о сходных договорах – поручения и комиссии, которые и применялись к ≪трастовым договорам≫ при отсутствии в них каких-либо необходимых условий;

• в-третьих, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу.

При отсутствии сходного правового регулирования для конкретного отношения может использоваться аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК). Смысл ее состоит в определении прав и обязанностей сторон правоотношения на основе не конкретных правовых норм, а общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости.

Что такое толкование, восполнение и применение норм ГП?

Толкование:

Прежде чем сформулировать правовые нормы, подлежащие применению в каждом конкретном случае, нужно выяснить смысл тех действующих законодательных норм, материал которых он собирается использовать. Поскольку не существует и не может существовать критериев подразделения законодательных норм на "ясные" и "неясные", следует признать, что задача уяснения смысла законодательной нормы должна ставиться перед собой всяким правоприменителем, какую бы законодательную норму он не пытался применить и сколь бы высокой профессиональной квалификацией он не обладал. Процесс выяснения смысла законодательной нормы, установления воли законодателя, выраженной им в нормативном предписании, называется толкованием законодательных норм.

Толкование юридических норм может осуществляться различными методами. Под методом толкования обыкновенно предлагается понимать совокупность однородных правил и приемов, направленных на уяснение содержания юридической нормы. Известны следующие два главных метода толкования:

1) Грамматическое (словесное или буквальное), которое заключается в установлении содержания толкуемой нормы на основании смысла составляющих ее слов, словосочетаний, предложений, групп предложений и, наконец, всего текста нормы в целом;

2) Логическое (реальное или сопоставительное) толкование нормы осуществляется посредством логических выводов из текста толкуемой нормы, или из ее текста и текста других норм.

Вспомогательное значение имеют два следующих метода толкования:

3) Систематическое (формальное) толкование, заключающееся в установлении значения законодательной нормы в целом в зависимости от того места, которое она занимает в системе содержащего ее нормативного акта;

4) Историческое (историко-политическое) толкование, представляющее собой, по сути, разновидность логического, заключающееся в уяснении содержания толкуемой нормы посредством логических операций над ней и иными нормами, регулировавшими соответствующие отношения ранее.

В литературе можно встретить указания и на иные методы толкования - телеологический (целевой), специально-юридический, функциональный и др., которые, по сути своей, представляют собой различные приемы, объединяемые понятием реального или логического толкования.

Ни один из методов толкования не является самодостаточным для окончательного уяснения содержания нормы. Использование результата толкования, полученного применением какого-то одного из методов, как правило свидетельствует о предвзятости мнения лица, осуществляющего толкование. Если результат, полученный им применением одного из методов, правилен, он просто подтвердится применением иных методов толкования; вреда от применения нескольких методов к толкованию одной и той же нормы, таким образом, не будет. Таким образом, для предотвращения одностороннего отношения к смыслу и содержанию юридической нормы, необходимо применять все известные методы толкования. При этом вопрос о последовательности их применения не является существенным.

Каждый из методов толкования имеет собственные правила, источниками которых являются целесообразность, логика и разумное поведение. Учение о наборе этих правил и развитии навыков их применения к гражданско-правовым нормам составляет науку цивилистической герменевтики. Так, например, можно выделить следующие правила грамматического толкования по Е. В. Васьковскому: (1) всякое, употребленное в законе, слово несет особую смысловую нагрузку; (2) при определении значения не должно быть пропускаемо ни одного слова; (3) значение слова должно определяться как буквальное общелексическое, доколе не будет установлено его специального значения; (4) если слово является специальным юридическим термином, либо входит в устойчивое словосочетание, имеющее специальное юридическое значение, предполагается, что слово (словосочетание) употреблено именно в этом специальном значении, доколе не будет доказано обратного, и т. д. Аналогичные правила разработаны и для других методов толкования. Изучение таковых осуществляется в курсе теории права, а также при углубленном изучении гражданского права в рамках курсов специализации.