1. Соотношение и разграничение сфер частного и публичного права в построманских правопорядках. Критерии разграничения.

1. Необходимость использования императивных регуляторов, Публичноправовых ограничений в частном праве.

(1)Выдвинутая римской юриспруденцией идея разграничения права на частное и публичное (Домиций Ульпиан и его сторонники), в римском праве так и осталась на уровне концептуальной идеи, и, по существу не обогащалась соответствующем содержанием.

Построманские правопорядки, восприняв эту идею деления, разработали её продолжение, заключающиеся в то, что на какой бы стадии развития не находилось частное право, оно не может обойтись без воздействия императивных предписаний, выражающихся в целом ряде запретов и иных ограничений, которые стесняют самостоятельности и инициативность участников гражданского оборота. Такие ограничения могут устанавливаться, в целях максимально полной защиты публичных интересов, а также определенной группы лиц (экономически слабых, то есть зависимых участников гражданского оборота (потребители)).

(2)В сфере частноправового регулирования, императивное присутствие, прежде всего, проявляется в формализации правил определяющих правовой статус участников гражданского оборота и правовой режим принадлежащего им имущества, и распространяется на сферу статики состояния правовых отношений.

Схолия (примечание) – публично-правовое регулирование создаёт вообще систему правовых норм. Для целей частного права совокупность правовых норм именуется:

• действующая система положительного права;

• действующая система позитивного права;

• действующая система объективного права.

(3)Дистилят – необходимость присутствия в частном праве императивных регуляторов неизбежно ставит вопрос о степени, мере, масштабе вмешательства публичной власти в частный оборот. По этой степени или масштабе можно идентифицировать формации развития частного права.

Признание частного права состоит не в том, что оно способно исключить вмешательство (присутствие) публичной власти в частной сфере, а определении границ такого вмешательства исключительно гражданским законом.

2. Принципы построения системы частного права и публичного права.

Принципов частного права 8.

Краеугольный камень частного права – индивидуальная свобода.

Генрих Гейне: «Римское право это библия эгоизма».

Частное право построено на началах координации (согласования) деятельности юридически равных участников юридических отношений, которые реализуют свой индивидуальный, эгоистический интерес и потому представляют собой систему децентрализованного регулирования (правовая горизонталь). Публичное же право построено на началах субординации (подчинения) неравноправных субъектов, функция которых специально предназначена для осуществления властных функций с целью осуществления публичных инструментов. И представляет собой систему централизованного регулирования соответствующих отношений (властная вертикаль).

Мировоззренческая позиция Рудольфа Фон Геринга, относившего понятие частного и публичного права к субъективным правам участников правоотношений, но не к позитивному праву. Объективное право всегда имеет публичный характер. Право отношения, возникающие из норм объективного права дифференцируются на частноправовые и публично правовые.