• Ст.12 ГК

• Ст.1251

Статья 12 "способы защиты гражданских прав" гк рф Подборка судебных решений за 2010 год

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А41-1448/10

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что признание права как вещно-правовой способ защиты является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права, установленных ст. 218 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А41-32660/09

Суд, разъясняя порядок применения ст. 12 ГК РФ, а также ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отметил, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации или действия регистрирующего органа по внесению такой записи. По мнению суда, поскольку в ГК РФ, а также в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание незаконным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А82-3091/2010-45

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права. По мнению суда, в рассматриваемом случае, обратившись с таким иском, истец должен был в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждавшие возникновение его права на спорное имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N 17АП-12948/2010-ГК данное решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-17329/2010-С4

Суд, разъясняя порядок применения ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, а также п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и ссылаясь на ст. 4 АПК РФ, отметил, что под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в разрешении данного спора, заключающийся в возможности восстановления нарушенного права. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за акционерами общества, чьи права и законные интересы прямо нарушены спорными решениями общего собрания акционеров.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 18АП-9206/2010 по делу N А34-1409/2010

Суд, ссылаясь на ст. ст. 12 и 218 ГК РФ, разъяснил, что признание права является вещно-правовым способом защиты, который направлен непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, входящих в его содержание правомочий при отсутствии договорных или иных обязательственных отношений между собственником и нарушителем.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2010 по делу N А11-3033/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу абсолютного вещного права собственности на спорное имущество.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10450/2010-ГК по делу N А60-14608/2010

Суд разъяснил, что ст. 12 ГК РФ называет способы защиты гражданских прав, которые предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Субъект права может выбрать один или использовать одновременно несколько способов. Когда нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Московского округа от 04.02.2011 N КГ-А41/18038-10 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-26801/09

По мнению суда, сославшегося на ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ, а также ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, действующим законодательством не предусмотрен, а оспаривание зарегистрированного права по существу означает оспаривание тех оснований, по которым данное право возникло у конкретного лица, восстановление нарушенных прав может осуществляться, в частности, при рассмотрении требований о признании права на спорное имущество, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделки.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 27.01.2011 N Ф09-11492/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10196/2010-ГК по делу N А60-60130/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав. При этом если иск о признании права заявлен невладеющим лицом, считающим себя собственником имущества, то такое требование по существу направлено на присуждение и передачу этому лицу спорного имущества, которым оно фактически не обладает. Данное требование является виндикационным и подлежит рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 223, 302 ГК РФ, что обеспечивает возможность установления добросовестности приобретения имущества, его надлежащего собственника, а также защиту прав владельца правилами о сроке исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А05-2545/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А05-2545/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-8714/2010-ГК по делу N А60-47837/2009, А60-27195/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", разъяснил, что предъявление и рассмотрение судом самостоятельного требования об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, содержащейся в отчете об оценке, возможно в том случае, если заключение оценщика является обязательным при совершении сделок для определенных лиц в соответствии с законодательством РФ. При этом данное требование может быть заявлено тем лицом, для которого эта оценка является обязательной, если оно считает, что при заключении сделки его права могут быть нарушены. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 18.01.2011 N Ф09-11051/10-С5 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9293/2010-ГК по делу N А60-12196/10

Суд указал, что ст. 12 ГК РФ к одним из перечисленных способов защиты гражданских прав отнесено присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом суд пояснил, что такой способ защиты должен корреспондировать соответствующей обязанности должника, возникшей в соответствии со ст. 8 ГК РФ по одному из перечисленных в ней оснований.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А31-2025/2010

Суд разъяснил, что способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ (в т.ч. присуждение к исполнению обязанности в натуре), при этом ст. ст. 397 и 715 ГК РФ не исключают применение норм ст. 12 ГК РФ.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 31.01.2011 N Ф09-11641/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9488/2010-ГК по делу N А71-5148/2010

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания заинтересованным лицом спорной вещью на заявленном им праве.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-8995/2010-АК по делу N А60-9245/10

Суд пришел к выводу о том, что основанием для обращения с иском в суд является наличие правовой заинтересованности, то есть наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено путем применения избранного истцом способа защиты, предусмотренного ст. 12 ГК РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А82-2063/2010-35

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, пришел к выводу о том, что, предъявив иск о признании права, истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2010 по делу N А43-4674/2009

Суд разъяснил, что ни ст. 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А63-3737/2009

Суд, ссылаясь на п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснил, что такой способ защиты права, как признание действий исполнительного органа общества незаконными и незаконно поданными в налоговые органы годовой бухгалтерской отчетности и отчетов по налогам, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 12 ГК РФ не предусмотрен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А81-5128/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, разъяснил, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Иск о признании права собственности направлен на судебное подтверждение наличия у истца права на спорную вещь и отсутствия такого права у ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А68-12119/09

Суд указал, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права. В этой связи суд пояснил, что иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А75-11528/2009

По мнению суда, по смыслу ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ интерес в применении последствий недействительности ничтожной сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А33-5800/2010

Суд разъяснил, что перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А14-11655/2008/388/6

Суд, ссылаясь на ст. ст. 12 и 15 ГК РФ, разъяснил, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А82-2113/2010 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А82-2113/2010

Суд, ссылаясь на ст. ст. 9 и 12 ГК РФ, пояснил, что иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права, предусмотренных гл. 14 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2010 по делу N А31-2391/2009

Суд указал, что в ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права. При этом суд пояснил, что иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу абсолютного вещного права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.08.2010 по делу N А43-36532/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отметил, что оспаривание зарегистрированного права может происходить только в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством. Суд также подчеркнул, что ни в ГК РФ, ни в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, поэтому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А13-2975/2010

Суд разъяснил, что в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 18АП-7459/2010 по делу N А76-1227/2010

Суд, анализируя положения ст. 12 ГК РФ, пришел к выводу о том, что исходя из смысла указанной статьи взыскание неустойки возможно только в судебном порядке, за исключение случаев добровольной уплаты неустойки.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по делу N А79-10076/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-7274/2009

Суд указал, что ст. 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. По мнению суда, по смыслу указанной статьи, а также ст. ст. 209 и 304 ГК РФ в предмет доказывания по негаторным искам включаются следующие обстоятельства: наличие права собственности у истца на имущество, в пользовании или распоряжении которым ему чинятся препятствия; наличие препятствий в осуществлении права собственности; противоправность действий (бездействия) лица, создающего препятствия в пользовании собственником своим имуществом.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа 22.11.2010 N Ф09-9568/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 18АП-6817/2010, 18АП-6817/10 по делу N А47-11073/2009

Суд указал, что в ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В этой связи суд пояснил, что под использованием упомянутого способа защиты гражданских прав законодатель подразумевает два разных правомочия суда. Во-первых, речь идет о правомочиях суда при рассмотрении спора не применять нормативный акт, который не соответствует нормативному акту более высокой силы; во-вторых, о правомочиях суда при рассмотрении конкретного спора оценивать законность индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления, на котором основаны исковые требования или возражения по иску, и не применять незаконный акт.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 16.11.2010 N Ф09-9519/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 18АП-6989/2010 по делу N А07-2287/2010

Суд указал, что в рассматриваемом случае был заявлен иск о признании права собственности на самовольную постройку. В этой связи суд, ссылаясь на ст. ст. 12 и 222 ГК РФ, разъяснил, что круг обстоятельств, имеющих юридическое значение по делам данной категории, определяется исходя из общих условий, соблюдение которых требуется при строительстве или реконструкции любого объекта недвижимости. Эти условия можно сгруппировать в общем виде следующим образом:

1) наличие права на земельный участок, на котором ведется новое строительство, либо разрешение собственника этого участка или собственника существующего строения на строительство, реконструкцию;

2) соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировки;

3) наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство;

4) разрешение на строительство, т.е. документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства;

5) соблюдение градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

6) соблюдение прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 18АП-7067/2010 по делу N А07-3393/2010

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с требованием о признании права собственности, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 18АП-6784/2010 по делу N А76-1358/2010

Суд разъяснил, что, поскольку в силу положений ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является таковой независимо от признания ее ничтожной судом, ст. 12 ГК РФ предусмотрено в качестве способа защиты нарушенных прав только применение последствий недействительности ничтожной сделки, а специальным последствием недействительности ничтожной сделки является двусторонняя реституция, которая достигается путем приведения сторон в первоначальное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2010 N Ф09-5303/10-С6 по делу N А07-14269/2009

По мнению суда, сославшегося на ст. 12 ГК РФ, а также ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, действующим законодательством не предусмотрен, а оспаривание зарегистрированного права по существу означает оспаривание тех оснований, по которым данное право возникло у конкретного лица, восстановление нарушенных прав может осуществляться, в частности, при рассмотрении требований о признании права на спорное имущество, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделки.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А29-11016/2008

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, счел, что выбранный в рассматриваемом случае способ защиты в виде признания незаконной задержки приема и передачи документов не был направлен на защиту имущественных интересов конкурсного управляющего, в т.ч. на восстановление нарушенного права, что не соответствовало основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). По мнению суда, удовлетворение требований заявителя в части признания бывшего руководителя должника не исполнившим требования Закона о банкротстве по передаче части первичных документов и правоустанавливающих документов на имущество должника конкурсному управляющему не привело бы к защите нарушенных прав и законных интересов заявителя (п. 1 ст. 4 АПК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А14-9165/2009/261/13

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, пришел к выводу о том, что иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2010 по делу N А79-13278/2009

Суд разъяснил, что лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может обратиться в арбитражный суд с иском о признании своего права на основании ст. 12 ГК РФ. В рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входили: спорное имущество; одно из обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права на имущество; обстоятельства, свидетельствовавшие о владении истцом спорным имуществом как собственным.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А13-446/2010

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2010 по делу N А82-11613/2009

Суд разъяснил, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства наличия юридических оснований возникновения данного права.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-8995/2010-АК данное решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу N А60-9245/2010-С11

Суд, ссылаясь на ч. 1 ст. 4 АПК РФ, разъяснил, что основанием для обращения с иском в суд является наличие правовой заинтересованности, то есть наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено путем применения избранного истцом способа защиты, предусмотренного ст. 12 ГК РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А31-136/2010

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, разъяснил, что, предъявив иск о признании права, истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А64-2669/07-12

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 4 АПК РФ, разъяснил, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 07АП-4672/10 по делу N А45-998/2010

Заявитель полагал, что ст. 12 ГК РФ допускает использование иных, предусмотренных законом способов защиты нарушенных прав, к числу которых относится предусмотренный ч. 5 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" способ, заключающийся в обращении в суд с требованием об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. По мнению заявителя, такой способ защиты не поставлен Законом в зависимость от наличия или отсутствия спора между землепользователями, т.к. исправление кадастровой ошибки по ч. 8 ст. 26 указанного Закона, выявленной при рассмотрении документов об изменении объекта недвижимости, уже предполагает, что заинтересованным лицом произведено межевание, установлены границы земельного участка и данные границы согласованы со смежными землепользователями. Суд отклонил указанные доводы, разъяснив, что судебный порядок устранения кадастровой ошибки предполагает проверку правильности выводов, изложенных в землеустроительном деле, актах согласования местоположения границ земельного участка, а, следовательно, сам по себе факт наличия указанных документов в материалах дела не является основанием рассмотрения дела без правообладателей смежных земельных участков.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2010 по делу N А33-17094/2009

Суд разъяснил, что взыскание неустойки и возмещение убытков являются как самостоятельными способами защиты гражданских прав юридических и физических лиц (ст. 12 ГК РФ), так и одновременно самостоятельными формами гражданско-правовой ответственности (ст. ст. 393, 394 ГК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А14-9173/2009/253/13

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что указанный Кодекс не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. При этом суд отметил, что признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А35-4172/09-С16 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А35-4172/09-с16

Суд указал, что ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в т.ч. признание права. При этом суд пояснил, что путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другим лицом. Для данного способа защиты необходимо, чтобы право собственности у лица возникло в установленном порядке и не было прекращено на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А57-23456/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, разъяснил, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-9166/2009/260/13

Суд разъяснил, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, в т.ч. путем признания права. Иск о признании права может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи либо управомоченным собственником лицом, как владеющим, так и не владеющим ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем собственник (управомоченное собственником лицо) лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. В качестве ответчика по такому иску выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2010 по делу N А10-4530/2009

Суд разъяснил, что возможность предъявления требования о признании права собственности как способа защиты нарушенного права предусмотрена ст. 12 ГК РФ. Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу. Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А14-19355/2009/648/23 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А14-19355/2009/648/23

По мнению суда, сославшегося на ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 и ч. 1 ст. 201 АПК РФ, для признания действий должностных лиц незаконными необходимо установить наличие совокупности двух условий - несоответствие этих действий какому-либо нормативному правовому акту и нарушение ими прав, законных интересов заявителя, возложение на него каких-либо обязанностей либо создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А14-9174/2009/252/13

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2010 N Ф03-4108/2010 по делу N А04-7890/2009

Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснил, что ни ГК РФ, ни ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни иные нормы действующего законодательства не предусматривают такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2010 N А44-440/2010 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А44-440/2010

Суд разъяснил, что ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А27-20256/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 07АП-3014/10 по делу N А27-20256/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пояснил, что под оспариванием зарегистрированного права может пониматься как предъявление требований о признании права за лицом, обращающимся в суд, так и использование иных, прямо указанных в законе способов защиты права.

Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А40/5255-10 по делу N А40-122485/09-12-820

Суд указал, что способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ, другими нормами указанного Кодекса и иными законами. В этой связи суд пояснил, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Определение ВАС РФ от 02.06.2010 N ВАС-6641/10 по делу N А29-8038/2009

Истец заявил требование о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности. Истец не требовал передать ему имущество в порядке реституции. В этой связи суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, отклонил довод о том, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Как пояснил суд, целью обращения лица в суд могло быть подтверждение факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А56-48057/2009

Суд пояснил, что в ст. 12 ГК РФ предусмотрены различные способы защиты права, в т.ч. такой, как признание права. Иск о признании права по своей сути является правоустанавливающим, в то время как в рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор. В этой связи суд также отметил, что наличие между сторонами обязательственных правоотношений не позволяет использовать такой способ защиты, как признание права.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А14-787/2010/15/6

По мнению суда, из смысла ст. 12, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105, п. 1 ст. 1107 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ следует, что право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему возникают в результате неправомерного поведения должника, которое может выражаться как в противоправных действиях обогатившегося, так и в его бездействии.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 18АП-2774/2010 по делу N А76-37307/2009

Суд, анализируя положения ст. ст. 12, 14 ГК РФ, пришел к выводу о том, что осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010 по делу N А74-513/2010 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А74-513/2010

По мнению суда, из положений ст. 12 ГК РФ следует, что иск о признании права собственности является по своей природе требованием собственника имущества о констатации перед ответчиком факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 18АП-3895/2010 по делу N А76-44758/2009

Суд указал, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. По мнению суда, поскольку в ГК РФ, в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А14-1336/2010/21/6

Суд указал, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. При этом суд пояснил, что способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее применении именно этих способов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А69-883/2009

Суд указал, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права. В этой связи суд разъяснил, что способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта. Право на приватизацию не относится к субъективным гражданским правам, которые могут быть защищены судом в порядке такого способа защиты, как признание права. Право на приватизацию означает право на приобретение конкретного объекта из государственной или муниципальной собственности в частную собственность. В рассматриваемом случае признание права истца на приобретение в собственность земельного участка под принадлежащем ему объектом не являлось способом защиты его интересов, решение суда о признании права на приватизацию не восстановило бы права и интересы лица, претендовавшего на приобретение земельного участка в собственность. Таким образом, интересы могли быть защищены только путем прохождения процедуры, регламентированной законодательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А33-19665/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ, разъяснил, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 по делу N А45-24660/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 07АП-2945/10 по делу N А45-24660/2009

Суд указал, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, по мнению суда, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается указанным Кодексом только при наличии прямого указания закона. При этом ст. 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.05.2010 N Ф03-3231/2010 по делу N А51-6816/2008

Суд разъяснил, что способы защиты гражданских прав, включая вещные права, установлены ст. 12 ГК РФ. К числу таких способов защиты относится признание права. Однако возможность применения каждого из установленных законом способов защиты поставлена в зависимость от характера и обстоятельств нарушения, а также порожденных таким нарушением последствий.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А14-17086/2009460/5

Суд, разъясняя порядок применения п. 1 ст. 11 и ст. 12 ГК РФ, отметил, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2010 по делу N А11-1965/2006-К1-4/74

Суд, ссылаясь на ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, а также п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснил, что оспаривание зарегистрированного права может происходить только в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством. Ни в ГК РФ, ни в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, поэтому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-56698/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, отметил, что закон предусматривает право истца выбрать способ судебной защиты. Вместе с тем истец обязан указать, кем и какое его нарушенное право оспаривается и каким образом оно должно быть восстановлено конкретным избранным способом судебной защиты.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А31-7927/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 9, 12, 218 и 219 ГК РФ, отметил, что иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права. По мнению суда, из указанных правовых норм следует, что при применении такого способа защиты истец должен был доказать, что объект, на который он претендовал, был создан им самим или на его средства; был создан для истца; при его создании были соблюдены требования закона и иных правовых актов. Поскольку исковые требования касались вновь созданного объекта недвижимости, истец был обязан представить доказательства, подтверждавшие соблюдение законодательства по отношениям, связанным со строительством зданий (сооружений).

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2010 по делу N А57-17066/2009

Суд разъяснил, что способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. По смыслу данной статьи, а также ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 197 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть требования о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений. Ст. 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А31-7929/2009

Истец при обращении в суд с иском к ответчику избрал способ защиты своего нарушенного права - признание права собственности (ст. ст. 12, 218 ГК РФ). В этой связи суд разъяснил, что иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права. Кроме того, суд, ссылаясь на ст. ст. 218 и 219 ГК РФ, отметил, что в рассматриваемом случае при применении указанного способа защиты истец должен был доказать, что объект, на который он претендовал, был создан им самим или на его средства; создан для истца; при его создании были соблюдены требования закона и иных правовых актов. Поскольку исковые требования касались вновь созданного объекта недвижимости, истец был обязан представить доказательства, подтверждавшие соблюдение законодательства по отношениям, связанным со строительством зданий (сооружений).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А36-5372/2009

Суд разъяснил, что ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, по которым принимается самостоятельное решение, что не противоречит нормам ст. 12 ГК РФ, предусматривающим способы защиты гражданских прав. При этом суд отметил, что признак объективной противоправности может быть присущ не любой несостоявшейся сделке (незаключенному договору), а лишь той, по которой осуществлялось предоставление.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1447/10 по делу N А35-9815/2009

Суд разъяснил, что в силу ст. ст. 12, 166 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ с иском о признании недействительной ничтожной сделки может обращаться только заинтересованное лицо, то есть лицо, чьи субъективные права нарушаются оспариваемой сделкой.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А14-18556-2009/486/35

По мнению суда, пояснившего порядок применения ст. 12 ГК РФ, как способ защиты гражданских прав, судебное признание права предполагает обязанность лица, обращающегося с таким требованием, доказать прежде всего законность оснований приобретения права собственности на имущество, а также наличие действительного, а не мнимого спора о праве с лицом, которое не признает право, не претендуя на имущество, или с лицом, которое оспаривает право, считая имущество своей собственностью. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другим лицом.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5807/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 18АП-2551/2010 по делу N А76-23631/2009

Суд разъяснил, что рассмотрение иска о признании права, предусмотренного ст. 12 ГК РФ, как правило, не предполагает удовлетворения требований, связанных с присуждением имущества. Только в исключительных случаях, установленных законом (ст. ст. 222, 225, 234 ГК РФ), способом защиты права собственности является его признание судом, когда право собственности может возникнуть на основании решения суда, имеющего правообразующее значение. В иных случаях судебной защите подлежит лишь возникшее право.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 28.07.2010 по делу N А45-25099/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 07АП-2906/10 по делу N А45-25099/2009

Суд указал, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, как отметил суд, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона. При этом ст. 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 12.07.2010 N Ф09-2536/09-С4 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 18АП-12145/2009, 18АП-12149/2009, 18АП-12151/2009 по делу N А07-16745/2006

Суд разъяснил, что рассмотрение иска о признании права, предусмотренного ст. 12 ГК РФ, как правило, не предполагает удовлетворение требований, связанных с присуждением имущества. Только в исключительных случаях, установленных законом (ст. ст. 222, 225, 234 ГК РФ), способом защиты права собственности является его признание судом, когда право собственности может возникнуть на основании решения суда, имеющего правообразующее значение. В иных случаях судебной защите подлежит лишь возникшее право.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 03.08.2010 N Ф09-5985/10-С4 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3127/2010-АК по делу N А60-58668/2009

Суд разъяснил, что при наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ, либо иных предусмотренных законом способов выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 18АП-2672/2010 по делу N А76-37780/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, разъяснил, что избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорного правоотношения, виду нарушенного права и характеру нарушения. В тех случаях, когда законом предусмотрены специальные способы для защиты конкретного права от конкретных нарушений, именно они и подлежат применению. По мнению суда, в рассматриваемом случае требование о возврате имущества в связи с прекращением договора аренды выступало в качестве обязательственно-правового способа защиты, поскольку его основанием выступал договор как юридический факт. Однако ничтожность сделки означала, что она не могла служить юридическим фактом, порождавшим соответствующее обязательственное правоотношение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А41-34469/09

Суд установил, что истцом был избран такой способ защиты, как признание за субъектом РФ права собственности на земельный участок, в отношении которого было зарегистрировано право собственности РФ. По мнению суда, такой способ оспаривания зарегистрированного права собственности РФ не противоречил положениям ст. 12 ГК РФ и нормам ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом суд пояснил, что иск о признании права имеет целью устранить все сомнения в существовании возникшего на законных основаниях права, которое нарушено или оспаривается третьими лицами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А14-18807/2009/495/35

По мнению суда, по смыслу ст. ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Иск о признании права собственности может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. При этом суд отметил, что вопрос о достаточности сведений для вывода о возникновении прав в результате создания вещи при отсутствии спора должен решаться регистрирующим органом. Суд не может подменять функции регистрирующих органов при отсутствии оснований полагать, что судебное решение - единственный способ реализации субъективных имущественных прав.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А14-17066-2009/477/35

Суд указал, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. По мнению суда, по смыслу указанной нормы требование о признании права направлено на подтверждение уже возникшего права, если иное не предусмотрено законом. Требование о признании права собственности является надлежащим способом защиты в случае, когда данное право возникло до предъявления иска.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2010 по делу N А74-2335/2009

По мнению суда, сославшегося на ст. 12 ГК РФ, под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Прерогатива выбора способа защиты нарушенного права остается за лицом, обращающимся в суд с исковым заявлением.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 30.06.2010 N Ф09-4990/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 18АП-1886/2010 по делу N А76-29158/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 12, 301 ГК РФ, разъяснил, что в предмет доказывания по виндикационному иску в числе прочих обстоятельств входят: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект, факт нахождения спорного имущества у ответчика, а также факт недобросовестного владения ответчиком спорным имуществом.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 28.06.2010 N Ф09-4900/10-С6 данное постановление отменено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 18АП-1970/2010, 18АП-1972/2010 по делу N А07-21364/2009

По мнению суда, исходя из смысла ст. 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 4 АПК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Еще не возникшее право не может быть нарушено по причине его отсутствия.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 21.07.2010 N Ф09-5677/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 18АП-2360/2010 по делу N А76-27143/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 12 и 304 ГК РФ, разъяснил, что негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств в совокупности, как то: наличие законного права у истца на имущество, препятствий в осуществлении его права, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в осуществлении права истца, не соединенные с лишением владения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 18АП-2411/2010 по делу N А07-20520/2009

Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ, разъяснил, что необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Свобода участвующих в деле лиц, в первую очередь сторон, распоряжаться принадлежащими им правами составляет один из ключевых аспектов принципа диспозитивности, который определяет динамику рассмотрения дела в арбитражном суде, механизм движения арбитражного процесса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 по делу N А03-3514/2008

Суд разъяснил, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу ст. 12 ГК РФ и п. 1 ст. 4 АПК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 28.06.2010 N Ф09-4842/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 18АП-691/2010 по делу N А76-16767/2009

Суд разъяснил, что способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном АПК РФ, его требования не могут быть удовлетворены. Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по делу N А03-9406/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 07АП-1322/10 по делу N А03-9406/2009

Суд указал, что в силу ст. 12 ГК РФ признание права отнесено законом к способам защиты гражданских прав. Следовательно, по мнению суда, иск о признании права собственности может быть предъявлен к лицу, оспаривающему наличие этого права у истца либо иным образом претендующему на имущество, в отношении которого заявлен иск.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2010 по делу N А57-11023/2009

Суд разъяснил, что ни ст. 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.04.2010 по делу N А19-7360/09

По мнению суда, сославшегося на ст. ст. 12 и 304 ГК РФ, основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными. Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца, если сам ответчик не докажет правомерности своего поведения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 18АП-219/2010 по делу N А47-5072/2009

Суд разъяснил, что формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А14-17263/2009/451/20 данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А14-17263/2009/451/20

Суд указал, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По мнению суда, по смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2010 по делу N А82-11613/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А82-11613/2009-5

Суд разъяснил, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 07АП-1578/10 по делу N А27-15375/2009

Суд разъяснил, что защита законных прав и имущественных интересов участников арбитражного процесса осуществляется не арбитражным судом, а самими участниками арбитражного спора или их представителями на основе равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, способы и средства доказывания лица, участвующие в деле, в соответствии с правилами гл. 7 АПК РФ определяют сами, арбитражный суд по ходатайству стороны может только оказать содействие в истребовании необходимых для разрешения дела доказательств. И в зависимости от того, какие доказательства сторонами собраны и представлены в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд принимает соответствующее решение об удовлетворении исковых требований либо об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по делу N А32-28657/2009

Суд разъяснил, что согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Своим решением о признании права суд подтверждает для неопределенного круга лиц уже имеющееся, фактически существующее правоотношение.

Определение ВАС РФ от 16.03.2010 N ВАС-2547/10 по делу N А40-17611/08-83-111

Суд разъяснил, что присуждение к исполнению обязанности в натуре как один из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, означает понуждение контрагента выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А32-49205/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отметил, что оспаривание зарегистрированного права осуществляется путем предъявления исков о признании права собственности, а также иных прав на недвижимое имущество. Оспаривание зарегистрированного права без признания соответствующего права за истцом осуществляется путем предъявления иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права или законного интереса. При этом истец доказывает, какое его право или законный интерес нарушены. Надлежащим ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А08-2704/2009-30 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А08-2704/2009-30

Суд указал, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания сделки недействительной. По мнению суда, по смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2010 N Ф09-3382/09-С6 по делу N А71-8244/2008-Г11

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения другого лица. В этой связи суд, ссылаясь на ст. ст. 12, 304 ГК РФ, п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отклонил ссылку на ненадлежащий способ защиты нарушенного права, разъяснив, что в рассматриваемом случаем при оспаривании права на недвижимое имущество лицом, которое значилось в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника указанного недвижимого имущества, зарегистрированного также за другим лицом, требования были направлены на устранение нарушения прав заявителя недостоверностью реестра и прекращение записи в реестре за ответчиком. Требования о восстановлении нарушенного права соответствовали характеру нарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 18АП-856/2010 по делу N А07-20220/2009

Суд разъяснил, что, являясь доказательствами сделки, передаточный акт и разделительный баланс как самостоятельные документы не обладают признаками недействительной сделки, возможность оспаривания которой установлена ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданского права.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 18AП-826/2010 по делу N А07-20680/2009

Суд разъяснил, что ст. 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 17.06.2010 N Ф09-4011/10-С5 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 18АП-564/2010 по делу N А07-18607/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, п. 2 ст. 166 ГК РФ, ст. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, разъяснил, что признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты нарушенного права. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком. Истец, обратившийся с требованием о признании недействительной ничтожной сделки, обязан доказать наличие у него заинтересованности в исходе спора. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Материально-правовой интерес рассматривается как одна из необходимых предпосылок права на удовлетворение иска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А64-5368/09

Суд, анализируя положения ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 и ч. 1 ст. 201 АПК РФ, пришел к выводу о том, что для признания действий должностных лиц незаконными суду необходимо установить наличие совокупности двух условий - несоответствие этих действий какому-либо нормативному правовому акту и нарушение ими прав, законных интересов заявителя, возложение на него каких-либо обязанностей либо создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2010 по делу N А67-3027/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 07АП-450/10 по делу N А67-3027/09

Суд указал, что признание права в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ. При этом суд пояснил, что признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты прав, который может быть применен только в случае невозможности приобретения права в ином порядке.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 18АП-11628/2009 по делу N А34-779/2009

Суд, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, пояснил, что требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска выступают обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. Использование данного способа защиты предполагает доказанность законных оснований возникновения права собственности на указанную недвижимость обратившимся в суд лицом.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 N А33-13383/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А33-13383/2009

По мнению суда, по смыслу ст. ст. 12, 218 ГК РФ признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2010 N А13-11701/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А13-11701/2009

Суд указал, что в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом суд пояснил, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 18АП-12423/2009 по делу N А47-4636/2009

По мнению суда, по смыслу статей 12, 153, 166, 167 ГК РФ недействительным может быть признан только заключенный договор, правила о недействительности сделок к незаключенному договору применены быть не могут.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-249/2010-ГК по делу N А50-19298/2009

Суд отклонил довод о том, что он нарушил нормы процессуального права, рассмотрев требование истца о восстановлении в должности руководителя общества, поскольку данное требования являлось индивидуальным трудовым спором о восстановлении на работе и не было подведомственно арбитражному суду. По мнению суда, данное требование было заявлено не в рамках трудового законодательства, а в порядке ст. 12 ГК РФ в качестве способа восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2010 по делу N А82-10195/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А82-10195/2009-35

Суд указал, что согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. При этом суд пояснил, что данный способ защиты направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права. В связи с этим иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке ст. 65 АПК РФ.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Уральского округа от 19.05.2010 N Ф09-3593/10-С6 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 18АП-134/2010 по делу N А76-27144/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 12 и 304 ГК РФ, разъяснил, что негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств в совокупности: наличие законного права у истца на имущество, препятствий в осуществлении его права, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в осуществлении права истца, не соединенные с лишением владения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 18АП-202/2010 по делу N А07-20797/2009

Суд отметил, что признание недействительным зарегистрированного права не относится к числу способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством. При этом суд отклонил ссылку на то, что перечень способов защиты в ст. 12 ГК РФ неисчерпывающий, разъяснив, что по смыслу норм ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ целью обращения лица в суд является восстановление нарушенного права либо защита правового интереса, при этом способ защиты должен быть адекватен правонарушению. Сам по себе факт признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика при отсутствии имущества в фактическом владении истца не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-26343/2008

Суд, поясняя порядок применения ст. 12 ГК РФ, а также п. 1 ст. 2 и ст. 4 АПК РФ, отметил, что заинтересованное лицо - это субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. В случаях, специально предусмотренных действующим законодательством, заинтересованным лицом может являться субъект, имеющий процессуально-правовой интерес в признании сделки ничтожной.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2010 по делу N А57-797/2009

Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. В этой связи суд пояснил, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2010 N А33-9557/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А33-9557/2009

Суд разъяснил, что перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-16886/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-16886/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, а также ст. 4 АПК РФ, разъяснил, что условиями предъявления иска о признании права являются:

- наличие в натуре объекта, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности;

- наличие правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорную вещь;

- отрицание или непризнание прав истца третьими лицами;

- наличие у истца правового интереса к спорной вещи.

В соответствии с действующим законодательством истцом по такому иску должен быть собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею. При этом основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, то есть необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2010 по делу N А12-7473/2009

Суд, ссылаясь на ст. ст. 12 и 304 ГК РФ, разъяснил, что негаторный иск представляет собой требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А33-12820/2009

Суд, анализируя положения ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, а также ст. ст. 12 и 13 ГК РФ, пришел к выводу о том, что одним из способов защиты нарушенных прав является обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта органа власти или должностного лица.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1948/2010-ГК данное решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2010 по делу N А60-43144/2009-С4

По мнению суда, ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что способы защиты прав (одним из которых является признание сделки недействительной) подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 N А56-32803/2009 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-32803/2009

Суд разъяснил, что гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ) применяется к должнику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ) либо вследствие причинения вреда (ст. 1082 ГК РФ).

См. также подборки судебных решений за 2008, 2009 годы.

Трофимов В.Н., адвокат, доктор юридических наук.