Анализ результатов подбора и сочетаемости пар при использовании производителя

Для обоснования дальнейшего использования производителей надо построить решетку наследственности (по удою, жиру в молоке и живой массе) и оценить эффективность разных сочетаний, методов подбора и типов спаривания, которые применялись при получении их дочерей (форма 10).

Заключительная оценка производителя и прогноз эффективности его дальнейшего использования

На основании сравнительного анализа качества потомства и сравнения результатов всех способов его оценки следует сделать заключение о племенной ценности производителя в отношении удоя и жирности молока.

Сравнить оценку по родословной и по качеству потомства, объяснить возможные расхождения.

Решить вопрос о целесообразности использования оцененных производителей в данном стаде и в других хозяйствах.

Пример На основании сравнительного анализа качества потомства и сравнения анализа качества потомства и сравнения результатов всех способов его оценки можно сделать следующее заключение о племенной ценности производителей:

1. бык Монолит 4262 был оценен по 17 дочерям, которые имели значительное превосходство по удою и по жиру над стандартом породы и средним по стаду, превосходили сверстниц по удою, но имели низкие показатели продуктивности по сравнению с матерями и со сверстницами- по жиру; ему была присвоена категория улучшатель А по удою, но он также является ухудшателем по жиру; РИД составил по удою 6008,3 кг, по жиру-4,26%; при оценке препотентности было выявлено, что бык Монолит 4262 не является препотентным ни по удою, ни по жиру;

2. бык Донец 3866 был оценен по 12 дочерям, которые имели превосходство по удою и по жиру над стандартом породы, но уступали матерям, сверстницам и в среднем по стаду; бык является нейтральным по удою и ухудшателем по жиру; РИБ и РИД не определены из-за незаполненности родословной; при оценке препотентности обнаружено, что бык Донец 3866 препотентен и нейтрален по удою и непрепотентен и является ухудшателем по жиру;

3. бык Днестр 1414 был оценен по 16 дочерям, которые имели превосходство по показателям продуктивности над стандартом породы, по жиру- над средним по стаду и сверстницами и уступали по удою матерям, сверстницам и в среднем по стаду; бык является ухудшателем по удою, причем препотентным и нейтральным непрепотентным по жиру; РИД составил по удою 4673 кг, по жиру- 4,39%; РИБ по удою- 4786,5 кг, по жиру- 4,66%.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что дальнейшее использование этих быков в стаде нецелесообразно.

Оценка племенных качеств маток и маточных семейств

Маточные семейства так же, как и линии, составляют генеалогическую структуру стада. При разведении семейств в стаде распространяются наследственные качества лучших маток и создаются большие возможности для оценки племенных качеств маток по их предкам, потомству и продуктивности боковых родственников по семейству. Наибольшую ценность представляют высокопродуктивные и однородные семейства (однородность свидетельствует об устойчивой наследственности родоначальницы). Их следует размножать, получать из них ремонтный молодняк.

В семействах, состоящих из разнородных животных по уровню продуктивности или развитию отдельных признаков, следует отбирать для размножения более ценные особи, определять по качеству их потомства лучшие сочетания с производителями и повторять их в подборе.

Форма 10

По жиру, %

Д очери

Матери

Форма 11

Характеристика маточных семейств

Кличка, инв.№ (родоначальник семейства)

Кол-во, n

Средняя продуктивность всех маток

Дочери

Внучки

Правнучки

Разница, ±

удой, кг

% жира

мол.жир, кг

живая масса, кг

удой, кг

% жира

мол.жир, кг

живая масса, кг

n

n

удой, кг

% жира

мол.жир, кг

живая масса, кг

n

удой, кг

% жира

мол.жир, кг

живая масса, кг

племядро

средн. по стаду

удой

% жира

удой

% жира

Семейства с устойчиво низкими показателями продуктивности надо выводить из стада.

Задание 9. Установить состав пяти семейств, имеющихся в стаде. Выбрать данные о происхождении и продуктивности коров каждого семейства: продуктивность коров 1-го и 2-го отелов приводится к 3-му отелу (форма 11).

Подсчитать средние показатели продуктивности каждого семейства, сравнить их с продуктивностью родоначальницы, со средним по стаду и с показателями племенного ядра.

Выяснить устойчивость наследования качеств родоначальницы в ее потомстве путем сравнения продуктивности родоначальницы, ее дочерей и внучек. Учесть однородность семейства по удою, проценту жира, живой массе, количеству высокопродуктивных животных в каждом семействе.

Составить генеалогическую таблицу по методу перекрестных родословных. Проанализировать методы и результаты подбора в семействе, сочетаемость пар при использовании разных производителей.

Сделать выводы о ценности каждого семейства для данного стада и определить их дальнейшее использование.

Выделить родоначальницу новых семейств из числа коров племенного ядра.

Пример Для этого установили состав пяти семейств, имеющихся в стаде. Это семейства Линейной 2903, Лучшей 2120, Фортуны 2189, Магмы 2460 и Клубники 2958. Выбрали данные о происхождении и продуктивности коров каждого семейства: продуктивность коров 1-го и 2-го отелов была приведена к 3-му отелу (табл.11). Подсчитали средние показатели продуктивности каждого семейства, сравнили их с продуктивностью родоначальницы, со средним по стаду и с показателями племенного ядра.

Определили однородность семейств по удою, проценту жира, живой массе. На основании данных о происхождении семейств составили генеалогическую таблицу (рис.9).

Достаточно однородными оказались семейства Фортуны 2189 и Линейной 2903. наиболее прогрессивным в развитии и повышении продуктивных качеств потомства оказалось семейство Фортуны 2189, т.к. показатели молочной продуктивности заметно увеличивались от родоначальницы (3696- 3,84) к внучкам ( 5867- 3,91).

Рисунки семейств приведены на обратной стороне приложения 1.

Таблица 11- Характеристика маточных семейств.

Кличка, инв № родоначальницы	Кол-во животных, гол.	Средняя продуктивность всех маток			Дочери			Внучки				Правнучки				Разница 1
		удой, кг	% жира	молоч-ный жир, кг	удой, кг	% жира	молоч-ный жир, кг	удой, кг	% жира	молоч-ный жир, кг	живая масса, кг	удой, кг	% жира	молоч-ный жир, кг	живая масса, кг	удой, кг	% жира	удой, кг	% жи ра
Линейная 2903	5	6078	3,91	236	5922	3,91	231	5175	3,92	198	736	-	-	-	-	-987	+0,02	+1711	+0,11
Лучшая 2120	4	5501	3,83	211	6943	3,81	265	4569	3,82	175	750	-	-	-	-	+410	-0,06	+1134	+0,03
Фортуна 2189	5	5038	3,91	195	4880	3,95	193	5867	3,91	223	620	-	-	-	-	-53	-0,06	+671	+0,03
Магма 2460	5	4718	3,9	184	5268	3,70	195	5023	3,96	199	-	4402	4,26	187,5	790	-373	+0,01	+351	+0,10
Клубника 2958	7	5068	3,91	198	6411	4,11	263	3564	3,81	134	799	5828	3,87	226	680	-23	+0,02	+701	+0,11

Из таблицы 11 видно, что все пять семейств имеют факт неустойчивого наследования признаков родоначальницы.

Однородны по показателю жирномолочности семейства Линейной 2903, Лучшей 2120, Фортуны 2189, но разнородны по удою.

Хорошие сочетания при анализе генtалогической структуры стада дали: Клубника 2958 и Монолит 4262. от них получены каша 5860 (5828-3,870, Кольчуга 4144 (5530- 4,14), Фортуна 2189 и Фактор 4032 дали начало Фаре 8444 (5080-4,09) и Фасоли 7142 (5052- 4,06), Мидия 3040 (семейство Магмы 2460) с Монолитом 4262 – Минутка 8541 (5097-3,96), Манера 7429 (семейство Магмы 2460) и Донец 3866- Мозаика 8312 (4402- 4,26), Лимонка 3828 (семейство Линейной 2903) и Монолит 4262- Липа 5526 (5480- 3,96), а также Линейная 2903 и Кларнет 3643 (линия Мергеля 2122)- Лейта 4747 (5900- 4,01).

Семейство Линейной 2903 обладает высокими показателями продуктивности в сравнении со средним по стаду и племенным ядром, но регрессивно в своем развитии, поэтому не представляет особой ценности.

Семейство Лучшей 2120 обладает неустойчивой наследственностью и недостаточно высокими показателями продуктивности, также не имеет смысла использовать его в дальнейшем.

Семейство фортуны 2189 имеет хороший процент жира, прогрессивное развитие, достаточно высокий удой (5038 кг), поэтому возможно его дальнейшее использование в стаде при условии четкого контроля племенной работы, жесткого отбора и индивидуального подбора быков-производителей.

Семейство Магмы 2460 разнородно по всем показателям продуктивности, подбор при его получении применяется спонтанно.

Семейство Клубники 2958- самое многочисленное и разнородное, хотя имеет достаточно высокий процент жира и удой. Возможна дальнейшая племенная работа с ним при условии жесткого отбора и подбора высокопродуктивных быков, оцененных по потомству и относящихся к заводским линиям.

Кама 5860 Кольчуга 4194

Минутка 8541 Липа 5526

Монолит 4262	Кантата 5488
Султан 3989	Калина 4855
Донец 3866	Карта 5696 Мозаика 8312
Неводок 1550	Лаванда 5839
Смелый 4248	Лотерея 5584
Фактор 4032	Фара 8444 Фасоль 7142
Лесок 2747	Лимонка 3828
Кубрик 2073	Лоза5421
Кларнет 3643	Лейта 4747
Дрозд 3708	Форма 8555
Салат 979	Фиалка 2722
Аромат 2948	Манера 7129
Арал 1331	Мидия 3040
Батальон 1557
Бутон 2009	К орица 4424 Ладная 4173
	Клубника 2958 Фортуна 2189 Магма 2460 Лучшая 2120 Линейная 2903

Рис.9 Генеалогическая структура стада

Среди коров стада была выделена родоначальница нового семейства Груда 1758 (6- 6129- 3,80- 232,9).