ВОЕННЫЙ АРХИВ

^{А.В. Окороков}

Тайные войны ссср. Советские военспецы в локальных конфликтах XX века

Москва «Вече»

УДК 94(47) ББК 63.3(2)63 051

Окороков, АЛ).

051 Тайные войны ссср. Советские военспецы в локальных конфликтах XX века / а.В. Окороков. — м.: Вече, 2012. — 288 с.: ил. — (Военный архив).

ISBN 978-5-9533-6089-0

Тема военпого и военно-технического сотрудничества Советского Союза с зарубежными странами долгие годы была под запретом. Эта книга результат многолетних исследований и поисков автора. В ней рассказывается о сотруд­ничестве СССР с Афганистаном, Сирией, Индией, Бангладеш, Кампучией и Индонезией, анализируются причины, заставившие советское правительство помогать зарубежным странам в становлении военной мощи, рассматривается участие советских военных специалистов в локальных конфликтах второй по­ловины XX в.

УДК 94(47) ББК 63.3(2)63

ISBN 978-5-9533-6089-0 ^@ Окороков А.В., 2012

€> ООО «Издательский дом «Вече», 2012 О ООО «Издательство «Вече», 2012

Введение

Для каждой эпохи характерны свои доминирующие формы геополитического противоборства, которые выра­жаются то в вооруженной агрессии (территориальная экс­пансия), то в политическом диктате или экономическом за­кабалении (политическая и экономическая экспансия), то в навязывании определенного образа жизни (например, ве-стернизация), иммиграции (демографическая экспансия), информационном воздействии.

Так, до середины XX века основной формой решения государствами своих задач служило применение военной силы для установления прямого контроля над «нужными» территориями. В дальнейшем с ростом промышленных и информационных технологий, появлением оружия массо­вого поражения, гаобализацией экономических отношений ведущие державы стали все реже обращаться к традици­онным формам контроля над пространством. Опасность ядерной войны, которая могла привести к необратимым последствиям на земле, вынуждала искать новые пути решения своих геополитических и экономических задач. США предпочли размещать в странах, выбравших капита­листический лагерь, военные базы и заключать двусторон­нее военное соглашение, предусматривающее совместное отражение агрессии.

Так, например, еще во время Второй мировой войны США обзавелись военными базами в Исландии, Северной Африке и Индийском океане. Точнее, право использовать большинство этих баз США получили от союзников — Великобритании и генерала де Голля, представлявшего интересы «Свободной Франции». После того, как война закончилась, американские войска остались на террито­рии западной части Германии, Италии, Франции, Японии, в южной части Корейского полуострова и т.д. Во многих этих странах были созданы постоянные военные объекты, часть которых существует и поныне.

К 1960 году США подписали 8 крупномасштабных многосторонних договоров о военном сотрудничестве с 42 странами мира и заключили отдельные соглашения по­добного рода еще с 30 странами, которые дали США пра­во при определенных условиях размещать гарнизоны на их территориях. В 1949 году был создан военный блок НАТО (NATO), в который на первом этапе, помимо США, вошли еще 12 европейских государств. К 1960 году к ним прибавились Западная Германия и Турция. В 1951 году США подписали договор о безопасности с Австралией и Новой Зеландией, в результате которого был создан блок АНЗЮС. В 1954 году была создана Организация государств Юго-Восточной Азии (СЕАТО) (SEATO), в которую по­мимо США вошли Австралия, Франция, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Таиланд и Великобритания. Дву­сторонние соглашения о размещении американских воен­ных баз были подписаны с Филиппинами (1951 год), Юж­ной Кореей (1953) и Японией (1960). Все эти мероприятия были направлены на реализацию двух основных задач:

1. Сдерживания распространения советского влияния и предотвращения появления коммунистических, просовет­ских режимов.

2. Закрепления американского военного присутствия в стратегически важных для США регионах мира.

Такое положение, естественно, не могло не беспокоить руководство СССР. Советские военные аналитики прекрас­но понимали, что военные базы западных («вражеских») государств, размещаемые особенно вблизи советских гра­ниц, наносили сильнейший удар по безопасности страны. Во-первых, эти базы обеспечивали гибкость в проведении возможных военных операций в самых разных странах: сеть портов, аэродромов, госпиталей и складов позволяли разрабатывать несколько вариантов проведения операций и обеспечивали войскам надежный тыл. Во-вторых, наличие баз заметно увеличивало скорость подготовки к операци­ям с использованием вооруженных сил, в первую очередь США: часть сил и средств постоянно находились вблизи будущего театра военных действий. Кроме того, отпадала необходимость заблаговременно готовить инфраструктуру войны. Все эти и другие факторы требовали от руководства СССР, в первую очередь военного, создания системы без­опасности, уравновешивающей складывающееся в мире положение.

В качестве такой системы был выбран путь военного и военно-технического сотрудничества. Советский Союз стал оказывать широкую военную помощь государствам-союзникам (в том числе и потенциальным), укрепляя тем самым их вооруженные силы. При этом обе сверхдержавы гарантировали своим союзникам и сторонникам безопас­

ность и широкую военную помощь в случае нападения со стороны противоположного блока.

Следует отметить, что военное сотрудничество Совет­ского Союза с зарубежными странами развивалось не толь­ко по идеологическим мотивам (это мнение по сей день превалирует в публицистике и во многих научных рабо­тах). Часто оно базировалось на экономических (непосред­ственно от продажи оружия и вооружения, добычи на осно­ве заключенных договоров в территориальных водах этих стран рыбы и морепродуктов и т.д.) и военно-стратегиче­ских интересах СССР. При этом объемы поставляемого в ту или иную страну вооружения были напрямую связаны с важностью для Советского Союза того или иного стратеги­ческого района с точки зрения сохранения системы обще­государственной безопасности.

¹ Западная Азия (Передняя Азия, Юго-Западная Азия) — в политико-географическом отношении включает в себя три реги­она: Ближний Восток (без африканской части), Средний Восток и Закавказье (Южный Кавказ).

Южная Азия — в политико-географическом отношении включает следующие государства: Индия, Пакистан, Бангладеш, Бутан, Непал, Шри-Ланка, Мальдивы. Политико-географическое обособление Южной Азии связано с общностью истории и куль­туры этих стран (вхождение в древние индийские империи и Бри­танскую Индию, преобладание индоевропейских и дравидских языков, область контакта индуизма, буддизма и ислама, другие культурные явления).

Важнейшим регионом, где пересеклись политические, во­енные и экономические интересы США и СССР, стал азиат­ский континент, особешю страны Западной и Южной Азии¹.

Этот интерес государств — основных потребителей энергии во многом определяло (и определяет) наличие в регионе огромных запасов полезных ископаемых, главным образом нефти и газа². Иллюстрацией тому служат слова Ричарда Хелмса — с 1966-го по 1973 год директора ЦРУ. В одной из своих бесед с журналистом Кешютом Хэррисом он высказал следующее: «... в течение последних лет Со­единенные Штаты зависят от иностранных государств в об­ласти энергии. Исторически США не зависели от зарубеж­ных источников сырья ни в чем, что было им необходимо для жизни, — личной жизни, экономики, промышленности и т.д. Мы вступили во Вторую мировую войну и строили танки, самолеты, вес необходимое, не пользуясь посторонней по­мощью. Теперь положение изменилось. Паша экономиче­ская жизнь связана с районом Персидского залива. Нам ока­зались необходимыми непрекращающиеся поставки нефти.

² Богатыми нефтеносными районами Азии являются районы, прилегающие к побережью Персидского залива, содержащие около Уг суммарных запасов нефти зарубежных стран (Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Ирак, юго-занад Ирана, княжество Абу-Заби). Кроме того, нефть добывается в провинции Ганьсу в Китае, в Индонезии (главным образом на о. Суматра), Индии, Брунее, на западном побережье о. Хонсю в Японии и некоторых других государствах. В перечисленных выше странах Ближнего и Среднего Востока имеются также значительные месторождения горючего газа.

Если Советы по какой-либо причине захотят вытеснить нас из этого района, я не думаю, что мы отступим. Если мы отступим, то прочно окажемся в их руках». Далее он отметил, что под словом «отступление» он подразумевает такое отступление, «когда Советы смогут взять под свой

контроль страны, имеющие нефть. Такое положение, бес­спорно, создает острейший кризис»³.

Немаловажное значение, как для США, так и для СССР, имело и геостратегическое положение некоторых азиат­ских стран, в первую очередь Ближнего Востока — транс­портного узла, связывающего Европу с Азией и Афри­кой. Господство в восточном Средиземноморье давало США возможность закрыть с «внешней стороны» черно­морские проливы, действенно поддерживать Турцию, а во время правления иранского шаха — иметь антисоветский плацдарм прямо на южной границе СССР.

Советскому Союзу экономическое и техническое со­трудничество с азиатскими государствами позволяло уста­новить контроль над ситуацией на мировом нефтяном рын­ке и получить дополнительные рычаги влияния на общую геополитическую ситуацию в регионе. А это, в свою оче­редь, давало СССР/России возможность наиболее эффек­тивно защищать свои национальные интересы.

Советская помощь в рамках военного сотрудничества с зарубежными странами, в частности, с азиатскими, прово­дилась по следующим направлениям: