7. Технико-экономическое обоснование строительства участка магистрального нефтепровода

7.1. Выбор варианта конструкции нефтепровода по методу приведённых затрат

Для выбора основных технологических параметров нефтепровода проводим сравнение трёх вариантов конструкции нефтепровода по приведённым затратам и выбираем наилучший, то есть тот, у которого приведённые затраты будут наименьшими.

Приведенные затраты рассчитываются по формуле:

(66)

где Е_Н = 0,15 – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений;

К – капитальные затраты, млн.р.;

Э – эксплуатационные расходы, млн.р./год.

Капитальные затраты определяются по формуле:

(67)

где , – капитальные затраты на строительство линейной части, нефтеперекачивающих станций и нефтебазы соответственно, млн.р.;

– поправочный коэффициент, учитывающий надбавку на топографические условия трассы;

– коэффициент, учитывающий территориальный район прохождения трассы.

Капитальные вложения в линейную часть определяются по формуле:

, (68)

где – удельные капитальные вложения на 1 км трубопровода (стоимость труб с изоляционным покрытием + СМР), млн.р./км;

км – длина расчетного участка нефтепровода.

Удельные капитальные вложения в линейную часть для трех вариантов трубопроводов равны:

млн.р./ км;

млн.р./ км;

млн.р./ км;

Следовательно, капитальные вложения в линейную часть составят:

млн.р.;

млн.р.;

млн.р.;

Капитальные вложения в НПС определяются по формуле:

(69)

где – соответственно стоимость одной НПС без резервуарного парка и с резервуарным парком, млн.р.;

– соответственно число НПС без резервуарного парка и с резервуарным парком.

На проектируемом участке «НПС– НБ» имеется одна промежуточная НПС с резервуарным парком, состоящим из двух резервуаров РВСп-50000.

млн.р. – стоимость одного резервуара РВСп-50000;

млн.р.;

Следовательно, млн.р..

Следовательно, капитальные вложения в нефтеперекачивающие станции составят:

млн.р.,

млн.р.,

млн.р.

В конечном пункте проектируемого участка «НПС – НБ» имеется нефтебаза, состоящая из 17 резервуаров РВСп-50000.

Капитальные вложения в нефтебазу определяются по формуле:

(70)

где млн.р. – стоимость одного резервуара РВСп-50000;

– общее число резервуаров на нефтебазе.

млн.р.

Подставляя численные значения параметров в формулу (67), определяем общие капиталовложения для приведенных вариантов:

- Вариант 1

млн.р.;

- Вариант 2

млн.р.;

- Вариант 3

млн.р.

Эксплуатационные расходы определяют по следующей формуле:

(71)

где З_З = 40 млн.р. – затраты на заработную плату с отчислениями на социальные нужды на одну станцию;

– затраты на электроэнергию, млн.р.;

– норма амортизационных отчислений от затрат на сооружение линейной части;

– норма амортизационных отчислений от затрат на сооружение НПС;

– норма амортизационных отчислений от затрат на сооружение нефтебазы;

З_ПН = 13,4 млн.р.– стоимость потерь нефти при транспортировке и хранении на одну станцию;

З_М = 3 млн.р.– затраты на расходные материалы на одну станцию;

– прочие расходы, млн.р.

Затраты на электроэнергию определяются по формуле:

, (72)

где – годовой массовый расход перекачки по трубопроводу, т/год;

– дифференциальный напор, развиваемый одной станцией, м;

– коэффициент, учитывающий снижение расхода электроэнергии при сезонном регулировании перекачки;

и – КПД насоса и электродвигателя соответственно;

кВт ч/год– расход электроэнергии на собственные нужды нефтеперекачивающей станции;

С_э =1,66 р./кВт ч – стоимость 1 кВт^. ч электроэнергии (величина уточняется во время прохождения преддипломной практики);

- количество нефтеперекачивающих станций.

Подставляя численные значения в формулу (72), определяем затраты на электроэнергию:

млн.р./год;

млн.р./год;

млн.р./год.

Прочие расходы принимаются в размере 20% в составе эксплуатационных расходов:

П₇₂₀ = 799,53 млн.р.;

П₈₂₀ = 558,03 млн.р.;

П₁₀₂₀ = 418,52 млн.р.

Подставляя численные значения параметров в формулу (71), определяем общие эксплуатационные расходы для приведенных в таблице вариантов:

- Вариант 1

- Вариант 2

- Вариант 3

Подставляя найденные численные значения параметров в формулу (66), определяем приведенные затраты для приведенных вариантов:

- Вариант 1

млн.р./год;

- Вариант 2

млн.р./год;

- Вариант 3

млн.р./год.

Результаты предыдущих расчетов сведены в таблицу 34.

Таблица 34 - Приведенные затраты по укрупненным показателям

	Вариант 1 Dн1=720 мм Pраб = 6,1 МПа	Вариант 2 Dн2=820 мм Рраб=5,9 МПа	Вариант 3 Dн3=1020 мм Pраб = 5,9 МПа
Приведенные затраты млн.р./год	10115,10	7978,58	6899,98

Выбираем вариант с наименьшими приведенными затратами. Из таблицы 34 видно, что наименьшим приведенным затратам соответствует вариант 3 (D=1020мм, P_раб = 5,9МПа).