Выступления российских руководителей о необходимости создания полицентрического мирового порядка, с одной стороны демонстрирует независимость и самостоятельность внешнеполитического курса.

С другой стороны активная позиция России по борьбе с международным терроризмом встречает жесточайшее сопротивление со стороны ряда западных государств.

Нередкими на сегодняшний день становятся случаи поддержки международного терроризма со стороны Соединенных Штатов Америки, в свое время там же и пострадавших от него.

Ярким примером в этой связи является позиция американского руководства в борьбе с международным терроризмом на территории некоторых арабских стран.

В целом, необходимо отметить, что, несмотря на подобную политику двойных стандартов, руководство Российской Федерации должно продолжать борьбу с мировой опасностью в лице международного терроризма.

Литература

1. Горбунов, Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему [Текст] / Ю.С. Горбунов. – М.: Молодая гвардия, 2008. – С. 464.

2. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. Ст.2444.

3. Василенко, В.И. Терроризм как социально-политический феномен [Текст] / В.И. Василенко. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – С. 218.

УДК 3.327 ББК 66.4

ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ УГРОЗ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Л. В. Гаврилова, студент, С. Н. Волков, студент, Е. А. Волкова, канд. ист. наук, доц.

Российская академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Воронежский филиал)

Воронежский государственный технический университет

В статье рассматриваются угрозы национальной безопасности России, которые появились на фоне процесса глобализации, перехода к информационному обществу, потери влияния США и ростом экономик стран Востока.

Ключевые слова: информационная война, гибридные войны, оранжевые революции, терроризм, США, Трамп, подъем Китая, НАТО, Стратегия Национальной Безопасности РФ.

71

MODERN FEAUTURES OF EXTERNAL THREATS TOWARDS RUSSIAN

FEDERATION

L. V. Gavrilova, S. N. Volkov, E. A. Volkova,

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (Voronezh branch)

Voronezh State Technical University

The article deals with threats tonational security of Russian Federation which emerged in the context of globalization process, worldwide transition to informational society, degradation of American power, rise of Eastern economies.

Key words: information warfare, hybrid wars, orange revolutions, terrorism, U.S., Trump, rise of China, NATO, Russian Federation's National Security Strategy.

Актуальность данной статьи не вызывает сомнений. На сегодняшний день расширяется зона турбулентности на мировой политической карте – имеет место потеря власти и влияния экономической и военной сверхдержавой, Соединенными Штатами Америки. Гегемония США постепенно идет на спад (что закономерно с точки зрения истории – см. циклы Модельски [8]) в связи с целым рядом факторов: исчезновением у незападных стран (и части самих американцев) иллюзий по отношению к доброй воле американского рупора демократии; прихода к власти некомпетентного во внешней и внутренней политике медиамагната-миллиардера Трампа; раскола в Евросоюзе (выход из его состава Великобритании, рост неприятия ведущей роли ФРГ), который постепенно отворачивается от США, замыкаясь на себе; смещение оси истории

сЗапада на Восток – ведущие позиции в новом мире будут, вероятно, занимать Азиатские Тигры (Сингапур, Южная Корея, Гонконг, Тайвань) во главе с Китаем, Южно-Тихоокеанский регион. И поскольку международные отношения это системные отношения, нецелесообразно рассматривать внешнюю политику России по предотвращению военных угроз вне контекста общей международной ситуации.

Для начала выполним краткий обзор позиции на международной арене Соединенных Штатов, а именно дихотомические отношения США с РФ, США

состальным миром и США с Китаем. Именно из динамического взаимодействия всех этих акторов, разделенных для удобства на пары, формируется современная мировая внешнеполитическая ситуация.

США на протяжении всего двадцатого века занимали ведущую позицию в формировании дипломатической и внешнеполитической реальности всего человечества, повестки дня на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН. После распада Союза началась новая эпоха, постбиполярность, определить, охарактеризовать которую сполна еще пока сложно. До Мюнхена, до 2007 года, Российская Федерация пыталась отыскать свое место среди демократических государств Западного мира, шла на компромиссы (не стала реагировать на бомбежку Югославии, войну в Персидском заливе, расширение НАТО на

72

Восток после присоединения к Альянсу стран Прибалтики, анонсировала поддержку США в борьбе с терроризмом после теракта 11 сентября) [5].

Но вскоре российскому руководству стало ясно, что Западный мир отвергает бывший центр сверхдержавы – Россию и старается сделать все, чтобы та превратилась в региональное государство, лишенное рычагов давления и, напротив, играющее по навязанным извне правилам. В. Путин в Мюнхене ясно дал понять о неприятии России негативного к себе отношения (продолжения расширения НАТО, односторонних нарушений США права наций на суверенитет), выразил готовность сменить внешнеполитический курс на более жесткий. Далее спираль конфликта раскручивалась все стремительнее – начиная с кризиса в Грузии 2008 года при президентстве Д.А. Медведева, заканчивая событиями на Украине и в Сирии. На данный момент многие эксперты выказывают опасения относительно сегодняшней мировой нестабильности, говоря о том, что начинается новая холодная война. На фоне противостояния России и США, для которого характерно начало новой гонки вооружений, одной из вех в которой является желание Америки Трампа выйти из договора РСМД [11] от 1987 года, растет экономические, культурное и политическое значение Китая. Теоретик международных отношений Джон Миршаймер в своей лекции в МГИМО отмечает, что по его оценке Штаты делают огромную ошибку, концентрируя свое внимание на противостоянии с РФ (а не с КНР) – таким образом они прокладывают ковровую дорожку для восхождения китайского дракона (который сейчас занимается экономической экспансией через историческое воскрешение древнего торгового Шелкового пути в Европу и Азию под названием «Один пояс – один путь»), а также вдохновляют Медведя и Дракона на сотрудничество. На сегодняшний день единственный факт символизирующий соперничество КНР и США – это торговое эмбарго, введенные против Китая Трампом [9].

Далее сосредоточим внимание конкретно на существующих на сегодняшний день внешнеполитических, военных угрозах России.

В документе под названием “Стратегия национальной безопасности РФ” (далее СНБРФ) изложен самый актуальный взгляд российских властных элит на существующие угрозы национальной безопасности России. Для начала обратим внимание на определение угроз национальной безопасности России согласно документу: «Угрозы национальной безопасности России (состояние отечественной экономики, несовершенство системы организации государственной власти и гражданского общества, социально-политическая поляризация российского общества и криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и увеличение масштабов терроризма, обострение межнациональных и осложнение международных отношений создают широкий спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности страны)» [3].

Во-первых, для сегодняшней международной реальности ввиду всепроникающего процесса глобализации характерно размывание многих границ. Внешняя политика сегодня неотделима от внутренней, иностранные

73

государства теми или иными способами могут влиять на внутренние процессы в странах-соперниках. Пример тому деятельность НПО, таких как Фонды Сороса – многократно обвиняемых в подготовке оранжевых революций на постсоветском пространстве (отсюда закон ограничивающий деятельность НПО, принятый в РФ [1]). Схожая угроза существует для РФ – противники России будут всячески стараться подорвать имидж власти и подготовить государственный переворот – тем самым можно нанести политическое и экономическое поражение стране, не прибегая к традиционному оружию (т.н. information warfare). В СНБРФ отмечается рост значения фактора информационного противостояния (начинается эпоха, в которой горячая стадия конфликтов, типичные способы их протекания замещаются альтернативным подходом – гибридными, информационными войнами) – враждебное государство может атаковать компьютеры, важные энергообеспечивающие объекты (ГЭС, АЭС, ТЭС), влиять на результаты выборов и общественное мнение через социальные сети. Манипулирование сознанием, о котором писал еще Кара-Мурза в своей знаменитой книге [7], становится повсеместно применяемым методом межгосударственной борьбы.

К информационной угрозе относится политика Запада по подрыву имиджа РФ (обвинения в убийстве Скрипаля, обвинения во вмешательстве в выборы в США, всесторонняя критика практически любых действий российских властных элит и в частности Путина, который в западной медиасфере сравнивается с Гитлером). РФ в свою очередь пытается парировать в рамках той же медиа-сферы, продвигая канал Russia Today, а через него точку зрения Москвы на те или иные события. Задача максимум, стоящая перед Россией – реализовать потенциал по ответному вмешательству во внутреннюю политику стран-противников, по атаке на инфраструктуру этих стран.

Во-вторых, в связи с анархизацией Ближней Азии, вызванной непродуманной политикой в регионе Соединенных Штатов и ряда стран Европейского Союза, растет угроза терроризма, проникновения террористического элемента через национальные границы. Достаточно вспомнить недавний теракт в Санкт-Петербурге [10]. Для предупреждения процветания террористического элемента как за рубежом, так и внутри, Россия была вынуждена принять участие в сирийском конфликте (в рамках внутренней политики в частности для борьбы с террористическим элементом была создана Росгвардия [4], принят пакет Яровой.

В-третьих, следует помнить об украинском факторе. Это государство находится на периферии РФ, в случае вступления Украины в НАТО есть угроза размещения там военных частей НАТО или даже компонентов стратегического ядерного вооружения. Потому для выживания РФ как национального государства, для нее критично не допустить участия Украины в Альянсе.

Уже теперь РФ находится в окружении стран-участников НАТО. Потому в ее интересах иметь сильную армию, а так же наращивать ядерные вооружения, развивать военные технологии, тщательнее тренировать военный

74

состав. Как многократно цитировал Александра III Путин, “У России есть только два союзника: ее армия и флот”. И совсем необязательно, что России придется применить свои вооружения и армию в действии в рамках полномасштабного конфликта с Западом. Но, тем не менее, как и во времена

СССР, вооружения и армия – это фактор сдерживания, а так же рычаг давления, дающий в иных случаях право голоса, нельзя допустить преимущества противника.

Еще одна не менее важная задача для сегодняшней России — это поддерживать теплые связи и тесное сотрудничество в рамках ОДКБ, продолжать развитие интеграционного проекта Евразийский Союз, кооперироваться с Китаем по вытеснению Соединенных Штатов с ведущих позиций в мировой политике (Китай и РФ часто голосуют одинаково в ООН).

Итак, мы провели краткий анализ существующих внешних угроз национальной безопасности РФ. Основными ее составляющими являются информационная угроза, террористическая угроза и военная угроза со стороны НАТО и Украины.

В связи с этим мы формулируем задачи России по предотвращению внешнеполитических и военных угроз. РФ следует развивать потенциал нанесения информационного удара по сопернику и вырабатывать методы противостояния внешнему информационному воздействию. Другой немаловажной задачей нам видится борьба с терроризмом в Сирии (ДАИШ). Необходимо также искать способы противодействия расширению НАТО, вхождение Украины в организацию. Нельзя не обойтись без наращивания собственного военного (как наступательного, так и оборонного) потенциала. Все это возможно при тесном сотрудничестве со странами ОБКБ.

Литература

1.О внесении изменений в статьи 13.2 и 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в части совершенствования правового регулирования деятельности структурных подразделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций: федеральный закон, принят Гос. Думой 24.07.2018 N 7- ФЗ / Консорциум Кодекс [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/550773143

2.Российская Федерация. Президент. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683

/Консультант Плюс [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669/

3.Российская Федерация. Президент. Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: Указ Президента РФ от 05.04.2016 N 157 (ред. от 15.05.2018) / Консультант Плюс [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 196284/

75

4. Vladimir Pozner: How the United States Created Vladimir Puti [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch? v=8X7Ng75e5gQ

5.Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием [Текст] / С. Кара-Мурза. – М.: Алгоритм, 2017. – 464 с.

6.Модельски, Д. Эволюция глобальной политики (I) [Текст] // Полис.

Политические исследования. – 2005. – № 3. – С. 62-82 7. США против КНР: Трамп поставит Кита й на место [Электронный

8.Теракт в метро в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20180403/1517531006.html

9.Трамп заявил о выходе из договора о РСМД [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/world/20181020/1531120537.html

УДК 355.48(470+394) ББК 43.57

СИРИЙСКИЙ ПОДВИГ РОССИЙСКОГО СОЛДАТА ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ

И. З. Померкованный, курсант, В. А. Русиков, доц. Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского

иЮ. А. Гагарина» (г. Воронеж)

Встатье рассматриваются события, связанные с боевой деятельность российской группировки войск в Сирийской Арабской Республике.

Ключевые слова: военная угроза, российский солдат, терроризм, коалиция, подвиг.

SYRIAN HEROISM OF THE RUSSIAN SOLDIER TO PREVENT

A MILITARY THREAT

I. Z. Pomerkovannyy, V. A. Rusikov Military educational scientific center air force

«Air force Academy named after Professor N. E. Zhukovsky and Y. A. Gagarin» (Voronezh)

The article deals with the events related to the combat activity of the Russian group of troops in the Syrian Arab Republic.

Keywords: military threat, Russian soldier, terrorism, coalition, feat.

76

Началу боевых действий контингента Вооружённых Сил РФ на территории Сирии предшествовал сначала призыв руководства этой страны к Российской Федерации о боевой поддержке по уничтожению на их территории вооружённых формирований террористической организации ИГИЛ (ДАИШ). Затем состоялось подписание сирийско-российского договора (26.08.2015) о размещении на сирийской земле ударных сил ВКС России. И только 30.09.2015 года Совет Федерации России разрешил Президенту РФ направить войска на уничтожение агрессора в САР.

Боевая работа без надёжной привязки к сирийской инфраструктуре, на большом удалении от баз снабжения и обеспечения и при отсутствии опыта экспедиционных операций стала серьёзным испытанием для россиян. К тому же это был первый случай, когда современная Россия воевала за рубежом. Однако именно наши войска изменили ход борьбы с мировым терроризмом.

Грамотно используя военно-морские, противовоздушные и авиационные боевые комплексы российские войска остановили активное продвижение антиправительственных сил, которые к началу нашей операции контролировали уже около 70% территории Сирии. Войска Башара Асада были измотаны и уже не в силах были противостоять боевикам. Не сдерживали ИГИЛовцев и воздушные удары международной коалиции, возглавляемой США.

Подобное напряжение сил для наших войск не прошло бесследно. Уже в ноябре мы заплатили за это своими первыми боевыми потерями. Они были ожидаемы, но сообщение об этом всколыхнуло Россию, ведь смерть солдата – это всегда трагедия для страны, вечная боль для родственников. И тут неважно, как эта смерть наступила: в бою или в дороге, от мины или пули, за границей или на обычных учениях у себя на родине. И поэтому резонный вопрос: «Зачем нашей стране было нужно присутствие в Сирии?».

Оказалось, что не только желание помочь Сирии привело сюда РФ. Во-первых, ИГИЛ (ДАИШ) и связанные с ними группы исламских

экстремистов с Северного Кавказа, уже проявившие себя в нашей стране, надлежало бить в их же логове. Было понятно: если Сирия потерпит поражение, то все они могут дружно начать священную войну у себя дома, в России [1]. А это уже для нас военная угроза. Пограничный словарь определяет её как наивысшую форму проявления военной опасности [2, 24]. Она связана с демонстрацией или скрытой готовностью применить военную силу, подорвать военную безопасность государства. Вследствие этого, возможность такой угрозы было негоже сохранять, её следовало в обязательном порядке устранять.

И делать это лучше, как отмечал Владимир Путин, на дальних рубежах, а не переносить эту проблему на свою территорию [3]. Поэтому уничтожать ваххабитов-террористов, несколько лет воевавших на Северном Кавказе, взрывавших в наших городах и людей, и дома, желательно было на сирийской земле.

К тому же за пределами страны удобнее показать и свой военный потенциал. Его мы не рекламировали. Тем не менее, профессионалам он

77

очевиден. Мыслимым и немыслимым врагам тоже. После этого, независимо от их желания, считаться с нашими возможностями они будут просто вынуждены.

Во-вторых, в Сирии проживало на момент ввода войск более ста тысяч наших сограждан, оставшихся там после развала Советского Союза. Это были члены семей военных и технических экспертов, оказывавших во второй половине ХХ века помощь суверенной Сирии, участвовавших в создании военных объектов, работавших в порту Тартус. А потому Россия была обязана защитить своих соотечественников, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

В-третьих, в Сирийской Арабской Республике Россия явила образец принципиальности и точности в соблюдении международного права. Обычно великие или региональные державы хозяйничают у кого-то в стране, не спрашивая на то разрешения, вызывая тем самым справедливое негодование. У России получилось, наоборот: к ней обратились, и она оказала поддержку. Кроме того, – и это очень важно – все видят, что наша страна, одна из немногих, которая реально помогает даже тогда, когда ей это не вполне выгодно.

В-четвёртых, воюя в Сирии, мы, тем самым, уменьшаем свои потери в большой войне или исключаем возможность её вовсе. Такой же подход демонстрирует сейчас и президент США Дональд Трамп. Он и его окружение с удовольствием применили бы в отношении РФ силу. Но, боясь получить достойный отпор, американские военные в Сирии с Россией предпочитают договариваться по-хорошему [4]. А откуда им это стало известно? Ответ прост: и из Сирии, в том числе.

В-пятых, действуя в боевых условиях, Россия на территории Сирии сберегает и военную технику, и жизни своих военнослужащих, обучая их умелым действиям в условиях реальной гибридной войны. Несмотря на то, что российская группировка в Сирии насчитывает порядка 4000 военнослужащих и примерно 70 самолётов и вертолётов, но благодаря ротации на полях войны свой бесценный опыт получили тысячи российских лётчиков, вертолётчиков, спецназовцев, бойцов ПВО, моряков [4].

В-шестых, в ходе сирийского конфликта находят своё разрешение ещё и экономические проблемы. К примеру, если американцам и их сателлитам удастся запустить нефтяные магистрали из Персидского залива, прокладке которых препятствует Сирия, то этим они отберут у России примерно половину европейского рынка углеводородов. К тому же в результате понижения цен на энергоносители ещё будет нанесён и удар по нашей экономике, завязанной пока на сырьевой сектор, а также спровоцирован внутренний финансовый кризис.

А теперь, вспоминая поимённо павших на сирийских рубежах, мы пока ограничились именами тех, кто погиб с 30 сентября 2015 года по 30 сентября 2017 года. Причиной тому трудности в поиске фамилий и обстоятельств гибели, а также рекомендованный объём настоящей статьи.

78

Поэтому в нашем скорбном списке 31 имя россиян, гибель которых подтверждена Министерством обороны ВС РФ, а также даты и обстоятельства гибели ещё девяти российских воинов, павших в этот период, но не названных по непонятным для нас причинам. Сокрытие фактов и фамилий, путаницу в учёте, деление на подтверждённую и неподтверждённую гибель оставим на совести тех, кто этим должен заниматься, а мы просто будем помнить Вас:

1.Рядовой контрактной службы Вадим Костенко – 24 октября 2015 года из-за личных проблем покончил собой на базе Хмеймим [5].

2.Офицер спецназа капитан Федор Журавлев – 9 ноября 2015 года пал

смертью храбрых при наведении на цель высокоточного оружия стратегической авиации. Удостоен ордена Кутузова (посмертно) [5].

3.Лётчик подполковник Олег Пешков – 24 ноября 2015 года пал смертью героя в бою после катапультировании с Су-24, подбитого ракетой турецких ВВС. Присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно) [5].

4.Морской пехотинец матрос Александр Позынич – пал смертью

храбрых 24 ноября 2015 года во время операции по спасению экипажа Су-24, сбитого турецким истребителем. Награждён орденом Мужества (посмертно) [5].

5.Военный советник подполковник Иван Черемисин – пал смертью храбрых 1 февраля 2016 года в результате минометного обстрела террористами ИГИЛ. Удостоен ордена Мужества (посмертно) [5].

6.Офицер сил специальных операций старший лейтенант Александр Прохоренко – пал смертью героя 17 марта 2016 года, вызвав на себя огонь

артиллерии в районе населенного пункта Тадмор при наведении ударов российской авиации. Присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно) [5].

7-8. Экипаж вертолёта Ми-28Н в составе майора Андрея Окладникова и старшего лейтенанта Виктора Панкова – пал смертью храбрых 12 апреля

2016 года в районе Хомса во время ночного патрулирования. Удостоены орденов Мужества (посмертно) [5].

9.Сержант контрактной службы связист Антон Ерыгин – 7 мая 2016 года скончался от ран, полученных во время сопровождения автомобилей российского Центра примирения враждующих сторон [5].

10.Военнослужащий контрактной службы спецназовец Аскер Бижоев – пал смертью храбрых 18 мая 2016 года при выполнении боевого задания. Награждён орденом Мужества (посмертно) [5].

11.Младший сержант контрактной службы артиллерист Михаил Широкопояс – 7 июня 2016 года скончался в Москве от ран при обстреле

автоколонны в Сирии. Удостоен ордена Мужества (посмертно) [5].

12. Морской пехотинец сержант Андрей Тимошенков – пал смертью храбрых 16 июня 2016 года, предотвратив прорыв автомобиля, начиненного взрывчаткой. Награждён орденом Мужества (посмертно) [5].

13-14. Экипаж вертолёта Ми-25 в составе полковника Ряфагатя Хабибуллина и лейтенанта Евгения Долгина – разбился 8 июля 2016 года,

79

нанеся огневое поражение наступающим боевикам. Полковнику Р. Хабибуллину присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно) [5].

15. Рядовой контрактной службы Никита Шевченко – погиб 22 июля 2016 года при выполнении боевого задания в районе Алеппо [5].

16-20. Экипаж вертолета Ми-8 в составе капитана Романа Павлова,

старшего лейтенанта Олега Шеламова и капитана Алексея Шорохова, а также два офицера российского центра по примирению – героически погибли 1 августа 2016 года, пытаясь увести машину, с тем, чтобы минимизировать жертвы на земле, после выполнения гуманитарной миссии [5].

21-22. Медсестры старшина контрактной службы Надежда Дураченко и младший сержант контрактной службы Галина Михайлова – погибли 5

декабря 2016 года от прямого попадания мины в приёмное отделение мобильного госпиталя в Алеппо. Удостоены орденов Мужества (посмертно) [5].

23. Военный советник полковник Руслан Галицкий – умер 7 декабря 2016 года от ран, полученных в ходе обстрела боевиками одного из кварталов Алеппо. Награждён орденом Мужества (посмертно) [5].

24-27. Старший лейтенант Вадим Магамуров и с ним трое рос-

сийских военнослужащих – погибли 20 февраля 2017 года при подрыве их автомобиля на фугасе [5].

28.Рядовой контрактной службы разведчик Артём Горбунов – погиб 2 марта 2017 года в ходе операции по взятию Пальмиры [5].

29-30. Два российских военнослужащих – погибли 11 апреля 2017 года

врезультате минометного обстрела [5].

31.Военный советник майор Сергей Бордов – пал смертью храбрых 18

апреля 2017 года при отражении нападения боевиков на военный гарнизон правительственных войск. Удостоен ордена Мужества (посмертно) [5].

32.Военный советник подполковник Алексей Бучельников – погиб 28

апреля 2017 года от пули снайпера, выполняя задачи по обучению личного состава артиллерийских подразделений сирийских войск[5].

33.Морской пехотинец старший матрос контрактной службы Богдан Деревицкий – погиб 3 мая 2017 года [5].

34-35. Экипаж вертолета Ка-52 в составе подполковника Артема Гущина и лейтенанта Романа Мирошниченко – погиб 6 мая 2017 года в

результате падения вертолёта [5].

36-39. Старший лейтенант Сергей Елин, сержант Игорь Михайлов и ещё два российских военнослужащих – пал в бою 23 мая 2017 года, отражая атаки боевиков [5].

40. Генерал-лейтенант Валерий Асапов – погиб 23 сентября 2017 от разрыва мины [5]. Настоящий генерал, за которым его враги явно охотились.

Таким образом, отводя военную угрозу от России, российская военная группировка решает в Сирии реальные стратегические задачи. Личный состав группировки с честью выполняет свой воинский долг. Наша обязанность воздать павшим в боях все необходимые воинские почести, а для начала

80