Д) Влияние величины площадки притупления зуба

Результаты экспериментов, свидетельствующие о значительном снижении удерживающей способности губок и величин условных коэффициентов трения с увеличением площадки притупления зуба, представлены в табл. 9 и на рис. 29.

Из приведенного рис. 29 видно, что во всех случаях испытаний с уменьшением величины площадки притупления наблюдалось довольно значительное увеличение удерживающей способности губок. В данном случае уменьшение величины площадки притупления означало увеличение удельного усилия прижима на зуб насечки, что в конечном счете и приводило к увеличению удерживающей способности насечки, к увеличению условного коэффициента трения. Из результатов данных испытаний следует, что сравнивать губки по их удерживающей способности можно лишь в том случае, если известно, что острота профиля насечки или величина площадок притупления одинаковы. Без этого условия насечки губок при прочих равных условиях не сравнимы.

Рис.29.Запвисимости t – q для различных материалов, построенные для губок с различной площадкой притупления.

Е) Влияние вида и типа профиля насечки

На рис. 30 и 31 для сравнения приведены результаты испытаний прямой, перекрещивающееся и косых (β = 30°, β=45°) насечек с различным типом профиля (симметричный профиль 60º и профиль «волчий зуб» 15° + 45°).

Как видно из рис. 30, перекрещивающаяся насечка показала большую удерживающую способность, чем прямая насечка. Такое положение можно объяснить, если подсчитать площадь фактического контакта. В случае перекрещивающейся и прямой насечек площади фактического контакта, подсчитываемые как площади площадок притупления зубьев, значительно отличались (58 и 231 мм²).

В связи с этим перекрещивающаяся насечка работала при больших удельных усилиях прижима, чем и объясняется ее лучшая удерживающая способность.

Таблица 9

Величины условных коэффициентов трения с увеличением площадки притупления зуба

№	Характеристика насечки						Материал образца		Толщина материала		Условный коэф. трения
	Вид насечки	Тип профиля	Угол профиля	Шаг (мм)	Ширина площадки притупления	Размер насечки,мм
1	Прямая	Симметричный	60	1	0,1	20 х 50		Д16Т		1		0,25-0,3р
2					0,2							0,22-0,25р
3				3	0,1							0,25-0,2р
4					0,6							0,21-0,15р
5				3	0,15			ЭИ654Н		1,5		0,21-0,32р
6					0,6							0,17
7					0,15			1Х18Н9Т		1,3		0,25-0,36р
8					0,15					3		0,25-0,38р
9					0,6					1,3		0,2-0,3р
10										3		0,2-0,31р

Из других результатов испытаний (рис. 31) следует, что уменьшение угла насечки по отношению к действующему усилию (с 45° до 30°) незначительно изменяет удерживающую способность губок, а изменение типа профиля насечки (при одинаковых величинах площадок притупления зуба) практически не сказывается на способности губок удерживать материал в зажимах.