- •Введение
- •Область использования активного и пассивного контроля при эхо
- •Методика выбора параметров пружины привода двери вагона с рекуператором энергии
- •Объекты функционирования машин строительного комплекса
- •Анализ прочностных характеристик различных конструктивных схем дифференциальных колесных пар
- •Прогнозирование показателей надежности по критерию износа
- •Активный контроль на финишных операциях технологического процесса
- •Резервы уменьшения объемов ремонтовмашин инженерного вооружения
- •Оценка результатов действий посовершенствованию системы качества
- •Общие закономерности технологической наследственности в процессах жизненного цикла изделия
- •Расчет точности электрохимической размерной обработки с использованием активного контроля
- •Повышение управляемости обеднениепроцесса
- •Исследование нагруженности стрелы обратной лопаты гидравлического экскаватора
- •Дискретное моделирование динамических состояний пространственных тонкостенных конструкций
- •Технологии объемного моделирования
- •Литература
- •Генная инженерия: этика и ответственность ученых
- •Цифровое прототипирование в промышленном производстве и дизайне
- •3Dпечати здания
- •Технологическая подготовка производства
- •Функциональные возможности:
- •1. Малюх в. Н.Введение в современные сапр. - м.: дмк Пресс, 2010. – 188с.
- •Стив джобс и apple - зарождение легенды
- •Паоло пининфарина – необычный дизайн на обычные вещи
- •Построение модели многокомпонентной размерной обработки
- •Формирование качественных показателей поверхностного слоя деталей тна многокомопнентной рабочей средой
- •Определение параметров многокомпонентной рабочей среды при локальной размерной комбинированной обработке
- •Требования к материалам сборника:
- •Название статьи
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
Построение модели многокомпонентной размерной обработки
В статье рассматриваются результаты построения физической модели размерной обработки с использованием многокомпонентных рабочих сред
Процесс размерной электрохимикомеханической обработки (ЭХМО) представляет собой одновременное и взаимосвязанное воздействие на обрабатываемую поверхность анодного растворения, механического упрочнения и дипассивации поверхности. Модель данного процесса представлена в виде синтеза нескольких частных моделей - гидродинамической, анодного растворения, формирования слоя детали при пластическом деформировании и др. Размерная обработка локальных поверхностей реализуется на основе определения времени формирования требуемых характеристик качества на локальных участках. Использование карт припусков на траектории перемещения струи рабочей среды и времени обработки локальных участков поверхности позволяет определить общее время размерной обработки. Время формирования характеристик качества на отдельном участке в общем виде записывается как:
, (1)
где Uн, hн, Raдет – характеристики качества поверхностного слоя: величина наклепа, глубина упрочненного слоя, шероховатость и точность профиля поверхности соответственно.
При этом время размерной обработки поверхности, состоящей из более чем одного "эффективного" участка, определяется как:
. (2)
В отличие от размерной электрохимической обработки рассматриваемый комбинированный метод обработки имеет ряд особенностей. Рабочая среда в общем случае представляет собой двухкомпонентную смесь: электролит (жидкая составляющая) и гранулы твердого наполнителя (твердая составляющая), при наличии коллоидных частиц шлама и газообразных продуктов анодного растворения. К основным предположениям, использованным при построении модели размерного формообразования, относятся:
гранулы наполнителя при механическом контакте с поверхностью детали создают в поверхностном слое наклеп, а анодное растворение материала детали выравнивает степень упрочнения поверхностного слоя за счет повышенной скорости удаления припуска в местах наклепа и незначительно снижает его величину;
два процесса (упрочнение и анодное растворение) протекают одновременно и оказывают взаимное влияние друг на друга. Задача моделирования процесса размерного формообразования заключается в получении зависимостей, которые позволят определить режимы обработки, при этом гарантируется получение заданных величин шероховатости, степени и глубины наклепа.
Временные интервалы обработки локальных участков поверхности зависят от применяемой схемы обработки. Суммарное время обработки поверхности детали в случае, когда обрабатываемая поверхность превышает размеры "эффективного" пятна, определяется из выражения:
, (3)
где N - количество локальных участков, на которые разделена обрабатываемая поверхность в соответствии с картой припусков и картой "эффективных" пятен рабочей среды; tлок - время обработки локального участка, которое определяется как время удаления припуска на обработку за счет анодного растворения материала заготовки tлр и время, необходимое для формирования заданных характеристик качества поверхностного слоя за счет пластического деформирования, tн.
Зависимость для определения времени удаления припуска за счет анодного растворения tлр можно представить в виде:
, (4)
где заг – плотность материала заготовки, кг/м3; Zуч - величина припуска на анодное растворение на локальном участке, мм; L – величина МЭП, мм; -электрохимический эквивалент материала заготовки, кг/(А.с); - выход по току; Кн – коэффициент, характеризующий возрастание скорости анодного растворения за счет образования в приповерхностном слое наклепа, Кн = 1,2 – 1,5; U – рабочее напряжение, В; - концентрация гранул наполнителя, %; эл, гр - удельная электропроводность электролита и материала гранул, (Ом.м)-1.
Время формирования характеристик качества поверхности tн (шероховатости Ra, степени Uн и глубины hн наклепа) определяется временем формирования каждой из этих характеристик (tнU, tнR, tнh) на "эффективном" пятне рабочей среды, причем выбирается наибольшее из полученных значений и принимается tн = tнi. Для определения tн было использовано понятие сплошности обработки Sд, обоснованное в работах Бабичева А.П. При механическом контакте гранул наполнителя и поверхности детали на последней остаются лунки, размеры которых зависят от характеристики соударений и свойств материалов детали и наполнителя. В дальнейшем принимаем, что обработка локального участка поверхности детали завершена, если вся его площадь покрылась следами контакта с гранулами, т.е. сплошность равна единице, а дискретность этого параметра определяется количеством гранул в "эффективном" пятне рабочей среды. Сплошность и время обработки локального участка tн связаны соотношением
, (5)
где b - коэффициент, отражающий скорость, с которой обрабатываемая поверхность покрывается следами от удара гранул (b = tgд), численные значения коэффициента приведены в работах А.А. Ланкова; д - угол подъема кривой Sд = f(tн).
Сплошность обработки обеспечивается равенством Sд =1, однако в этом случае время обработки tн локального участка стремится к бесконечности tн. В связи с этим введены следующие ограничесния: Sд не равно, но очень близко к единице; из-за равномерности распределения гранул в струе рабочей среды происходит перекрытие лунок на поверхности детали, и, как следствие, обрабатываемая поверхность покрывается следами контакта с гранулами быстрее, чем это можно было бы ожидать в соответствии с уравнением (5). В этом случае выражения для определения времени обработки локального участка поверхности, получают путем логарифмирования выражения (5):
, (6)
, (7)
. (8)
Выражения для определения показателей качества обработки получены при построении гидродинамической модели процесса обработки (22), (23) и (26).
Учитывая зависимости (4) – (8), общее время обработки детали определяется по выражению:
, (9)
где Sдет, и Sэф – площади обрабатываемой поверхности детали и "эффективного" пятна рабочей среды, м2.
Выражение (9) определяет время формирования качественных и эксплуатационных характеристик изделия, представленное в виде суммы времени, необходимого для обработки нескольких локальных "эффективных" участков, на которые разбита обрабатываемая поверхность в соответствии с картой припусков и картой пятен рабочей среды. С другой стороны:
, (10)
где kпр - коэффициент, характеризующий анодное удаление припуска на обработку; ki - коэффициент, учитывающий равномерность перемещения струи двухкомпонентной рабочей среды по обрабатываемой поверхности; - коэффициент, учитывающий кривизну обрабатываемой поверхности; если радиус кривизны обрабатываемой поверхности превышает радиус гранул, то = 1.
Карты припусков на обработку и карты траекторий перемещения струи и времени обработки локальных участков зависят от точности заготовки, припуска на обработку, величины дефектного слоя и физико-механических свойств рабочих сред, технологических режимов обработки (скорость рабочей среды, величина рабочего напряжения, плотность тока, конструкция сопла, схема обработки и т.д.). Построение карт припусков и карт траекторий базируется на понятии "эффективного" пятна рабочей струи. Для определения геометрических характеристик такого пятна в зависимости от схемы обработки и величины МЭП исследовалась траектория струи рабочей среды, истекающей из сопла, и определялись координаты границ эффективного пятна и его оси:
, (11)
, (12)
где t – время движения элементарного объема струи рабочей среды, с; Vср - скорость течения струи рабочей среды, м/с; - угол между осью симметрии струи и осью ОХ, град; - половина угла распыла форсунки, град; - угол между верхней границей струи и осью ОY: =90-(+), град.
Выражения (11) и (12) показывают, что скорость движения двухкомпонентной рабочей среды Vср играет существенную роль при определении координат "эффективного" пятна. С другой стороны скорость гранул Vгр в момент их контакта с заготовкой гр определяет формирование характеристик качества поверхностного слоя детали. Для ее определения предлагается зависимость
, (13)
где Vон - начальная скорость электролита относительно выходного сечения сопла, м/с; g – ускорение свободного падения, м/с2; Vв - скорость гранул наполнителя с учетом его концентрации в общем объеме рабочей среды, м/с;
, (14)
Vв–скорость гранулы наполнителя, которая определяется по выражению
, (15)
где dгр – диаметр гранул наполнителя, м; , гр – плотность рабочей среды и материала гранул наполнителя, кг/м3; cf - коэффициент сопротивления движению гранулы в плотной среде, для шара он определяется: cf = 24/Rе (Rе- число Рейнольдса); Vэтек - текущее значение скорости электролита для момента гр:
, (16)
где Vox – скорость рабочей среды в направлении оси абсцисс, м/с; k – коэффициент, характеризующий соотношение размера гранул и диаметра потока (dгр/D).
Анализ полученных зависимостей показывает, что существует граничное условие, которое определяет возможность проведения обработки с применением наполнителя. Это связано с наличием критической скорости гранул наполнителя Vкр:
, (17)
где - расходная концентрация твердого наполнителя, для случая комбинированной обработки = 40 – 50 %; D - диаметр потока рабочей среды в МЭП, м.
Критическая скорость Vкр характеризует возможность транспортировки гранул потоком электролита (жидкой средой). При Vгр>Vкр, наблюдается их надежная доставка к поверхности детали и равномерное распределение в общем объеме потока; при не соблюдении этого условия (если VгрVкр) часть гранул выпадает из потока, так как отсутствует динамическое равновесие между подъемной силой, действующей на гранулы со стороны жидкости, и их весом. В этом случае не соблюдается одно из условий размерной ЭХМО по равномерному распределению наполнителя в струе рабочей среды.
Максимальное использование кинетической энергии наполнителя для дипассивации и упрочнения поверхности осуществлено за счет поиска экстремума выражения (14). Это позволило получить зависимость для определения оптимальной величины МЭП (L), для которой критерием оптимизации служила максимальная скорость гранул наполнителя в момент контакта их с обрабатываемой поверхностью:
. (18)
Используя выражение (13) для определения скорости гранул наполнителя в момент их контакта с обрабатываемой поверхностью, были получены зависимости для определения силы воздействия P гранул на обрабатываемую поверхность в момент их механического контакта. Для обрабатываемых поверхностей различной формы при условии, что их площадь меньше или равна площади "эффективного" пятна рабочей среды, величина воздействия определяется по зависимости:
. (19)
Полученные зависимости позволяют определять гидродинамические параметры процесса обработки (скорость гранул и электролита, оптимальную величину МЭП, силу воздействия рабочей среды на обрабатываемую поверхность) с учетом концентрации, размера и материала гранул и геометрических характеристик обрабатываемой поверхности.
Кинетическая энергия наполнителя расходуется на пластическое деформирование и дипассивацию обрабатываемой поверхности. При этом формирование поверхностного слоя детали с твердым наполнителем протекает в условиях гидродинамического трения. Наибольшая эффективность использования кинетической энергии гранул возможна в том случае, если вектор скорости наполнителя перпендикулярен обрабатываемой поверхности. В противном случае гранулы скользят по ней и большая часть их энергии расходуется на преодоление силы трения скольжения, а не на упрочнение и дипассивацию. Поэтому при проведении обработки необходимо располагать деталь таким образом, чтобы удар наполнителя о поверхность был прямым. Возникающее трение носит характер трения удара, а процесс формирования упрочненного слоя и следов ударов на поверхности (лунки глубиной h) состоит из нескольких этапов (рис. 1). На первом этапе происходит преодоление гранулой наполнителя сил сопротивления электролита и пассивирующей пленки на детали глубиной hпл и первичное внедрение гранулы на глубину h1. В дальнейшем происходит дополнительное внедрение гранулы на глубину h2 в материал детали и ее отскок на высоту h3, когда из-за передачи энергии упругонапряженного состояния металла детали грануле происходит разрыв ее контакта с обрабатываемой поверхностью, при этом обрабатываемая поверхность детали частично восстанавливает свою первоначальную форму, вследствие чего максимальные и окончательные размеры лунок на ее поверхности различны. На последнем этапе гранула наполнителя окончательно отделяется от обрабатываемой поверхности и жидкостной пленки, в результате чего на детали остается лунка глубиной h, которая характеризует величину шероховатости и остаточных напряжений на обрабатываемой поверхности.
Рис. 1. Этапы контакта гранулы наполнителя с поверхностью
Кинетическая энергия отдельной гранулы Ек расходуется на остаточное пластическое деформирование Еплд (образуется лунка радиусом а и глубиной h); на сухое трение и адгезионное сцепление Етр и на разрыв жидкостной и пассивирующей пленок Епл. Уравнение баланса энергии записывается в виде:
. (20)
Выражение для определения радиуса пластического отпечатка а при взаимодействии с единичной гранулой имеет вид
, (21)
где R – радиус гранулы наполнителя, м; P – сила воздействия гранул на поверхность детали, Н; с - коэффициент стеснения материала, м-1; g - динамический предел текучести материала детали, МПа.
Из выражения (21) путем преобразований получим выражение для определения глубины пластически деформированной зоны hн и степени наклепа Uн:
, (22)
, (23)
где Км - комплексный коэффициент, учитывающий массу гранул и податливость материала детали; - отношение радиуса гранулы к радиусу кривизны обрабатываемой поверхности; - коэффициент, учитывающий влияние шероховатости поверхности на изменение эпюры давления в зоне контакта, < 1; К - коэффициент деформационного упрочнения определяется по формуле
, (24)
где - отношение радиуса пластического отпечатка к радиусу гранулы наполнителя
. (25)
Шероховатость обработанной поверхности, подвергшейся пластическому деформированию с использованием двухкомпонентной рабочей среды, связана с глубиной лунок, образовавшихся на поверхности:
, (26)
где Кп – коэффициент перекрытия лунок, определяемый из условия сплошности обработки.
Полученные математические выражения позволяют управлять процессом формирования характеристик качества поверхностного слоя детали: шероховатостью, величиной наклепа и глубиной залегания остаточных напряжений за счет изменения силы воздействия Р гранул на обрабатываемую поверхность детали.
Воронежский государственный технический университет
УДК 621.9.047
А.В. Кузовкин, Ю.С. Золототрубова, А.А. Кузовкин