Концепция

Утверждение 1. Эффективное управление циклами ИИПЗ ХС базируется на нормировании насыщенности необходимой «И» потенциально возможной «И» реально доступной меры информации достоверными и полезными сведениями о реально складывающейся обстановке во внешней и внутренней среде ХС, его СИБ в статике и динамике условий.

Утверждение 2. Методология нормирования разрабатывается на основе:

- введения лингвистической переменной вида: «имя состояния защищенности ХС, его СИБ от угроз нарушения их ИБ», правило образования которого по определению равно правилу составления формулы Бэкуса-Наура [11];

- использования математической модели такой переменной и введения начала отсчёта состояний, разработки их градаций;

- разработки системы координат, измерительных шкал и норм ИИПЗ ХС, его СИБ от угроз нарушения их ИБ в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке [12].

Утверждение 3. С целью обеспечения эффективного управления циклами ИИПЗ ХС, вводятся критерии оптимизации и адаптации меры информации, необходимой и достаточной для адекватной реакции на угрозы в реально скалывающейся и прогнозируемой обстановке. Разрабатываются правила принятия решений о целесообразности применения высоких информационных и интеллектуальных технологий для поддержки требуемого уровня защищенности ХС, его СИБ в статике и динамике [1,2].

В результате формируется научно-методическое обеспечение (НМО) управления циклами ИИПЗ ХС, его СИБ как завершающего этапа исследований ИБ ХС, на основе применения единого подхода и алгоритма с использованием единой шкалы оценки их защищённости от угроз нарушения ИБ с негативными последствиями [12,13].

Принципы

Принцип 1. Распознавание ситуации базируется на правилах принятия решений о необходимой «И» потенциально возможной «И» реально доступной для ЛПР меры информации в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке во внешней и внутренней среде ХС.

Для разработки таких правил целесообразно воспользоваться:

- требованиями к мере информации, которые устанавливаются исходя из целевого и функционального назначения различных этапов жизненного цикла ХС;

- градациями меры осведомлённости ЛПР по ситуации, предложенными И.Ансоффом [14];

- градациями типовых исходов информационной войны на основе оценки возможностей достижения целей ХС, предложенной А.А.Харкевичем (рис.2)[15].

Принцип 2. В интересах обеспечения требований к мере информации, необходимой и достаточной для эффективного управления циклами ИИПЗ ХС целесообразно разработать сбалансированную по цели, месту и времени, диапазону условий и полю проблемных ситуаций систему показателей эффективности управления циклами ИИПЗ [8]. На её основе формируется адекватная система координат, измерительных шкал и норм защищённости ХС от угроз нарушения их ИБ как функции меры информации.

Принцип 3. В качестве критерия оптимизации методов и СИБ целесообразно воспользоваться следующим критерием, принятым в антикризисном управлении на основе инноваций [16].

«Антикризисные инновационно-инвестиционные проекты должны быть: малобюджетными, иметь короткий срок окупаемости и длительный срок полезной жизни, отличаться пониженными рисками, основываться на чётком и убедительном для сторонних инвесторов бизнес-плане». Сетевой график антикризисного проекта должен иметь критический путь, то есть такой, чтобы по всем остальным работам проекта оставались свободные резервы для манёвра ими по ситуации и результатам [17]

Принцип 4. Возможность реализация таких критериев устанавливается по результатам исследований на модели инновационной деятельности, приведенной на рис.3. В интересах оперативного управления антикризисным функционированием действующих организаций финансово-промышленные группы размещают свой венчурный капитал, как правило, в завершающие этапы НИОКР.

Это даёт возможность: воспользоваться уже готовой базой новаций; выбрать из неё те, что отвечают заданным критериям; заранее адаптировать технологии их производства к реальным возможностям организации; сократить затраты, в том числе и временные на разработку и внедрение новаций.

Такой, исторически сложившийся подход от реально достижимого к потенциально возможному и необходимому малоэффективен в современных условиях.

Требуется обратный ход: от необходимого к потенциально возможному и реально достижимому. Другими словами, необходимо идти от требований к защищённости ХС к требованиям повышения уровня развития науки, техники и технологий разрешения проблемы ИБ, их внедрения в практику в упреждающие сроки.

В результате меняется сущность требований к управлению циклами ИИПЗ ХС, его СИБ от угроз нарушения их БУР. В интересах реализации новых требований по информационной обеспеченности эффективного управления циклами ИИПЗ необходимо сформировать задание на прогноз недостающих исходных данных, повышение достоверности, точности и полезности реально имеющихся данных.

Рис. 2. Типовые пути движения к цели по Харкевичу А.А.

Выполнение такого задания должно базироваться на применении высоких информационных и интеллектуальных технологий [2].

Перечень задач, которые необходимо решать в этом случае, был сформулирован [1,2] при разработке правил распознавания ситуации и результатов (исходов) дуэли по А.А.Харкевичу [15], согласно данным рис.2.

Вывод

НМО управления циклами ИИПЗ ХС, его СИБ от угроз нарушения их ИБ предназначено для поддержания БУР в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке ХХI века.

НМО базируется на выполнении следующих операций.

Рис. 3. Синтаксическая модель инновационно-инвестиционного проектирования и внедрения его результатов в практику

1. Предпрогнозные исследования исторически сложившихся межстрановых и внутристрановых, межличностных и внутриличностных отношений; синтез законов и закономерностей исходов дуэли между сторонами А и В в различных регионах в заданном контексте, аспектах, условиях.

2. Формирование априорной панорамы в виде классификаторов по основаниям [1]. SWOT анализ намерений и действий участников дуэли. Построение приоритетного ряда стран, их интегрированных блоков по мере убывания их привлекательности для заключения соглашений и коллективной безопасности и взаимовыгодном сотрудничестве.

Выделение в ряду тех из них, которые несут угрозы нарушения ИБ ХС, с критическими и/или неприемлемыми последствиями для ЛОГ.

3. Анализ наметившихся тенденций в изменениях намерений и действий участников дуэли, оценка степени опасности угроз, приемлемости их возможных последствий.

4. Формирование апостериорной панорамы возможных исходов дуэли в условиях управления циклами ИИПЗ ХС, его СИБ от угроз нарушения их ИБ. Постановка данных такой панорамы на отслеживание.

5. С учётом вышеизложенного правила принятия решений по адекватной реакции на угрозы нарушения в статике и динамике условий ХХI века формулируются в виде правила:

«если (приводится имя типовой ситуации), то (называется имя близких к оптимальными и адаптивных к изменениям ситуации способов и средств противодействия угрозам), иначе (называется имя неприемлемого исхода дуэли между сторонами А и В)».