Основания для ветвления интегральной цели оз, его сиб на частные цели

Уровень	Вид модели	Основания для ветвления			Итог
		Контекст	Аспект	Условия
0	БУР(КСП(ИО(ИБ(ИК))) Проблема предотвращения трансформации информационной войны в вооруженные конфликты и кризисы	Противоборство на политической арене	Конкурентная борьба в социально-эколого-экономичес-кой сфере	Информационная война	Модель в общем виде, как функция исходов дуэли между сторонами А и В в заданном контексте, аспектах и условиях
1	БУР (КСП) Проблема координации намерений и действий сторон А и В по цели (БУР), месту и времени	Политики: внешняя и внутренняя Международной и национальное право	Стратегии управления состоянием на-циональной безопасности и устойчивости развития-коор-динация действий в сфере по цели	-идеологическая -информационно- психологическая -кибернетическая Угрозы нарушения ИБ ОЗ, его СИБ	Система моделей панорамы Возможных исходов дуэли (априори и апостериори) по основаниям: цель, место, время, диапазон условий, поле проблемных ситуаций и так далее
2	КСП(ИО) Проблема предотвращения трансформации информационной войны в локальные и мировые кризисы	Адекватная реакция на внешние в внутренние угрозы нарушения ИБ ОЗ, их СИБ. Предупреждение развязывания холодных войн и военных конфликтов	Управление циклами ИИПЗ ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ. предупреждение кризисов и ликвидация их негативных последствий	Предупреждение причин, порождающих угрозы нарушения ИБ с негативными последствиями для ЛОГ и ОЗ. Ликвидация последствий	НМО БУР ОЗ, его СИБ в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке ХХI века. Антикризисное управление на основе инноваций и внедрения формы хозяйствования 5 С.
3	ИО(ИБ(ИК)) Проблема обеспечения защищенности ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ с негативными последствиями	Разработка высоких информационных технологий обеспечения ИБ ОЗ, его СИБ в заданном контексте, аспектах и условиях. Введение критериев оптимизации и адаптации реакции на угрозы нарушения ИБ ОЗ, его СИБ в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке ХХI века. Создание НМО программы исследований ИБ в результате анализа возможных исходов дуэли и синтеза адекватной реакции на них.

Б УР(КСП(ИО(ИБ(ИК))))
	БУР(КСП)
		КСП(ИО)
			ИО(ИБ)
				ИБ(ИК)
					Контроль и экспертиза результатов, требования по устранению ошибок

Рис. 5. Модель сущностей обеспечения ИБ ОЗ, его СИБ на различных уровнях моделирования (табл.3) и отношений между сущностями

Б УР(КСП(ИО(ИБ(ИК))))
	Контекст
		Аспект
			Условия
					Контроль результатов, экспертиза их достоверности и полезности, требования по ликвидации ошибок

Рис.6. Модель сущностей обеспечения ИБ и отношений между ними

Утверждение 7. С целью восполнения недостающей исходной информации, повышения достоверности и полезности ИО (ИБ(ИК)) БУР(КСП(ИО) ОЗ, его СИБ на основе применения высоких технологий комплексного прогнозирования, необходимо и достаточно разработать систему математических моделей обеспечения ИБ ОЗ, его СИБ теоретическими, эмпирическими и эвентологическими методами, а также предусмотреть верификацию результатов исследований на таких моделях.

Утверждение 8. С целью введения градации имён состояний на основе нормирования области определения их качественных и количественных характеристик необходимо ввести трехуровневую систему лингвистических переменных, адекватную интегральной цели защиты ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ. В интересах создания и реализации высоких технологий управления циклами ИИПЗ объекта и его СИБ следует ввести начало отсчета возможных состояний защищенности, адекватную систему координат, измерительных шкал и норм защищённости, как необходимый и достаточный инструментарий для исследований на трёхуровневой системе моделей БУР(КСП(ИО(ИБ(ИК)))) ОЗ, его СИБ.

Утверждение 9. Особенность реализации приведенных выше утверждений на современном этапе состоит в том, что:

- накопленная база знаний и ресурса по проблеме системного математического моделирования ИБ обладает целым рядом недостатков, отмеченных в Доктрине [7] и Политике ИБ компаний [2], их нормативно-правовом обеспечении (противоречивость, неразвитость, отставание в уровне развития от достигнутого в мире уровня и тенденций развития образования, науки, техники и технологий по проблеме);

- практически отсутствуют теоретические основы системного математического моделирования ИБ ОЗ, их СИБ, которые базируются на глобальной оптимизации способов и средств защиты информации в заданном контексте, аспектах и условиях;

- недостаточно разработано научно-методическое и научно-практическое обеспечение программы исследований ИБ ОЗ, их СИБ, необходимое и достаточное для количественного и качественного обоснования перечня охраняемых сведений об объекте, которые составляют государственную, коммерческую и другие виды тайн.

С целью универсализации и автоматизации исследований их усовершенствованная программа должна базироваться на едином алгоритме и единой шкале оценки защищённости объекта, которые строятся на едином подходе, предложенном выше.

Утверждение 10. В процессе исследований, направленных на устранение указанных недостатков, необходимо учитывать иерархическую структуру пакета нормативно-правовых документов по ИБ [1-7]. Предпрогнозные исследования показали следующее.

Иерархия структуры по вертикали устанавливает, с одной стороны, требования по делегированию функций (спуск) в области ИБ от общенационального уровня к отраслевому и корпоративному, а, с другой стороны, осуществляется контроль результатов исполнения этих функций (подъём). Они образуют прямые и обратные информационные связи в трёхуровневой системе моделирования ИБ ОЗ, его СИБ.

Экспертиза результатов на соответствие требуемым для достижения и сохранения необходимого и достаточного уровня национальной безопасности Российской Федерации позволяет установить диспропорции между необходимым, потенциально возможным и реально достижимым на каждом уровне системы моделирования ИБ и в целом (интегральный эффект). После чего прогнозируется приемлемость последствий таких диспропорций с позиций «допустимые, критические, неприемлемые» в реальном и близком к нему масштабе времени, в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периодах. Это даёт основу для оперативных и стратегических адекватных решений по управлению циклами ИИПЗ ОЗ, его СИБ в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке.

Иерархию структуры системы документационного обеспечения управления циклами ИИПЗ ОЗ, их СИБ по горизонтали на каждом уровне по вертикали трёхуровневой системы моделей ИБ образуют федеральные, региональные, муниципальные и индивидуальные законы, стандарты, нормы, правила и права. В них предусматриваются легитимные способы и средства обеспечения ИБ ОЗ, их СИБ, механизмы их регулирования и санкции за правонарушения.

Принятые утверждения определяют сущность дальнейших исследований по проблеме ИБ в интересах разработки теоретических основ системного математического моделирования ИБ ОЗ достоверных и полезных в заданном контексте, аспектах и условиях.