3.3. Содержание заключения

По результатам оценок устойчивости ОЭ и устойчивости работы людей на этом объекте надо сделать заключение об устойчивости функционирования ОЭ при комплексном (комбинированном) воздействии рассмотренных факторов поражения ядерного взрыва и при необходимости (с учетом исходных данных) наметить меры по её повышению.

4. Пример выполнения задания

4.1. Исходные данные

Состав объекта экономики:

• кирпичный одноэтажный административный корпус;

• кирпичный одноэтажный металлообрабатывающий цех со станочным и крановым оборудованием;

• кирпичный одноэтажный транспортный цех с ремонтными материалами;

• открытые стоянки с транспортной и грузоподъемной техникой;

• склад с железобетонным каркасом;

• трансформаторная подстанция из блоков;

• водонапорная башня;

• котельная;

• автозаправочная станция с заглубленными резервуарами;

• сети коммунального хозяйства(водопроводные подземные, канализационные подземные, газовые надземные, электрические подземные);

• защитные сооружения:

1. отдельно стоящее убежище на 200 чел., рассчитанное на давление

до 3,5 кгс/см^{2 ;}

б) подвальное убежище на 100 чел.(в административном корпусе), рассчитанное на давление до 0,5 кгс/см² ;

• подъездные и внутризаводские дороги с асфальтобетонным покрытием;

• наземный резервуар для ГСМ (заполненный).

Режим работы предприятия – трехсменный. Вид предполагаемого взрыва – наземный, его мощность – 5 Мт. Расстояние между основными элементами ОЭ – 50 м. Плотность застройки – 50 %. Ветер со скоростью 10 км/ч направлен в сторону возможного размещения ОЭ. Коэффициент прозрачности атмосферы – 0,96. Через 1 час после начала радиоактивного заражения территория объекта находится в зоне умеренного заражения. Количество ИТР (в административном здании) – 30 человек, производственных работников – 500 человек. Запасов воды для пожаротушения нет.

Здания укреплены металлическими стойками и балками. Количество персонала своевременно оповещаемого – 100 чел., обученного способам защиты – 530 чел. Обеспеченность персонала наибольшей смены СИЗ – 100 %.

4.2. Оценка устойчивости объекта экономики

4.2.1. Оценка устойчивости объекта к воздействию ударной волны

Все элементы МТК объекта с их характеристиками МТК представлены в табл. 19 (аналогичной табл. 6)

Здания, сооружения и оборудование охарактеризованы отдельно. Значения Р_{ф кр} определены по табл. 3 в соответствии с критериями устойчивости элементов.

Таблица 19

Элементы объекта и пределы их устойчивости

Элементы объекта	Значения Рф, кПа(кгс/см2)
Кирпичное одноэтажное здание административного корпуса	15 (0,15)
Кирпичное одноэтажное здание металлообрабатывающего цеха	15 (0,15)
Кирпичное одноэтажное здание транспортного цеха	15 (0,15)
Здание склада с железобетонным каркасом	40 (0,4)
Станочное оборудование металлообрабатывающего цеха	10 (0,1)
Крановое оборудование металлообрабатывающего цеха	30 (0,3)
Станочное оборудование транспортного цеха	40 (0,4)
Открытые стоянки	1000 (10)
Крановое оборудование открытых стоянок	30 (0,3)
Автомобильный транспорт	40 (0,4)
Трансформаторная подстанция из блоков	20 (0,2)
Водонапорная башня	20 (0,2)
Котельная	15 (0,15)
Площадка автозаправочной станции	1000 (10)
Заглубленные резервуары с топливом	50 (0,5)
Дороги с асфальтобетонным покрытием	1000 (10)
Наземный резервуар для ГСМ (заполненный)	70 (0,7)
Водонапорные подземные сети	600 (6)
Канализационные подземные сети	600 (6)
Газовые наземные сети	50 (0,5)
Электрические подземные сети	800 (8)
Убежище, рассчитанное на давление 3,5 кгс/см2	350 (3,5)
Подвальное убежище, рассчитанное на давление 0,5 кгс/см2	500 (0,5)

Станочное оборудование металлообрабатывающего цеха принято как механическое, все покрытия дорог, автостоянок и площадки авто заправочной станции приняты как асфальтобетонные; сети коммунального хозяйства учтены только как наружные (по отношению к зданию); котельная рассмотрена как тепловая электростанция.

После определения значений Р_ф.кр. для каждого элемента выбрано минимальное из них, выявляющее самый уязвимый элемент ОЭ.

Станочное оборудование металлообрабатывающего цеха является самым слабым (уязвимым) элементом ОЭ (Р_ф.кр=min). Р_{ф кр}=о,1 кгс/см² .

Затем рассчитано R_кр., т. е. минимальное расстояние от места взрыва, на котором может быть расположен ОЭ. Для этого по табл. 7 определено расстояние R_кр. При боеприпасе 1 Мт. При наземном взрыве для Р_ф.кр= 0,1кгс/см². R_кр=11,1 км.

Далее с использование формулы (1) получено:

R_2кр=11,1× =11,1×1,7=18,9 (км), т. е. минимальное расстояние от места предполагаемого взрыва до ОЭ 18,9 км. С использованием табл. 5, табл. 7 и формулы (1) определены радиусы границ зон поражения.

Для внешней границы полных разрушений:

R₁=4,5 км; R₂=4,5× =4,5×1,7=7,7 (км);

Для внешней границы сильных разрушений:

R₁=7 км; R2=7× =7×1,7=11,9 (км);

Для внешней границы средних разрушений:

R₁=11,1 км; R2=11,1× =11,1×1,7=18,9 (км);

Для внешней границы слабых разрушений:

R₁=13,8 км; R2=13,8× =13,8×1,7=23,5 (км).

Результаты этих определений отражены в табл. 20.

Таблица 20

Результаты определения границ зон разрушения

Наименование границ зон	Радиусы границ зон, км
Внутренняя граница полных разрушений	7,7
Внутренняя граница сильных разрушений	11,9
Внутренняя граница средних разрушений	18,9
Внутренняя граница слабых разрушений	23,5

С учетом выявленных радиусов границ разрушений и R_кр изображена схема расположения зон разрушения (рис.1).

Возможное местоположение ОЭ и возможное положение ОЭ относительно эпицентра взрыва – на внутренней границе слабых разрушений (на внешней границе средних разрушений), т. е. возможные разрушения элементов МТК ОЭ можно характеризовать в основном степенью слабых разрушений.

Рис.1. Схема расположения зон размещения и возможного местоположения ОЭ

Применяя минимальное значение Р_кр, равное 0,1 кгс/см² (употребленное для оценки R_кр), дана оценка степени разрушения каждого из рассмотренных в табл. 19 элементов объекта с указанием характеристики разрушения (с привлечением табл. 4).

Первостепенное значение имеет слабое разрушение станочного оборудования в металлообрабатывающем цехе. Возможно повреждение шестерён и передаточных механизмов, обрыв маховиков, рычагов управления, разрыв приводных ремней. Возможно восстановление этого оборудования методом ремонта с одновременным выпуском продукции. Будет иметь место разрушение остекления (см. табл. 3). Остальные элементы МТК объекта не подвергнутся разрушению при Р_ф=0,1 кгс/см² .

С учетом всех рассмотренных факторов устойчивости ОЭ в целом (при воздействии воздушной ударной волны ядерного взрыва) сделан вывод о её недостаточности.