нии работы.

7.Краткое описание улучшений системы, предлагаемых студентом для совершенствования функционирования предмета исследования.

8.Экономическая эффективность от внедрения предлагаемых студентом улучшений.

9.Выводы по проведенной работе.

При подготовке доклада студент-выпускник формулирует письменные тезисы. Они предоставляются на утверждение преподавателю-руководителю и после утверждения используются на защите ВКР.

Чтобы повысить убедительность выводов, сделанных в результате проведения исследования и написания ВКР, доклад следует сопровождать презентацией, а также раздаточным материалом. В презентацию следует вынести:

•цели проведения исследования, задачи исследования;

•описание предприятия, являющегося базой практики студента;

•методики, примененные студентом в ходе изыскания возможностей для улучшения рассматриваемой системы;

•результаты, достигнутые в ходе написания ВКР (рекомендуется представлять их в виде графических материалов);

•рекомендации, внедрение которых на практике способствует улучшению качества функционирования исследованной системы и повышению экономической эффективности деятельности предприятия.

Раздаточный материал, предоставляемый членам ГЭК в ходе защиты, должен быть максимально наглядным. Использовать в качестве раздаточного материала таблицы, содержащие большое количество данных, а также иные неудобные для зрительного восприятия формы представления информации не рекомендуется.

Количество экземпляров раздаточного материала должно соответствовать количеству членов ГАК. Рекомендуется подготавливать комплекты раздаточного материала, включающие в себя от 6 до 8 листов. В процессе защиты ВКР следует ссылаться на номера страниц, где размещен раздаточный материал, помогающий члену ГАК быстрее и лучше разобраться в сути вопроса, освещаемого студентом-выпускником.

11.ЗАЩИТА ВКР В ГАК, ОЦЕНИВАНИЕ РАБОТЫ

Студенты-выпускники демонстрируют свои ВКР в ходе открытого заседания членов Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Участвовать в заседании ГАК, заслушивать доклады студентов, а также задавать им вопросы по выполненным работам могут все желающие.

Защищая работу перед ГАК, студент-выпускник должен акцентировать внимание комиссии на результатах, достигнутых лично им в ходе выполнения ВКР. Для этого следует отразить в презентационных материалах результаты проведенного анализа, а также перечень сформулированных рекомендаций, спо-

58

собствующих улучшению функционирования изученной системы. После проведения защиты комиссия ГАК может принять решение об изменении оценки за ВКР, выставленной студенту внешним рецензентом и преподавателемруководителем. Чем более понятно студент-выпускник сумеет объяснить членам ГАК достигнутые в ходе написания ВКР результаты и продемонстрировать свой вклад в них, чем более полные и развернутые ответы даст студент на задаваемые ему членами ГАК вопросы, тем выше будет его оценка за ВКР. Таким образом, в ходе работы над ВКР проверяется сразу несколько навыков студента: проведение исследовательской работы, наглядное отражение ее результатов, защита проведенной работы.

Защита ВКР состоит из следующих стадий:

1)доклад. Студент осуществляет доклад основных положений ВКР. Длительность доклада не должна превышать 10 минут. Доклад должен сопровождаться презентационными материалами, которые рекомендуется представлять в формате PowerPoint.

2)предоставление обратной связи по вопросам, задаваемым членами ГАК. Студент отвечает на вопросы, которые задаются ему членами ГАК и касаются сути защищаемой ВКР. Все заданные вопросы, а также предоставленные на них ответы протоколируются.

3)оглашение для членов ГАК рецензии от внешнего рецензента, а также отзыва, сформулированного преподавателем-руководителем.

4)предоставление студентом обратной связи по замечаниям, содержащимся в отзыве и рецензии.

Аспекты, принимаемые во внимание членами комиссии ГАК при выставлении оценки по результатам защиты ВКР студентом:

•информация, которая содержится в отзыве, предоставленном преподава- телем-руководителем по написанию ВКР (учитываются оценка, выставленная преподавателем-руководителем, а также сделанные им замечания к работе);

•информация, которая содержится в рецензии, предоставленной внешним рецензентом (учитываются оценка, выставленная внешним рецензентом, а также сделанные им замечания к работе);

•соответствие доклада правилам регламента, его качество;

•соответствие раздаточного материала, предоставленного студентом членам ГАК, предъявляемым к ним требованиям;

•качество обратной связи, предоставленной студентам на заданные ему членами ГАК вопросы (учитывается, в частности, качество аргументов, которыми студент пользуется для защиты собственной позиции).

При оценивании выпускной квалификационной работы члены ГАК руководствуются четырехбалльной шкалой.

Критерии, которым должна соответствовать работа, удостаиваемая максимальной оценки «Отлично»:

• наполнение ВКР соответствует заявленной теме работы, а также направ-

59

лению бакалавриата, обучение по которому завершает студент-выпускник;

•проведенная работа и достигнутые результаты характеризуются актуальностью, в них имеется необходимая степень самостоятельности студента и новизна;

•в теоретическом разделе ВКР приводится рассмотрение проблематики, взятой в качестве темы ВКР, с различных точек зрения;

•изложение материала характеризуется логичностью, а также глубиной его исследования;

•имеется соответствие между содержанием теоретического и практического разделов ВКР, в практической части приводятся описания разработок, представляющих интерес с точки зрения их практического внедрения;

•ВКР характеризуется применением результатов, достигнутых в ходе исследования, инициированного студентом (либо исследования, где студент принимал участие);

•В ВКР имеются графические материалы, использованные автором для отражения исходной ситуации, а также достигнутых результатов;

•исследованы разнообразные литературные источники, относящиеся к те-

ме ВКР;

•материалы, размещенные в приложениях, конкретизируют определенные аспекты ВКР и подкрепляют сделанные студентом-выпускником выводы;

•текст работы, графические материалы оформлены в соответствии с требованиями ГОСТ, а также внутренних документов университета;

•в процессе защиты ВКР студент-выпускник продемонстрировал владение материалом, а также предоставил исчерпывающую обратную связь по вопросам, заданным ему всеми членами ГАК.

Критерии, которым должна соответствовать работа, удостаиваемая оценки «Хорошо»:

•тема, выбранная для написания ВКР, соответствует направлению бакалавриата, обучение по которому завершает студент-выпускник;

•наполнение ВКР соответствует теме, выбранной для написания работы;

•студент продемонстрировал должную степень самостоятельности при проведении исследований и написании работы, результаты ВКР имеют актуальность;

•в теоретическом разделе ВКР приводится анализ степени рассмотрения затронутой проблематики в имеющихся литературных источниках;

•главные тезисы работы раскрыты с соблюдением необходимого методологического, теоретического уровня;

•имеется соответствие между содержанием теоретического и практического разделов ВКР;

•в ВКР отражены количественные параметры, описывающие проблематику, затронутую при описании ВКР (однако анализ таких данных, приведенный в тексте работы, является описательным);

60

•рекомендации, сформулированные студентом по результатам выполнения работы, не имеют расчетного обоснования;

•материалы, помещенные в приложения, соответствуют содержанию ВКР;

•в тексте ВКР приведен перечень использованной литературы;

•текст ВКР, а также графические материалы оформлены в соответствии

стребованиями ГОСТ, а также внутренней документации университета;

•в процессе защиты ВКР студент-выпускник продемонстрировал владение материалом, а также предоставил исчерпывающую обратную связь по вопросам, заданным ему всеми членами ГАК.

Критерии, которым должна соответствовать работа, удостаиваемая оценки «Удовлетворительно»:

•содержание ВКР соответствует направлению бакалавриата, обучение по которому завершает студент-выпускник;

•имеются признаки, свидетельствующие о несоответствии содержания отдельных структурных разделов ВКР выбранной для написания работы теме;

•студент-выпускник сумел раскрыть затронутую проблематику, однако освещаемые вопросы не характеризуются новизной, а точка зрения автора работы на проблематику недостаточно аргументирована;

•имеются логические «пробелы» между содержанием различных структурных разделов ВКР;

•студент-выпускник не продемонстрировал надлежащего применения в процессе написания работы имеющихся литературных источников, методик проведения анализа;

•рекомендации, сформулированные студентом-выпускником, не соответствуют результатам проведенного им анализа (а равно в тексте ВКР отсутствуют четко сформулированные рекомендации);

•материал, помещенный в приложения, не соответствует наполнению основной части ВКР;

•в процессе защиты ВКР студент-выпускник продемонстрировал посредственное владение материалом, допускал ошибки в ответах на вопросы, задаваемые членами ГАК, а равно оставлял вопросы членов ГАК без ответа.

Критерии, которым должна соответствовать работа, удостаиваемая оценки «Неудовлетворительно»:

•содержание ВКР не соответствует направлению бакалавриата, обучение по которому завершает студент-выпускник;

•в тексте ВКР имеются существенные ошибки и недоработки теоретикометодологического характера; работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

•в тексте ВКР отсутствуют рекомендации, формулируемые автором по результатам предпринятого им исследования;

•в рецензии либо отзыве имеются сведения о наличии принципиальных

61