Методическое пособие 805

УДК 72.021:304.2

Анализ практического применения существующих методик партиципации

А.Б. Бышова1, П.В. Капустин2

1 Студент гр. М32, nastja398@mail.ru

2 Канд. арх, доцент, ap-i-g@yandex.ru

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

В статье описан опыт применения на практике существующих методик партиципации на примере пространства двух дворов г. Воронеж и приведены результаты сравнительного анализа.

Ключевые слова: соучаствующее проектирование, городская среда, развитие города, архитектура.

Сегодня в России все большее распространение приобретают идеи формирования комфортной городской среды с участием самих горожан. Соучаствующее проектирование (партиципация) является одним из подходов к процессу создания и управления средой, в которой происходит человеческая деятельность. Главным принципом этого подхода является включение жителей в процесс принятия решений, которые их непосредственно касаются [1, с. 7]. В контексте городского развития участие горожан в вопросах благоустройства является их неотъемлемым правом на благоприятную окружающую среду. Создание условий для включения жителей в процесс принятия решений помогает избежать ошибок при планировании города, удобного для людей. Использование методов партиципации также уменьшает конфликтные ситуации между пользователями общественных пространств [2, с. 147].

В качестве исследования партиципативного подхода были проведены встречи и воркшопы с жителями двух дворов г. Воронеж с применением методик соучаствующего проектирования.

1.Двор по улице 1905 года.

В мае 2017 года кафедрой архитектуры и градостроительства ВГТУ совместно с ТСЖ «Финист» и Воронежским центром прикладной урбанистики, АНО ЭАЦ Воронежской лабораторией игровых технологий был проведен первый в Воронеже дворовой фестиваль, направленный на практическую реализацию опыта, полученного в ходе игр и семинаров [3, с. 46]. В первую очередь, была организована коммуникационная площадка для общения жителей и архитекторов, где жителям двора было предложено высказать свои пожелания и предпочтения «как же они хотят изменить свой двор». В ходе общения были выявлены основные аспекты требований, которые и легли в основу технического задания на проект благоустройства двора для студентов-архитекторов ВГТУ. Параллельно архитекторы организовали для жителей «архитектурную мастерскую», в которой те могли научиться созданию городской мебели. В процессе

40

фестиваля жители дома познакомились друг с другом и активно включились в разработку концепции развития дворовой территории.

Спустя месяц после фестиваля начинающие архитекторы представили жителям эскизный проект благоустройства двора, а специалисты ЦПУ-Воронеж представили на обсуждении и еще одну из своих недавних разработок - макетконструктор для проектирования дворовых территорий с участием жителей. В ходе обсуждения участники пришли к выводу, что оптимальным решением в данном случае стала бы мебель из поддонов – ее легко собирать и разбирать, также из поддонов можно создавать различные конструкции, и в случае необходимости, жители, вдохновленные опытом, могли бы дополнить свой летний «гарнитур». После обсуждения было принято решение создать скамейки – клумбы, в которые на лето можно было бы высаживать цветы, либо небольшие деревья и наслаждаться отдыхом в тени [4, с. 9].

В сентябре 2017 г. был проведен второй дворовой фестиваль «ТСЖ Финист». Целью мероприятия было начать реализовывать предложенную архитекторами концепцию благоустройства, в том числе сделать первый шаг - создание простого и мобильного дворового благоустройства для отдыха летом с возможностью убирать его в зимнее время на хранение. В результаты было сделана несколько клумб-скамеек из деревянных поддонов. Также совместно с архитекторами и жителями двора, были проведены обсуждения на тему того, как могли бы выглядеть эти объекты – для этого был организован стенд под названием «Мой будущий двор», на котором каждый – и дети, и взрослые – могли написать или нарисовать свои пожелания. Жители принимали активное участие в создании уличной мебели. Такой подход гарантирует незатухающий интерес у людей к своему двору и его наполнению. В итоге достигается важная цель – жители двора начинают плотнее общаться, учатся делать что-то совместно и постепенно улучшают качество жизни [5, с. 11].

2.Двор по ул. 60-й армии.

На данном дворе была опробована технология городской модерации, разработанная ЦПУ [6].

Автор исследования была приглашена инициативной группой в качестве организатора для проведения общедворового собрания среди жителей дома. Для данного двора это был первый опыт, и результаты собрания были непредсказуемы, и оттого наиболее ценны.

На этапе знакомства сразу же возникли проблемы, т.к. жители категорически не хотели знакомиться. Были высказывания «зачем нам это надо» и «давайте конструктивно!». В таком случае, необходимо объяснить людям, что такой, казалось бы, незначительный момент, как знакомство, в дальнейшем разрядит обстановку и поможет людям более спокойно общаться, не переходить на личности, и при разборе обязанностей они смогут распределиться и будут четко знать на ком лежит ответственность за то или иное действие. В данном случае сработало еще и то, что активисты двора начали знакомство с себя и остальным жителям ничего не оставалось как «подчиниться». Приятным моментом встре-

41

чи было присутствие и участие в собрании представителей управляющей компании.

В процессе выявления проблем возникли затруднения с тем, что люди не хотели выслушивать друг друга. Все начали наперебой говорить, что их не устраивает и поначалу было сложно направить людей в русло конструктивного диалога. В такой ситуации необходимо достаточно жестко, но спокойно остановить особо возбужденных участников встречи и наладить поочередность высказываний, а также прерывать тех, кто встревает в момент высказываний другого человека. Постепенно люди успокаиваются, начинают слушать и уважать мнения своих соседей, что необходимо для их дальнейшего общения и взаимодействия.

Несмотря на изначальные проблемы в общении, с помощью модератора жителям удалось прийти к договоренности и выявить ряд наиболее важных проблем, для решения которых они уже более спокойно и структурировано смогли предложить варианты решений и необходимые действия.

Один из важнейших моментов подобных собраний – распределение обязанностей среди жителей. Жители двора делят обязанности за выполнение того или иного рода задач между собой. Поначалу здесь также возникли проблемы с пониманием. Основной посыл жителей был «мы сказали, что хотим – делайте». Задача в том, чтобы объяснить людям, что благополучие их двора в их руках – если они не начнут действовать, то все пожелания и решения так и останутся на бумаге. Естественно, в процессе проектирования должны участвовать архитекторы, которые разработают план, но данный метод распределения обязанностей интересен тем, что приучает людей к ответственности, осознанию того, что они могут влиять на события и могут их создавать. Жители могут и должны участвовать в процессе реализации проекта.

Многие жители были удивлены и обрадованы тем, что впервые за долгое время им удалось конструктивно поговорить и прийти к каким-то решениям, т.к. долгое время подобные собрания заканчивались ссорами и высказыванием пожеланий «в пустоту», поговорили – разошлись. В данном случае получилось не только выстроить диалог, но и прийти к решениям.

Важный момент: на окончании собрания общественная жизнь двора не закончилась, люди продолжили общаться. Было проведено общедворовое мероприятие по высадке деревьев и кустарников с детьми.

Сравнительный анализ исследуемых дворов

Вобоих случая можно сказать, что в результате проведения собраний и мероприятий по вовлечению, во дворах зародилось сообщество, а это главный признак успешности подобных инициатив.

Врезультате анализа можно сделать вывод, что люди готовы и хотели бы нести ответственность за окружающую территорию, готовы к предложению идей, но отсутствие какой-либо подготовки в этой области, неумение скоординироваться мешает им выступать с активной гражданской позицией. Ни в одном из дворов инициаторы встреч не смогли самостоятельно наладить общение

иобратились к помощи профессионалов. В некоторой степени это гражданская беспомощность. Для решения данной ситуации необходимо проводить обучающие семинары с горожанами, на которых они могли бы узнать о своих правах, возможностях, научиться отстаивать свои права и свое мнение, а также научиться формулировать запрос.

Литература

1.Санофф Генри. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов // пер. с англ.; [ред.: Н. Снигирева, Д. Смирнов]. — Вологда: Проектная группа 8, 2015. – 170 с.

2.Зинченко А.П. Средовой подход и игровые имитации города // Культура города: проблемы качества городской среды (Сб. науч. тр. / НИИ культуры). – М., 1986

–248 с

3.Капустин П.В., Задворянская Т.И., Соловец Е.В., Козлов А.Г. Задачи и формы социально ориентированного архитектурного проектирования // Архитектурные исследования – 2017 №2 (10).

4.Попова А. Дворовый фестиваль. Продолжение // Областная отраслевая газета «Строительство и недвижимость»: №39 2017 г. - С. 9

5.Бышова А. Б. Соучаствующее проектирование как средство формирования малых городских пространств // Студент и наука – 2018 №2(4).

6.Технология городской модерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://citymoderator.ru.

43

УДК 692.4

Анализ рынка мансардных окон в ЦЧР и перспективы его развития

И.В. Тупикин1, А.М. Усачев2 1Магистрант гр. М141, IVTupikin@yandex.ru

2Канд. техн. наук, доцент, usachevam@vgasu.vrn.ru

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Проведен анализ рынка индивидуального жилищного строительства в РФ и на территории ЦЧР за 2017-2018 годы. Исследована толика частных домов с мансардными крышами и показан прогнозируемый рост. Показаны преимущества мансардных окон.

Ключевые слова: жилье, индивидуальное строительство, крыша, мансарда, мансардные окна, холодный чердак, окна для плоских крыш, окна-люки.

В ходе проведенного анализа данных Росстата [1] за два прошедших года (2017 и 2018) наблюдается снижение темпов ввода квадратных метров жилья как в России в целом, так и в Центрально-Черноземном регионе в частности. Но так же представленные данные (таблица) показывают, что доли индивидуальножилищного строительства (ИЖС) в общем объеме существенно различаются.

Таблица

Доли ИЖС в России и в ЦЧР

Проведенный анализ показывает, что доля введенного жилья частными застройщиками в ЦЧР превышает общероссийские показатели как минимум на 15 %. Этот факт дает основания полагать, что и спрос на строительные материалы для устройства крыш и других конструкций дома так же на этой территории достаточно высокий.

Согласно правительственной программе существует план обеспечить к 2025 году по 1 кв.м. каждого жителя России. Достигнуть этого показателя возможно, в том числе, таким способом строительства, как поэтапный вертикальный рост частного дома вверх, путем достройки мансардного этажа ( рис. 1).

44

Рис. 1. Вид чердака без мансардного этажа (слева) и после надстройки (справа)

Поэтапному строительству мансарды дома и увеличению вводимых кв.м., из года в год препятствует ряд проблем, к которым можно отнести: 1) слабая нормативно-проектная база, и малый опыт архитекторов и инженеровконструкторов при разработке проектов поэтапного мансардного строительства; 2) в среде застройщиков, отсутствует понимание современных методов строительства ИЖД и эксплуатации; 3) низкий уровень подготовки и малая квалификация основной части кровельщиков.

В настоящее время такие компании строительной отрасли как Fakro, Velux, ТехноНиколь, Металлпрофиль, BMI Group, Dorken, Tyvek, Saint Gobain,

являющиеся производителями материалов для устройства мансард, самостоятельно создают и BIM-модели изделий и совершенствуют нормативную базу, разрабатывая стандарты и принимают активное участие в редактирование СП по кровельным и теплогидроизоляционным материалам, налаживают обучение кровельщиков. Применение мансардного строительства в значимых социальных объектах (детские сады, больницы, и т.д.) влияет на проекты будущих застройщиков.

Простой и надежный способ инсолировать жилую мансарду - использовать мансардные окна. Отличительной особенностью конструкции является применении клееного бруса сосны в качестве материала для рамы и створки, среднеповоротный способ открывания по горизонтальной оси и энергосберегающий стеклопакет. Деревянные балки и деревянный короб мансардного окна будут работать гармонично. Для влажных помещений разработан профиль ПВХ с пластификаторами, который так же хорошо взаимодействует со стропильной системой. Высокий уровень теплоизоляции стеклопакета обусловлен применением в качестве заполнителя газа аргон и низкоэмиссионным светоотражающим покрытием на одном из стекол с внутренней стороны стеклопакета.

Безопасная эксплуатация мансардного окна обеспечивается требованиями ГОСТ 30734-2000 «Блоки оконные деревянные мансардные. Технические условия», в котором говориться об обязательном наружном закаленном стекле и возможным использование внутреннего стекла системы триплекс. Высокие энергосберегающие свойства, возможность проветривать помещения, безопасность и экологичность при эксплуатации – вот те характеристики которыми отличаются мансардные окна.

45

Современные проекты частных домов, имеют тенденцию по устройству современных плоских крыш. Такой вариант предполагает использование в проекте и специального окна для плоских кровель. При этом обеспечивается высокий уровень естественной освещенности помещения и абсолютная безопасность (по нему возможно даже ходить). В основе конструкции рамы и створки используется ПВХ, усиленный стальными профилями и надежно спрятанный от УФлучей алюминиевыми накладками (рис. 2).

Рис. 2. Внешний вид глухого окна для плоской крыши

Уже сегодня необходимо донести до массового сознания застройщиков, архитекторов, мастеров-кровельщиков, что можно начать освещать даже холодные чердаки с помощью окон-люков (рис. 3).

Рис. 3. Внешний вид глухого окна-люка

Данные изделия отлично приспособлены для освещения чердаков наклон кровли в которых 15-60°, а так же обеспечивают доступ на кровлю.

Широкий ассортимент и большой типоразмер окон для крыши, открывает широкие возможности их применения. Возможно легко устраивать комфортный и безопасный режим использования подкровельного пространства. В настоящее время около 800 домов из 24 513 возведенных в ЦЧР в 2018 г. оснащены мансардными окнами.

Литература 1. Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа:

http://www.gks.ru. 10.12.2018 г.

46

УДК 697.341

Анализ схемных решений систем централизованного теплоснабжения

Е.И. Шеина Магистрант гр.М62, kniga18@mail.ru

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Приведена сравнительная характеристика систем централизованного горячего водоснабжения с расположением теплообменников в центральных и индивидуальных тепловых пунктах. Проанализированы причины возникающих неисправностей и предложены мероприятия по совершенствованию городских систем теплоснабжения.

Ключевые слова: централизованное теплоснабжение, тепловые сети, горячее водоснабжение, тепловой пункт.

Существующая структура системы горячего водоснабжения в большинстве российских городов однотипна. Практически все дома старой застройки снабжаются горячей водой из центральных тепловых пунктов. Альтернативным решением является вариант с подогревом горячей воды в индивидуальных тепловых пунктах. Однозначно ответить на вопрос, какой вариант лучше, нельзя, так как и у центральных, и у индивидуальных тепловых пунктов есть свои преимущества и недостатки.

Центральные тепловые пункты отапливают большую группу зданий. Они имеют преимущества перед индивидуальными тепловыми пунктами в определенных условиях:

- при отсутствии технической возможности установки индивидуального теплового пункта в существующей застройке, для перехода здания на централизованное горячее водоснабжение его подключают к уже существующему центральному тепловому пункту;

-центральный тепловой пункт обеспечивает теплом группу зданий, что облегчает настройку и эксплуатацию оборудования.

При этом центральные системы горячего водоснабжения имеют ряд недостатков:

-необходима сложная служба эксплуатации городского теплоснабжения;

-транспортировка теплоносителя на большие расстояния сопровождается значительными тепловыми потерями;

-возникают жалобы потребителей на низкую температуру горячей воды, а также на бездействие коммунальных служб в устранении причин;

-увеличивается расход тепловой энергии здания, снабжающегося от данного ЦТП, что приводит к перегрузке основных магистралей, увеличению температуры обратной возвращаемой воды и хроническому отставанию в режиме работы.

-износ сетей, отсутствие циркуляции горячего водоснабжения во многих

47

домах старой застройки.

Анализ работы систем централизованного горячего водоснабжения позволил установить основные неисправности и их причины (таблица).

Неисправности в работе систем горячего водоснабжения

Поскольку в случае теплоснабжения от ЦТП присутствуют разветвлённые внутриквартальные тепловые сети, то важно обеспечивать уменьшение потерь теплоты при транспортировке. Параметры, которые следует учитывать при проектировании систем теплоснабжения, приведены на рис.1.

Рис. 1. Распределение параметров, влияющих на потери теплоты

Переход от центральных тепловых пунктов к индивидуальным позволит отказаться от распределительных сетей горячего водоснабжения и повысить эффективность авторегулирования отопления, а также уменьшить потери при

48

транспортировке тепла и минимизировать расход электрической энергии на транспортировку горячей воды для бытовых нужд [1].

Индивидуальные тепловые пункты имеют ряд преимуществ:

•снижение эксплуатационных затрат на 40-60%[2];

•возможность точной наладки и выбора режимов теплопотребления;

•компактность, что дает возможность установки в малогабаритных подвальных помещениях как вновь строящихся, так и существующих зданий);

Существует также ещё рад мероприятий, позволяющих повысить эффективность и экономичность систем централизованного горячего водоснабжения (рис. 2).

Рис. 2. Основные направления по совершенствованию систем теплоснабжения

Переход на систему теплоснабжения с индивидуальным тепловым пунктом целесообразен не только в строящихся объектах, но и уже в существующих микрорайонах, где может требоваться замена внутриквартальных сетей и оборудования индивидуальных тепловых пунктов.

Литература

1.Кононова, М.С. Алгоритм выбора оптимальной схемы централизованного теплоснабжения жилой застройки // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах. – 2016. – № 1(7). – С. 125-129.

2.Кононова, М.С. Сравнительный анализ вариантов расположения теплообменников в системах централизованного горячего водоснабжения жилой застройки / М.С. Кононова // Известия вузов. Строительство. – 2014. – № 11. – С. 49-54.

49