Методическое пособие 801

Отмечено, что прочность образцов, изготовленных при давлении 20 МПа, как эталонных, так и содержащих КД, в 1,5 раза больше, чем у образцов, изготовленных при 10 МПа.

Испытаниями образцов цементогрунта, формованных при прессовом давлении 10 МПа установлено, что добавление КД не оказывало влияния на их суточную прочность, тогда как на 3 сутки прочность увеличилась с 4,6 до 5 МПа у образцов с содержанием КД 0,05 и 0,1 %.

Рис. 9. Кинетика набора прочности образцов цементного камня с содержанием воды 10 %, отформованных при нагрузке 20 МПа

Рис. 10. Кинетика набора прочности цементогрунтовых образцов с содержанием воды 17 % и ПЦ 10 %, отформованных при нагрузке 10 МПа

С 3 до 7 суток процесс твердения замедлился у образцов 5 и 6 состава, у остальных образцов скорость набора прочности не изменилась.

На 14 сутки наблюдали резкое падение в 1,5—2 раза прочности образцов всех составов и такой же резкий подъем на 28 сутки.

Так, прочность образцов составила 10, 10,6, 9,6, 8 и 6,5 МПа при содержании КД 0,05, 0,1, 0,5, 1 и 2 %, при этом прочность эталонных образцов составила 8 МПа.

61

Научный журнал строительства и архитектуры

Аналогичная картина наблюдалась и при испытаниях образцов, формованных при 20 МПа, где введение КД также не оказывало влияния на суточную прочность.

Рис. 11. Кинетика набора прочности цементогрунтовых образцов с содержанием воды 17 % и ПЦ 10 %, отформованных при нагрузке 20 МПа

Однако на 3 сутки прочность образцов с содержанием добавки 0,05 % возросла до 6 МПа при 5 МПа у эталонных, тогда как у остальных образцов прочность не превышала 3 МПа. Затем до 14 суток прочность образцов всех составов заметно снижалась и резко возрастала к 28 суткам. На 28 сутки прочность образцов с содержанием КД 0,05, 0,5, 1 и 2 % составила 9, 7, 6,2 и 5 МПа соответственно при прочности эталонных образцов не более 8 МПа.

Обобщая результаты эксперимента, можно отметить, что высокие концентрации органоминеральной добавки в воде затворения способствуют замедлению схватывания, твердения и снижают прочность цементного камня, тогда как в низких пределах концентраций, в частности 0,05—0,1 %, наблюдается увеличение прочности цементогрунта, что коррелирует с данными, предоставленными авторами в работе [7].

Выводы. Сравнением кинетических кривых твердения образцов цементного камня, сформированных при прессовом давлении 10 МПа, установлено, что при формировании кристаллизационной структуры прочность снижается из-за присутствия аморфной фазы полимеров и преобладания коагуляционных структур:

а) на этапе образования зародышей новой фазы, агломерации коллоидных частиц; б) на этапе образования пространственной коагуляционной структуры, срастания воз-

никающих кристалликов новообразований; в) на этапе создания сплошного каркаса кристаллизационной структуры;

г) на этапе роста кристаллов и образования контактов переплетения и прорастания; д) на этапе процессов «старения» гидратных новообразований, заключающихся в кри-

сталлизации и перекристаллизации метастабильных кристаллов гидросульфоалюминатов кальция.

КД увеличивает прочность цементного камня, сформированного при давлении 20 МПа, на II—III этапе твердения за счет уменьшения толщины прослойки полимерной составляющей и увеличения числа контактно-конденсационных и кристаллических связей [7].

При сравнении кинетических кривых твердения образцов цементогрунта, сформированных при давлениях 10 и 20 МПа, установлено, что введение КД в количестве 0,05—

62

0,1 % обеспечивает рост прочности систем твердения почти в 1,5 раза за счет структурных функциональных групп комплексного модификатора с активными центрами глинистых грунтов.

Улучшение физико-механических показателей определяется способностью КД заполнять капиллярную структуру глинистых грунтов с последующим структурообразованием за счет наличия ионов Са2+ и полярных групп мицелл глины, полимерной части КД в соответствии с вышеизложенными схемами. Практическая значимость определяется способностью модификатора поднимать прочностные и эксплуатационные показатели временных подъездных путей и длинных участков дорожных магистралей, устроенных на проблемных глинистых грунтах.

Библиографический список

1.Артамонова, О. В. Исследование кинетики гидратации и набора прочности цементного камня модифицированного комплексной нанодобавкой / О. В. Артамонова, О. Б. Кукина, М. А. Солохин // Деформация и разрушение материалов и наноматериалов (DFMN—13): сб. материалов V Междунар. конф. — М, 2013. — С. 638—640.

2.Артамонова, О. В. Исследование структуры и свойств цементного камня, модифицированного комплексной нанодобавкой / О. В. Артамонова, О. Б. Кукина, М. А. Солохин // Деформация и разрушение материалов. — 2014. — № 11. — С. 18—22.

3.Бондарь, И. С. Сдвиговые испытания связных грунтов при различных траекториях нагружения / И. С. Бондарь // Инженерно-строительный журнал. — 2012. — № 7. — С. 50—57.

4.Ватин, Н. И. Применение зол и золошлаковых отходов в строительстве / Н. И. Ватин, Д. В. Петросов, А. И. Калачев, П. Лахтинен // Инженерно-строительный журнал. — 2011. — № 4. — С. 16—20.

5.Вдовин, Е. А. Взаимодействие комплексной добавки на основе октилтриэтоксисилана и гидроксида натрия с основными компонентами грунта дорожного назначения / Е. А. Вдовин, Л. Ф. Мавлиев, П. Е. Буланов // Известия КГАСУ. — 2015. — № 1 (31). — С. 165—170.

6.Вдовин, Е. А. Исследование долговечности модифицированного цементогрунта дорожного назна-

чения / Вдовин Е. А., Мавлиев Л. Ф. // Промышленное и гражданское строительство. — 2014. — № 11. — С. 76—79.

7.Вдовин, Е. А. Повышение качества укрепленных грунтов введением гидрофобизирующих добавок / Е. А. Вдовин, Л. Ф. Мавлиев // Известия КазГАСУ. — 2012. — № 4 (22). — С. 373—377.

8.Вдовин, Е. А. Пути повышения эффективности укрепления грунтов для строительства дорожных одежд / Е. А. Вдовин, Строганов В. Ф., Мавлиев Л. Ф. // Вестник СибАДИ. — 2013. — № 1 (29). — С. 52—58.

9.Глазков, С. С. Критерии термодинамической устойчивости полимерных и композиционных материалов / С. С. Глазков // Строительные материалы. — 2007. — № 1. — С. 63—65.

10.Глазков, С. С. Модельное рассмотрение условий совместимости в композиционной системе при

контакте двух фаз / С. С. Глазков, В. А. Козлов // Известия вузов. Строительство. — 2008. — № 9. — С. 99— 105.

11. Глазков, С. С. Разработка комплексной стабилизирующей добавки для цементогрунтов / С. С. Глазков, О. Б. Кукина, С. Б. Будасов, А. М. Черепахин // Научный вестник Воронежского ГАСУ. Сер.: Фи- зико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. — 2014. — № 2 (9). — С. 53—58.

12.Глазков, С. С. Расчет степени совместимости наполнителя и связующего в композиционных материалах / С. С. Глазков, Е. В. Снычева, О. Б. Рудаков // Известия вузов. Строительство. — 2006. — № 6. — С. 100— 103.

13.Загородных, К. С. Исследование возможности применения комплексной добавки к цементу при стабилизации грунтов / К. С. Загородных, О. Б. Кукина, С. С. Глазков, А. М. Черепахин // Научный вестник Воронежского ГАСУ. Сер.: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. — 2016. — № 1 (12). — С. 20—24.

14.Золотухин, С. Н. Бесцементные безобжиговые строительные материалы с использованием фосфогипса / С. Н. Золотухин, О. Б. Кукина, А. А. Абраменко, Е. А. Савенкова, Е. А. Соловьева, К. К. Новикова // Научный вестник Воронежского ГАСУ. Сер.: Высокие технологии. Экология. — 2016. — № 1. — С. 115—121.

15.Кукина О. Б. Техногенные карбонаткальциевые отходы и технология их использования в строительных материалах с учетом структурообразующей роли: дис. … канд. техн. наук: 05.23.05 / О. Б. Кукина. — Воронеж, 2002. — 184 с.

63

Научный журнал строительства и архитектуры

16. Лундышев, И. А. Комплексное применение монолитного пенобетона при строительстве в труднодоступных районах добычи энергоресурсов / И. А. Лундышев // Инженерно-строительный журнал. — 2009. — № 4. — С. 16—20.

17. Львова, О. М. Подземные автоматизированные паркинги в центре города / О. М. Львова, П. К. Тулин // Инженерно-строительный журнал. — 2009. — № 4. — С. 11—15.

18.Розенберг, М. Э. Полимеры на основе винилацетата / М. Э. Розенберг. — Л.: Химия, 1983. — 176 с.

19.Устян, Н. А. Геоконтейнеры в дорожном и гидротехническом строительстве / Н. А. Устян // Инже- нерно-строительный журнал. — 2011. — № 4. — С. 22—25.

20.Chan, C. — M. Strength and stiffness of a cement-stabilised lateritic soil with granulated rubber addition

Proceedings of the Institution of Civil Engineers / C.-M. Chan // Ground Improvement. — 2012. — № 165 (1). — P. 41—52.

21. Chang, I. Effects of Xanthan gum biopolymer on soil strengthening / I. Chang, J. Im, A. K. Prasidhi, G.-C. Cho // Construction and Building Materials. — 2015. — № 74. — P. 65—72.

22.Chang, I. Soil strengthening using thermo-gelation biopolymers / I. Chang, A. K. Prasidhi, J. Im, G.-C. Cho // Construction and Building Materials. — 2015. — № 77. — P. 430—438.

23.Filipiak, J. Fly ash in construction industry. Strength tests of soil stabilized with mixture of ash and cement [Popiół lotny w budownictwie. Badania wytrzymałościowe gruntów stabilizowanych mieszanka popiołowocementowa] / J. Filipiak // Rocznik Ochrona Srodowiska. — 2011. — № 13 (1). — P. 1043—1054.

24.Im, J. Small strain stiffness and elastic behavior of gellan treated soils with confinement / J. Im, , I. Chang, G.-C. Cho // Geotechnical Special Publication (GSP 280). — 2017. — P. 834—841.

25.Wells, D. Ground shaking and structural response of the Washington monument during the 2011 mineral, virginia, earthquake / D. Wells, J. A. Egan, D. G. Murphy, T. Paret // Special Paper of the Geological Society of America. — 2014. — № 509. — P. 199—233.

ORGANO-MINERAL MODIFIER OF CLAY SOILS

STRENGTHENED BY CEMENT

O. B. Kukina1, S. S. Glazkov2, D. E. Barabash3

Voronezh State Technical University1, 2

Russia, Voronezh

Russian Air Force Military Educational and Scientific Center

«Air Force Academy Named after Professor N. Ye. Zhukovsky and Yu. A. Gagarin»3 Russia, Voronezh

1PhD in Engineering, Assoc. Prof. of the Dept. of Chemistry and Chemical Technology of Materials, tel.: (473)2717-617, e-mail: lgkkn@rambler.ru

2D. Sc. in Engineering, Prof. of the Dept. of Chemistry and Chemical Technology of Materials, tel.: (473)2717-617, e-mail: lgkkn@rambler.ru

3D. Sc. in Engineering, Prof., Head of the 31-st Chair of Research and Design of Airfields, tel.: +7-908-146-94-66, e-mail: barabash60170@yandex.ru

Statement of the problem. The problem of deacceleration of cement stone setting in reinforced clay soils by means of a suggested complex organomineral modifier is presented.

Results. An organo-mineral additive for cement stone modification is synthesized. The dynamics of the structure formation of the additive particles in the process of synthesis is determined. The influence of the modifier on the strength of cement stone and soil cement is studied. The rational composition of the modified soil cement the strength of which exceeds the strength of the traditional soil cement by 1,5 times is specified.

Conclusion. The effectiveness of the use of a cement stone synthesized modifier as a soil stabilizer and deaccelerator of the cement laying rate of setting in the process of clay soils strengthening is proved. The prospects of the use of the designed modifier are presented, the most rational areas of its use, namely for soil bases structure and highway rural road pavement, are determined.

Keywords: organo-mineral modifier, clay soils, reinforcement of soils.

64

ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

УДК 624.05

РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ

СТРОИТЕЛЬНЫМИ РАБОТАМИ И ПРОЦЕССАМИ

З. Р. Мухаметзянов1, Р. В. Разяпов2

Уфимский государственный нефтяной технический университет1, 2 Россия, г. Уфа

1Канд. техн. наук, доц. кафедры технологических машин и оборудования, тел.: +7-917-780-35-05, e-mail: zinur-1966@mail.ru

2Преп. кафедры автомобильных дорог и технологии строительного производства

Постановка задачи. Рассматривается вопрос повышения надежности организационнотехнологических решений при строительстве объектов с учетом качественных и количественных оценок технологических зависимостей между работами.

Результаты. Исследования технологии возведения зданий и сооружений позволили выявить для принятия организационных решений модель технологии с такими параметрами, как качественная и количественная оценки технологических взаимосвязей, временная область выполнения работ. На основе модели технологии строительства объекта предложен метод принятия организационных решений, заключающийся в формировании параметров организации строительства объекта для каждого планового периода с использованием выявленных характеристик модели технологии строительства объекта.

Выводы. Разработка организационных решений на основе характеристик технологических взаимосвязей между работами повышает надежность организационно-технологических решений при строительстве объектов различного назначения

Ключевые слова: организационно-технологические решения, качественная оценка, количественная оценка, технология строительства объекта, плановый период, модель организационных решений, ресурсы типа мощности.

Введение. Выполнение сложных, трудоемких работ и вероятностный характер строительства, вариативность способов организации работ обусловливают возникновение значительного числа оптимизационных задач, решение которых способствует нахождению и использованию различных типов резервов для повышения эффективности строительства зданий и сооружений различного назначения [2]. Но приоритетное положение в решении этой проблемы по-прежнему остается за методами, связанными с надежностью принимаемых ор- ганизационно-технологических решений (ОТР) [1, 10].

В настоящее время базой для формирования ОТР продолжает оставаться подход, основанный на принципах системотехники строительства [3, 13]. В рамках этого направления исследований отечественными специалистами разработаны различные способы повышения надежности ОТР. К ним относятся методика сведения организационно-технологических процессов в неразличимые по надежности группы [4], разработка методологических основ проектирования организационно-технологических процессов, обеспечивающих системотехниче-

© Мухаметзянов З. Р., Разяпов Р. В., 2018

65

Научный журнал строительства и архитектуры

скую увязку функциональных подсистем и информационно-аналитических задач в информа- ционно-вычислительной среде [6], актуализация формализации обратных связей между функциональными системами [14], методы повышения надежности с учетом риска при проектировании организации, технологии и управления строительством в условиях неопределенности [5], «проектный подход», учитывающий рыночные основы строительного проектирования [7], разработка проектов организации строительства методом интеграции потока с принципами комплексной механизации и использование кибернетических систем управления строительством [8, 9, 14, 15]. Из зарубежных исследований выделяются способы, основанные на стратегии управления буфером [17], создание интегрированной метрики для количественной оценки устойчивости взаимозависимых систем [19], обеспечение устойчивости процессов в строительстве [20—22].

Но, несмотря на высокую степень проработанности данной проблемы, слабо изученной остается часть общей задачи повышения надежности ОТР, связанная с учетом особенностей и характера взаимодействия организационных и технологических факторов, присутствующих при возведении зданий и сооружений различного назначения. Для решения этой проблемы и разработки нового механизма формирования системы ОТР предлагается эта статья.

1. Исследования технологии возведения зданий и сооружений. Процесс возведения объектов любой сложности характеризуется привлечением для строительства значительного числа строительных, промышленных предприятий различной направленности по специализации, использованием большого количества материалов, конструкций, изделий, имеющих различные конструктивные и технологические свойства. Производство работ по строительству любого объекта предусматривает выполнение большого числа технологических процессов и операций, имеющих специфичные показатели и параметры 16].

Поэтому необходимо в первую очередь в технологии возведения зданий и сооружений (ТВЗ) учитывать характер взаимодействия связанных между собой простых и сложных технологических процессов, составляющих ТВЗ, их внутреннюю взаимосвязь и взаимоувязку в пространстве и времени для выполнения функционального назначения ТВЗ по строительству объектов различного назначения и принятия с учетом этого взаимодействия различных организационных решений.

По ранее проведенным автором исследованиям ТВЗ были получены следующие результаты:

процессы или работы взаимосвязаны между собой как по началу, так и по окончанию их, т. е. во взаимосвязи участвуют технологические связи между началами и технологические связи между окончаниями смежных процессов или работ;

определены качественная и количественная оценки технологических зависимостей, определяющие характер взаимодействия между смежными процессами или работами.

На рисунке представлена графическая интерпретация технологических зависимостей между смежными работами, производимыми при строительстве объекта, в виде линейной диаграммы.

На рисунке вертикальными стрелками отображаются технологические зависимости по началу и окончанию работ и определяется технологическая последовательность выполнения работ. Точками выделены количественные стороны технологических зависимостей, которые представляют величины минимального отставания окончания последующей работы от предшествующей и минимального опережения начала предшествующей работы по отношению к началу последующей работы. Минимальные объемы работ, по которым можно определить количественно величину минимального отставания и опережения, определяются по методике, разработанной автором [11, 18].

Выявленные качественная и количественная оценки технологических зависимостей выступают в роли ограничительных условий для определения временной области работ, при

66

этом количественная оценка не конкретизирует точных сроков выполнения работ и их продолжительности. Данные показатели для каждого вида работ могут принимать значения внутри временной области и конкретизироваться при разработке организационных решений по каждому виду работ.

Работа

1

2

3

…

n

Объемы работ

Рис. Линейная диаграмма технологических зависимостей смежных работ

2. Порядок распределения объемов строительных процессов по плановым перио-

дам. Задача распределения объемов строительных процессов по плановым периодам исходит из производственного задания перед строительным подразделением по выполнению плановых технико-экономических показателей и состоит в разработке плана производства работ, плана материально-технического снабжения.

Результатом достижения поставленной задачи является формирование совокупности объемов работ и процессов в каждом плановом периоде, выполнение которых является целью производственной деятельности строительного подразделения (таблица).

Разработка плана производства работ по плановым периодам производится на основе описанного выше метода моделирования технологических зависимостей на основе разработанных качественной и количественной оценок технологических зависимостей между взаимосвязанными процессами.

Распределение объемов строительно-монтажных работ (СМР) по плановым периодам начинается с определения временной области заключительной работы 4, которая ограничена плановым сроком окончания строительства объекта и минимальным отставанием начала работы от начала работы 3. Далее по аналогии производится распределение оставшихся работ, при этом обязательным условием является соблюдение ограничений времени выполнения работ в соответствие с привязкой к началу предыдущей и окончанию последующей в соответствие с минимальными объемами. Необходимо обратить внимание на то, что объемы СМР могут иметь неодинаковые объемы в каждом плановом периоде. Величина объемов СМР зависит от плана по технико-экономическим показателям в плановом периоде, выполнение которых является залогом дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности подразделения.

67

Научный журнал строительства и архитектуры

Таблица

Пример распределения объемов строительных процессов по плановым периодам

Работа

1

2

3

4

3. Формирование организационных решений. Разработка организационных решений связана с определением таких показателей, как интенсивность, продолжительность производства работ, сменность, сроки начала и окончания строительных процессов и работ, оптимальный диапазон совмещения технологически связанных процессов и работ и т. д. Но разработка этих показателей зависит в первую очередь от насыщенности трудовыми ресурсами в каждом плановом периоде.

Первым условием (ограничением), которое необходимо учитывать при расчете необходимых трудовых ресурсов для реализации запланированных объемов работ в определенном плановом периоде, является учет количественной и качественной характеристики между технологически связанными работами (процессами) [12]. Планирование необходимого объема работ j возможно при соблюдении следующего:

где Vj−k, i, — запланированный объем предшествующей работы (j−k) на объекте i в плановом

1

периоде , с которой технологически связана работа j; Vj k,i — объем предшествующей

1

работы (j−k) на объекте i, выполненный (запланированный) в предыдущих плановых периодах; VminН j, j k,i — минимальный объем, который необходимо выполнить (или запланировать к

выполнению) на предшествующей работе (j−k) для планирования к выполнению единицы объема работы j.

Смысл данного ограничения заключается в том, что при планировании к выполнению в определенном временном периоде технологически связанных работ руководствуются условием возможности выполнения или планирования объема работ на последующей работе более технологически возможного объема предшествующей работы. Отсюда следует, что окончание или начало выполнения работы j возможно планировать в определенном временном плановом периоде в соответствии с характером связей между процессами данного этапа при условии обеспечения минимального объема предшествующей работы (j−k).

Вторым условием является ограничение по планируемому объему работы j во временном плановом периоде . В соответствии с этим ограничением планируемый объем не должен превышать объема, выполнение которого возможно при максимальном насыщении фронта производства работы ресурсами типа мощности:

68

Научный журнал строительства и архитектуры

Предложенный метод принятия организационных решений при строительстве объекта позволяет сформировать оптимальный календарный план выполнения СМР за счет следующих факторов:

1)определение организационных решений производится на каждый плановый период в отдельности, что позволяет с учетом всех ограничений уменьшить область принятия решений и прийти к одному варианту решений, а значит, повысить надежность их выполнения;

2)определение организационных решений производится без предварительного распределения трудовых ресурсов, без обязательного выполнения условий равномерности и непрерывности выполнения СМР, что дает возможность варьирования сроков начала и окончания работ в пределах временной области без нарушений технологической взаимоувязки.

Библиографический список

1. Абдуллаев, Г. И. Основные направления повышения надежности строительных процессов / Г. И. Абдуллаев // Инженерно-строительный журнал. — 2010. — № 4. — С. 59—60.

2.Вотякова, О. Н. Оптимизация организационно-технологических решений реконструкции линий электропередач / О. Н. Вотякова // Промышленное и гражданское строительство. — 2015. — № 2. — С. 43—45.

3.Гранев, В. В. Разработка и актуализация нормативных документов по проектированию и строительству промышленных и гражданских зданий / В. В. Гранев, Э. Н. Кодыш // Промышленное и гражданское строительство. — 2014. — № 7. — С. 9—12.

4.Емельянов, Р. Е. Методы повышения надежности организационно-технологических решений при строительстве и реконструкции транспортных объектов с учетом рисков: дис. … канд. тех. наук: 05.23.11 / Емельянов Роман Евгеньевич. — М., 2004. — 304 с.

5.Жаров, Я. В. Принятие организационно-технологических решений в строительстве на основе технологии многомерного моделирования: дис. … канд. тех. наук: 05.02.22 / Жаров Ярослав Владимирович. ― М., 2014. — 143 c.

6.Керимов, Ф. Ю. Повышение организационно-технологической надежности подготовки строительного производства в условиях снижения ресурсного обеспечения: дис. … д-ра техн. наук: 05.23.08 / Керимов Фейруз Юркулуевич. — М., 2005. — 336 с.

7.Легостаева, О. А. Совершенствование организационно-технологической надежности строительных процессов в инженерных проектах: дис. … канд. тех. наук: 05.23.08 / Легостаева Ольга Александровна. — Новосибирск, 2007. — 203 с.

8.Матвеев, М. Ю. Развитие системы нормирования труда за рубежом / М. Ю. Матвеев, С. Б. Сборщиков, М. Н. Сборщикова // Вестник МГСУ. — 2011. — Т. 2, № 3. — С. 68—74.

9.Морозов, Д. В. Методы определения надежности организационно-технологических решений при строительстве и реконструкции железный дорог с позиций системотехники: дис. … канд. тех. наук: 05.23.11 / Морозов Денис Вадимович. — М., 2005. — 127 с.

10.Мухаметзянов, З. Р. Концептуальная основа повышения эффективности организационных решений для реализации календарного плана строительства/ З. Р. Мухаметзянов // Приволжский научный журнал. — 2015. — № 4. — С. 90—96.

11.Мухаметзянов, З. Р. Методика расчета количественной оценки технологических связей между строительными процессами / З. Р. Мухаметзянов // Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура. — 2014. — № 2 (34). — С. 44—50.

12.Мухаметзянов, З. Р. Формирование теоретических и методологических основ повышения эффективности организационных решений для целей календарного планирования / З. Р. Мухаметзянов, Е. В. Гусев, Р. В. Разяпов // Промышленное и гражданское строительство. — 2015. — № 12. — С. 68—72.

13.Потапова, И. В. Совершенствование методов календарного планирования транспортного строительства (на примере мостостроения): дис. … канд. тех. наук: 05.23.11 / Потапова Ирина Владимировна. — Хабаровск, 2009. — 210 с.

14.Сборщиков, С. Б. Новые организационные схемы реализации инвестиционно-строительных проектов в энергетическом секторе/ С. Б. Сборщиков, И. М. Маркова // Вестник МГСУ. — 2010. — Т. 5, № 4. — С. 335—340.

15.Сборщиков, С. Б. Теоретические закономерности и особенности организации воздействий на инве- стиционно-строительную деятельность / С. Б. Сборщиков // Вестник МГСУ. — 2009. — № 2. — С. 183—187.

16.Ширшиков, Б. В., Минимизация продолжительности возведения объектов на основе использова-

70