Методическое пособие 757

условиях внештатных ситуаций (схема дана приближенной). Эта система должна включать в себя основные элементы и блоки, управляемые по программе, алгоритм которой изменяется в зависимости от параметров сигнала датчиков. Например, при работе системы при номинальных параметрах (температура-ток) в случае уменьшения тока, потребляемого системой, датчики обратной связи выдают сигнал на увеличение температуры накопителя, в результате количество топлива, подаваемое на топливный элемент, увеличивается. Наоборот, при увеличении тока от топливного элемента, блок обратной связи формирует сигнал, в результате которого блокируется отдельные нагревательные элементы накопителя, и, как следствие, количество водорода на топливном элементе уменьшается. Кроме того, в системе предусмотрена автономная редукция топлива при постоянном потоке водорода от накопителя. Разрабатываемая система питания на основе топливных элементов будет обладать преимуществом по энергетическим характеристикам по сравнению с существующими аккумуляторами на основе лития – интерметаллидами и металлгидридами.

Рис. 4. Схема устройства с бесперебойным питанием.

Обозначения: 1 – НВ – накопитель водорода; 2 - СРсистема регулирования подачи топлива (водорода); 3 - ТЭ-топливный элемент; 4 - СД - система датчиков;

5 – R - система опроса; 6 - РУрадиоустройство

Таким образом, в работе проведен сравнительный анализ способов хранения водорода в альтернативных источниках энергии, таких как: физические, химические, адсорбционные, металлогидридные. Показаны преимущества и недостатки каждого метода хранения водорода. Обоснованы основные достоинства металлогидридных систем хранения водорода связанного водорода. Приведены исследования возможности применения электрохимических систем для аккумулирования водорода. Проведены исследования возможности электрохимических систем к поглощению водорода по двум направлениям: 1. Формированию структуры металла и сплава с определенной степенью дефектности; 2. Дополнительное введение водородаметодом ионной имплантации в подготовленную металлическую матрицу.

Особо необходимо отметить экологическую значимость исследований: это возможность замены углеводородного сырья на альтернативные источники энергии (без выбросов в атмосферу продуктов сгорания углеводородов). Отметим, что электрохимические системы для хранения водорода в виде гидридов металлов обладают высокой степенью компактности. Применение альтернативных энергетических источников хранения водорода в виде гидридов металлов в работе двигателей внутреннего сгорания может, позволяет сократить потребление топлива более чем на 50 %, снизить уровень загрязнения окружающей среды выбрасываемыми частицами на 90 % и выхлопами оксида азота на 50 %.

Литература 1. Водород. Свойства, получение, хранение, транспортирование, применение. Справ.

изд. / Д.Ю. Гамбург, В.П. Семенов, Н.Ф. Дубовкин, Л.Н. Смирнов; Под ред. Д.Ю. Гамбурга, Н.Ф. Дубовкина. - М.: Химия, 1989. - 672 с.

191

2.Пономарев - Степной Н.Н., Столяревский А.Я. Атомно-водородная энергетика

–пути развития. - Энергия, 2004, №1. – С. 3-9.

3.Шпильрайн Э.Э. и др. Введение в водородную энергетику / Э.Э. Шпильрайн, С.П. Малышенко, Г.Г. Кулешов; Под ред. В.А. Легасова. - М.: Энергоатомиздат, 1984. - 264 с.

4.Звягинцева А.В. Температурные интервалы десорбции дейтерия из Ni–In композитов [Текст] /А.В. Звягинцева, А.Н. Морозов, И.М. Кирьян //Взаимодействие изотопов водорода с конструкционными материалами. IHISM´14. Сборник докладов Пятой Международной конференции и Девятой Международной школы молодых ученых и специалистов им. А.А. Курдюмова / Под ред. д-ра техн. наук А.А. Юхимчука. - Саров: ФГУП «РФЯЦ– ВНИИЭФ», 2015. - С. 106-119.

5.Zvyagintceva A.V., Shalimov Y.N. Laws of diffusion of hydrogen in electrolytic alloyson the basis of nickel // Carbon Nanomaterials in Clean Energy Hydrogen Systems. - Yalta, Ukraine. 2010. - С. 34-36.

6.Zvyagintceva A.V. Increase of solubility of hydrogen of in electrolytic alloys Ni-B // Carbon Nanomaterials in Clean Energy Hydrogen Systems. - Yalta, Ukraine. 2010. - С. 48-51.

7.Тарасов Б.П., Бурнашева В.В., Лотоцкий М.В., Яртысь В.А. Методы хранения водорода и возможности использования металлогидридов // Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология», 2005. - №12(32). - С. 14-37.

8.Zvyagintseva A.V. Hydrogen permeability of nanostructured materials based on nickel, synthesized by electrochemical method // Proceedings of the 2017 IEEE 7th International Conference on Nanomaterials: Applications & Properties (NAP-2017). – IEEE Catalog Number: CFP17F65-ART. - Part 2. - 02NTF41-1-02NTF41-5.

9.Звягинцева А.В. Гибридные функциональные материалы, формирующие металлические структуры с оптимальной дефектностью для хранения водорода в гидридной форме // Международный научный журнал Альтернативная энергетика и экология. – Саров: Изд-во «Научно-технический центр «ТАТА», 2017. – № 16-18 (228-230). - С. 89-103.

1ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

2ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» 3ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-

воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»» (г. Воронеж)

A.V. Zvyagintseva1, A.O. Artemeva2, R.N. Komarskii3

MODERN METHODS OF EFFECTIVE STORAGE OF HYDROGEN IN THE SYSTEMS OF UNINTERRUPTED POWER SUPPLY OF ENERGY CONSUMERS

Methods for storing hydrogen in alternative sources of energy, such as physical, chemical, adsorption, and metal hydride, have been investigated. The advantages and disadvantages of each method of hydrogen storage are substantiated. The main advantages of metal hydride storage systems for hydrogen of bound hydrogen are substantiated. The focus is on the feasibility of using electrochemical systems for the accumulation of hydrogen. The scheme of uninterrupted power supply of radio-electronic communication means is presented

Key words: alternative sources, hydrogen storage, uninterrupted power supply, electronic equipment

1Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Voronezh State Technical University»

2PJSC «SIBUR HOLDING»

3Federal State Official Military Educational Institution of Higher Professional Education «Military Educational Research Centre of Air Force «Air Force Academy named after professor

N.E. Zhukovsky and Yu.A. Gagarin»» (Voronezh)

192

СЕКЦИЯ 5. ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫЕ, ФИЛОСОФСКИЕ И МЕДИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕХНОСФЕРНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

УДК 591.61.

М.С. Дементьев

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ

Рассмотрена проблема необходимость пересмотра геополитических основ развития человеческой цивилизации на основе изменения экологического мировоззрения. Предлагается приступить к формированию основ глобальной технологии жизнеобеспечения человека на основе типового технологического регламента

Ключевые слова: население, глобализация технологии жизнеобеспечения, геополитические мифы, решения

структурная экономика в этом отношении является вторичной.

Необходимо учесть, что в 1999 году произошло знаменательное для человечества событие – население Земли превысило 6 миллиардов человек. По некоторым прогнозам через 15 - 20 лет эта цифра может увеличиться вдвое. Большая часть прироста населения приходится на развивающиеся страны. Если учесть, что человечество уже сейчас испытывает дефицит в сырье, то возникает вопрос: какое количество населения Земли могло бы благополучно жить на Земле при современном уровне технологии и западном стандарте качества жизни? Следует вспомнить, что около трети площади поверхности суши земного шара занимают Антарктида и другие районы, в которых ведение хозяйственной деятельности малоэффективно. Таким образом для более или менее полноценного проживания человека на Земле остается около 100 млн. км2. По нашим расчетам на одного человека для обеспечения его жизни необходимо около 20 000-25 000 м2 земной поверхности, что может обеспечить достойную жизнь по современному «западному образцу» не более 5 миллиардов людей [1].

Очевидно, и практика это доказывает, что земляне подошли к критическому рубежу, за которым дальнейший рост населения может привести к ухудшению качества жизни человека или потребует многократное совершенствование мировой технологии жизнеобеспечения. Необходимо вспомнить, что уже сейчас миллионы людей в мире недоедают, не пользуются западным стандартом комфорта. При этом в экономически благополучных станах проживает только 16 % населения планеты, благополучие которых поддерживается не только высокими технологиями, но и перераспределением мировых природных ресурсов в их пользу. И если произойдет изменение современного миропорядка (изменение современной геополитики), то уже сейчас западный стандарт жизни не может быть достижимым и для этих стран. Столь пессимистические расчеты требуют мирового кардинального изменения методологических основ отношения к природным ресурсам Земли и технологилизации их использования. Человечество должно либо сознательно снизить уровень жизни, либо ограничить свою численность, либо существенно повысить эффективность технологии жизнеобеспечения [2].

Необходимо учесть, что современное относительное благополучие человечества складывается из трех основных составляющих. Первая – это природная циклическая система круговорота веществ, плохо управляемая человеком и позволяющая за счет энергии Солнца поддерживать равновесие между тратами ресурсов и их возобновлением. Вторая – искусст- венно-затратная, управляемая человеком система, к которой традиционно относят сельское, водное и лесное хозяйства. Третья – это система использования законсервированных природой ресурсов (газ, уголь, нефть, металлы), запасы которых в перспективе заканчиваются. Эти обстоятельства требуют существенных изменений в подходах к решению глобальных проблем природопользования. В частности, исходя из закона сохранения энергии цикличе-

193

ский процесс воспроизводства «условий» для обеспечения жизни человечества имеет свой предел. В связи с прогнозированным исчерпанием «законсервированных» ресурсов речь должна идти о включении в сбалансированный циклический природно-технологический процесс круговорота веществ производство возобновляемых энергетических и химических ресурсов [3].

Речь в первую очередь речь должна идти о необходимости использования только безотходных технологий в практически любой отрасли деятельности. Причем это должно пониматься как безотходность для конкретных нужд человека, а не только в традиционном экологическом понимании. Например, в настоящее время человек озабочен в основном лишь проблемой уничтожения, но не утилизации собственных отходов. Построены очистительные сооружения, где человек искусственно выращивает огромное количество микроорганизмов (активный ил), которых невозможно использовать для непосредственных нужд человека. Вполне очевидно, что необходима технология, при которой отходы должны превращаться в кормовую массу для других животных или хотя бы в биогаз. Если вышеуказанные мероприятия относятся к долговременной перспективе, то к современным задачам решения проблемы, несомненно, относятся меры по пропаганде и внедрению в методологию оценки природных ресурсов не только исходя из их запасов или уровня их производства, а именно из степени (глубины, интенсивности, эффективности) их использования. В этой связи не столько важно, сколько какое государство производит зерна. Более важно как оно его тратит, исходя из факта его утилизации до минерального (возвратного) состояния. По сути дела это относится к любой производимой человеком продукции. В этом отношении у нас на планете фактически нет развитых государств – есть удачно, но временно паразитирующие на имеющихся пока ресурсах природы.

Проблема небывалого увеличения давления на биосферу растущего населения планеты становится все более острой. Особенно ярко эти проблемы проявляются в отношении к России. Дело в том, что на территории нашей страны сконцентрированы большие природные ресурсы: 1/5 часть всей пресной воды планеты, сибирская тайга (кислород), значительная часть природного газа и нефти. Глобализация по-американски» (все себе – остальным ничего или то, что осталось). В этом случае - первостепенная угроза для нашей страны это то что величина территории и ресурсов не соответствует количеству населения этого региона по сравнению с другими странами. В этой связи Россия должна стать инициатором глобализации природопользования и технологий жизнеобеспечения на основе нового всеобщего миропорядка и морали на условиях равноправия всех жителей Земли на обеспечения своих жизненных потребностей. Тем более, что при современном уровне развития естествознания западный уровень жизни человека не достижим для всех людей на Земле. Это доступно лишь «золотому» миллиарду. Но именно эта «мечта» пока движет развитие односторонней глобализации, способствует формированию в сознании населения мифов о будущем. Рассмотрим только некоторые из них [4]:

1 миф. По отдельным расчетам ЮНЕСКО для обеспечения западного уровня жизни необходимо энергоносителей (для электростанций, транспорта, включая самолеты, железную дорогу и судоходство, а также химическую промышленность) равноценных интенсивному использованию каждым из нас 2-3 легковыми автомобилями. Значит, при современном темпе роста населения к 2020 году (очень скоро) энергоносителей будет хватать лишь на несколько дней в месяц. Другими словами никогда большинство населения Земли не будет иметь личный автомобиль, созданный на основе современных технологий. Нельзя забывать и об экологическом вреде автомобилей.

Современная наука может предложить альтернативный путь, но нефтегазовое и автомобильное лобби противостоит этому и даже получает выгоды, наживаясь на дефиците. Но если бы все, же по миру ездило бы до 30 млрд. автомобилей, то площадь транспортной инфраструктуры (дороги, заводы, мастерские, заправки) достигла бы величин сравнимых с площадью лесов Амазонии и даже более этого.

194

2 миф. Современная медицина без сомнения достигла не виданных ранее успехов. В основном это происходит за счет использования технических достижений естествознания. При этом скрывают, засекречивают другие стороны медали - эколого-эволюционной. Прежде всего, это накопление в населении врожденных пороков (ранее такие люди умирали, а теперь передают потомству генетические заболевания). Казалось бы для каждого из нас индивидуально это благо. Но этот процесс экспоненциально, как и технические и материальные затраты на эти цели. Тем более техногенный характер цивилизации неизбежно приводит к появлению новых глобальных болезней (СПИД, пневмонии, лихорадки как следствие ускорения эволюции). Но в этом случае этот процесс пределен без нахождения принципиально новых решений (медицинских и или моральных), даже если на Земле возникнет медикосоциальное сообщество, вместо техногенного союза. Уже сегодня многие могут убедиться, что одновременное качественное лечение всех подряд неосуществимо, а значит для решения медицинских проблем человечества в принципе, наука еще не нашла решения.

3 миф. Промышленное использование искусственных технологий размножения имеет тысячелетнюю историю. С 18 века началось массовое искусственное размножение рыб. В 20 веке эти технологии проникли во все сферы животноводства. В конце 20 века очередь дошла до человека. И вот самое последнее событие – рождена первая в мире партеногенетическая крыса (непорочное зачатие). Перенос этой технологии на человека будет означать отстранение мужчин из «естественного» способа размножения. Общество может остаться только из женщин. А при полном освоении клонирования и вынашивания эмбриона in vitro достаточно будет и одного человека. Разнообразие человечества будет утеряно, что недопустимо с точки зрения эволюции. Нас же отвлекают от этой проблемы морально-религиозными размышлениями, тогда как надо срочно разрабатывать этико-технологические правила (законы).

4 миф. Возможно главное достижение развития биосферы – это создание почвы. По существу это явление главное следствие и условие развитие биосферного процесса, в котором человек находит себе пищу, одежду, кислород. Но с начала 21 века численность населения превысила ту норму, при которой почва может обеспечить человечество необходимыми ресурсами при существующей экстенсивной (неуправляемой полностью) технологии сельского хозяйства. Уже сегодня ежегодно до 1 миллиона человек погибает от болезней вызванных голодом или непосредственно от него. Наука предлагает множество возможных решений: интенсивные (тепличные и гидропонные), безотходная технология использования продукции (от поля до использования канализационных масс), биосинтез. Миф заключается в том, что с нашего времени (и даже раньше) доступность естественных в традиционном понимании пищевых продуктов уже практически нет, по крайней мере, для большинства людей. Преобладает и вскоре будет преобладающим суррогатное питание. Человечество идет к синтетической основе пищи и ее бутафорскому представлению к моменту питания. Например, уже сейчас картошку можно не чистить (размол с кожурой с последующей формовкой ломтиков в прессе). Это позволяет, в конечном счете, доводить до желудка человека свыше 90 % выращиваемого картофеля. В России к счастью картошку предпочитают выращивать сами, но чипсы некоторых фирм все-таки едят.

5 миф. То же самое можно сказать о экологически чистой продукции и условий существования планеты. Однако в условиях техносферы это просто невозможно в принципе. Вопервых, мы в плановом порядке рассеиваем ранее концентрированные в месторождениях самые разнообразные химические вещества. И пока мы что-то будем добывать, это что-то будет рассеиваться в почве, воде и воздухе. Уже сейчас на Земле нет мест свободных от присутствия продуктов нефти, превышения концентрации тяжелых металлов, радиоактивных элементов. Мы вбросили в среду более миллиона отсутствующих в природе химических веществ. Например, в озерах высокогорья Кавказа все это имеется в заметных количествах. Так что экологически чистая продукция это миф даже для богатых. Наука здесь может предложить лишь переход на суррогатное питание, где в процессе переработки эти элементы будут изыматься. В другом варианте мы будем гнаться за загрязнением биосферы за счет эволюци-

195

онных процессов (кто-то умрет, пока мы приспособимся к «грязной среде»).

6 миф. Уже сегодня более 15 % мировой энергии и материалов тратится на одежду, белье и тому подобное. Трудно себе представить, сколь высоки должны быть бы эти затраты, если все человечество перейдет на так называемый престижно-гигиенический или западный (несколько смен на все случаи жизни) образ жизни в этой сфере. Вероятнее всего при современной технологии это просто не возможно и очень многие будут «раздеты». Возможно, что «китайский» стиль на самом деле ближе к нуждам человека. Предложений по решению этой проблемы в литературе не обнаружено.

7 миф. Одна из самых первичных потребностей человека – это жилье. В условиях недостатка земной поверхности эта проблема почти зашла в тупик. Дело в том, что усадебная застройка в перспективе возможна лишь для стран с малой плотностью населения. Городская многоэтажная застройка, вплоть до небоскребов, отделяет человека от природы и излишне энергетически затратная (например, город типичный случай огромного радиатора, который выделяет очень дорогое тепло во внешнюю среду). Таким образом, усадьба для каждого жителя Земли миф. Наука пока предлагает для будущего компромиссный вариант – мегадома, где сможет одновременно жить и работать до миллиона человек. Пока доказана техническая возможность строительства здания на 0,3 млн. людей (в Токио башня, в Мексике пирамида). Такие дома решают множество проблем: закрытие автомобильного движения, отсутствие теплой одежды, экономия на подогреве и охлаждении. Важно, что внутри будут участки, имитирующие природную среду (парки, лужайки).

8 миф. Сначала селекция, а затем и генная инженерия привели к созданию человеком тысяч практически новых видов животных, растений, грибов и микроорганизмов. Часто речь идет об отклонениях с природной точки зрения (петух с пятиметровым хвостом, собака без шерсти). Часть из них человек давно использует для своих нужд, с другой частью он борется, так как они вредят ему и даже губят его. Эти технологии достигли таких высот, что уже созданы практически гибридные организмы между растениями и животными. Проблема заключается в том, что эти организмы не прошли испытания длительной эволюции, а поэтому чужды для окружающей среды и могут проявить губительные свойства для нее. Опасность заключается не в ядовитости этих существ, как нас уверяют, а именно в их возможности изменить экологию нашей планеты.

9 миф. Сегодня уже нельзя игнорировать, тот факт, на Земле больше нет бесплатных ресурсов. Автомобиль сжигает не только бензин, но и кислород. А этот газ производит в большом количестве, например, Бразилия (Амазонские леса) и Россия (тайга), а сжигает западная цивилизация. Весь мир борется за сохранность лесов, забывая, что этим снижается благополучие местного населения. США выбрасывает более 40 % СО2, но перерабатывают его совсем другие страны. В этой связи все ресурсы планеты, включая, воздух и воду Вы скоро будете оплачивать, что приведет к совершенно другой эколого-социальной экономике, что может привести к совершенно другой моральной основы мировоззрения человечества [6]. Вышеперечисленные факты говорят о том, что прежний принцип человечества о природопользовании уже давно исчерпал себя (даже если природные ресурсы пока имеются). Главный постулат будущего должен заключаться в необходимости технологической оптимизации природы, как ни кощунственно это выглядит сегодня. Современное природопользование должно быть ориентировано на обязательное включение природных ресурсов в технологически возобновляемый цикл жизнеобеспечения человека. В этом случае необходимостью является разработка типового глобального технологического регламента, где будут учтены, например, нормы времени и затрат на обслуживание производственного процесса, условия обеспечения материалами и оборудованием, амортизация, калькуляция затрат, техника безопасности и многое другое, что и положено в данном случае. Таким образом, современное природопользование представляется в виде системы мер, направленных на технологически регламентированное производство и воспроизводство «условий» жизни человека (кислород, пища, утилизация отходов). Фактически речь идет о всемирном заводе под названием

196

«Жизнь человека» в новом понимании геополитики [5].

Главной представляется потребность в оптимизации природной среды на основе глобальной технологизации природопользования - переходе от потребительского этапа использования земных ресурсов к этапу практического создания всемирного, технологически регулируемого биоценоза (ноосферы), работающего под контролем человека. Это требует полного пересмотра геополитических основ природопользования. Это невозможно без изменения общечеловеческих отношений, в частности, политического переустройства мира и морали человека, соответствующих необходимости технологизации экологического сознания [7].

Литература

1.Дементьев М.С. Новый этап жизни человечества - необходимость изменения методологического подхода в природопользовании [Электронный ресурс]. - Биогеография на рубеже XXI века: материалы Всероссийской научной телеконференции. - Ставрополь, 2000. -

Режим доступа: www.stavsu.ru.

2.Дементьев М.С. Принципы изменения методологического подхода в природопользовании на современном этапе развития человечества // Вестник СКО АТН РФ (Се- веро-Кавказское отделение Академии технологических наук РФ). - Сер. Технология живых систем. - 2001. - Вып. 1. - С. 70-74.

3.Дементьев М.С. От проблем природопользования к новому экологическому мышлению // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. –

2002. - Т. 3. - С. 60-61.

4.Дементьев М.С. Экологическая основа современной геополитики // Ставрос-Юг (Деловой вестник Ставрополья). - 2005. - № 25-26. - С. 12-14.

5.Дементьев М.С. Принципы изменения методологического подхода в экологии и природопользовании // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2006. - Т. 2. - № 2. - С.

88-91.

6.Смольникова В.В. Ноотехнологический подход к утилизации органических отходов

/В.В. Смольникова, М.С. Бабанский, М.С. Дементьев // Сборник научных трудов СевероКавказского государственного технического университета. - Сер. Естественнонаучная. –

2006. - № 2. - С. 130-132.

7.Дементьев М.С. Проект ноотехнология: принципы и проблемы внедрения // Тр. XVI международного научного симпозиума «Перестройка естествознания и человека», Волгодонск, 20-22 апреля 2007г. - Волгодонский инженерно-технический институт - филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (ВИТИ НИЯУ МИФИ). - Волгодонск, 2008. - С. 32-37.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь

M.S. Dementiev

ECOLOGICAL PROBLEMS OF MODERN GEOPOLITICS

The problem is considered the need to revise the geopolitical foundations of the development of human civilization on the basis of a change in the ecological outlook. It is proposed to proceed with the formation of the foundations of a global human lifesupport technology based on the standard technological regulations

Key words: population, globalization of life support technology, geopolitical myths, and solutions

Federal State Autonomous Educational Establishment of Higher Education «North-Caucasian Federal University», Stavropol

197

УДК 394.942

А.А. Пазечка1, А.О. Обжигалов1, Е.А. Луговская3

ПРОБЛЕМЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

«...А теперь о главном. ... О семье. И о самой острой проблеме современной России - о демографии. Проблемы экономического и социального развития страны тесно связаны с простым вопросом: для кого мы все это делаем? ... Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету мало что сделали…» В.В. Путин [1]

В статье рассматриваются проблемы демографической ситуации, причины депопуляции с позиций национальной безопасности и пути их устранения и решения. Разнообразные подходы в нормализации процесса и его стабилизации. Выявлены основные проблемы и обозначены варианты их решения. Проблема населения в первую очередь является молодежной проблемой на фоне нестабильности экономики. Предложен авторский взгляд на перспективные направления для решения демографической проблемы

Ключевые слова: демографическая ситуации, причины депопуляции, диаспора

Кризис 90-х годов ХХ века в России породил множество социальных, экономических и других проблем. Одной из важнейших стала проблема демографического состояния страны, которая повлекла за собой ряд последствий. Учитывая тот факт, что стабильная и благоприятная демографическая ситуация в государстве – необходимое условие обеспеченья национальной безопасности и повышения уровня жизни населения, можно утверждать, что вопрос роста численности населения является достаточно актуальной проблемой в наше время.

Целью работы являлось определение демографической проблемы современной России и нахождение путей решения. Были поставлены и предпринята попытка решения следующих задач:

-изучить данные численности населения, начиная с 1990-х;

-изучить современные показатели демографической ситуации в стране;

-проанализировать полученную статистику;

-проследить закономерности развития проблемной ситуации;

-выявить основные факторы, влияющие на спад численности населения;

-определить последствия нестабильного развития демографического состояния госу-

дарства;

-вывести возможные пути решения проблемы.

Для достижения поставленных задач были использованы аналитический, статистический, картографический методы.

Внастоящее время ряд отечественных СМИ объявил о том, что впервые в новейшей истории в России отмечается общий прирост населения. Это подтверждается официальными данными Росстата - увеличение численности населения началось еще в 2010 г., а естественный прирост был впервые зафиксирован в 2013 г. Эта информация послужила толчком для начала данного исследования, в котором при помощи экономико-статистических методов были изучена демографическая ситуация в России за последние годы. Проблема низкого уровня роста населения в России входит в число самых важных социальных проблем. Россия, занимая первое место по площади, в тоже время занимает девятое место по населению.

Вистории современной России пик численности населения приходится на 1993 г., в котором в нашей стране проживало 148 561 694 человека. Впоследствии с 1993 по 2010 гг. происходит постоянное снижение численности населения в среднем на 360 тыс. чел. в год. Наконец 2013 г. численность постоянного населения России по сравнению с 1993 г. снизилась на 4,5 % и составила 143 347 059 чел. Несмотря на то, что население прекратило сокращаться еще в 2010 г., естественная убыль населения России наблюдалась вплоть до 2013 г. [1-7]. Депопуляция – это уменьшение абсолютной численности населения страны или территории либо суженным его воспроизводством, при котором численность последующих по-

198

колений меньше предыдущих. Данная проблема весьма обсуждаема и приводится множество причин, повлекших за собой снижение прироста населения, таких как перемещение людей из сельской местности в города, кризис, перестройка. Одной из довольно весомых причин этому был приток наркотических веществ в Россию и популяризация употребления наркотиков среди молодежи, что эта очень отрицательно сказалась на здоровье части молодежи. Помимо этого, есть и другие причины уменьшения рождаемости. Во-первых, растет возраст вступления в брачные отношения среди женщин, из-за этого максимальная рождаемость детей приходится на женщин в возрасте от 20 до 30 лет, при этом после 35 лет большое количество женщин и вовсе отказываются рожать. Во-вторых, многие женщины, исходя из итогов опросов, предпочитают детям карьерный рост. Также веской причиной является распространение контрацептивов и абортов, регулирующих рождаемость.

В видовой структуре населения на территории России преобладает женская часть населения, ее доля составляет 54 %. Городское население также является доминирующим в Российской Федерации. Его доля на начало 2014 г. составила 74,2 %. В новейшей истории России наибольший отток населения в сельскую местность наблюдался в середине кризисный 1990-х гг. На данный момент с 2005 г. происходит стабильный рост городского населения России. В общем списке стран по степени урбанизации наша страна находится на 54 месте [4]. Население России имеет стабильную тенденцию к старению. Так, с 1991 г., доля лиц старше трудоспособного возраста увеличилась на 4,08 п. п. и составила 23,09 %. Число лиц трудоспособного возраста также увеличивалось. Однако, в 2007 г. рост сменился падением. Число лиц, моложе трудоспособного возраста, также снизилось. Все это может свидетельствовать о том, что Россия попала в «демографическую яму».

Данная ситуация является угрозой не только демографической, но и социальноэкономической. Старение населения увеличивает социальную напряженность, увеличивая нагрузку на пенсионную систему страны, систему здравоохранения и соцобеспечения, создавая проблему финансирования пенсий и пособий. Кроме того, сокращение доли экономически активного населения создает острый дефицит рабочей силы.

На сегодняшний день объективно наиболее эффективным механизмом для повышения численности населения является иммиграция. Однако тут всплывает множество других отрицательных сторон - это повлияет на культурные ценности, русский язык и культуру, в общем, тем более, учитывая сегодняшнее экономическое и социальное состояние России, это будет весьма «болезненный» процесс. Привлечение рабочих из сопредельных государств может лишь временно способствовать решению экономических проблем, одновременно давая почву для дестабилизации социокультурной обстановки в ближайшем будущем. Так, например, что касается мигрантов из Украины, Белоруссии и Казахстана, то по рейтингам привлекательности городов, составленным департаментом социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ, наиболее привлекательными стали Москва, СанктПетербург, Краснодар, Воронеж и Новосибирск [5]. Более того, снижение плотности населения на удаленных приграничных районах может вызвать культурно-экономическую, или даже военную экспансию соседних государств. Сложившаяся ситуация привела Правительство к принятию «Национальной программы демографического развития России на период 20062015 гг.» [7-9]. Вносит свою лепту в этот процесс диаспорные структуры организации населения, образованные мигрантами, контролирующими определенные сектора экономики. При этом ассимиляции и интеграции в общегосударственную культуру не происходит.

Программа подразумевала совокупность мер, направленных на стабилизацию численности населения и созданию условий для естественного прироста населения. К этим мерам можно отнести: поддержание института семьи (в том числе посредством создания материнского капитала); снижение смертности; увеличение рождаемости (в том числе посредством улучшения качества здравоохранения и увеличения продолжительности жизни); улучшение качества здравоохранения и прочее. В последние годы повсеместно производится строительство новых детских садов и перинатальных центров. Затраты на реализацию данной Про-

199

граммы составили 2 % ВВП в год.

Параллельно с Программой, в последние годы правительство начинает поступательную борьбу с потреблением алкогольной и табачной продукции. Это, несомненно, приведет к снижению числа смертей от заболеваний системы кровообращения, повысит общий уровень продолжительности жизни и здоровья, а также и увеличит рождаемость (ярчайший пример - рост рождаемости на 500 000 новорожденных в год после введения сухого закона в

СССР в 1985 г.). Уровень смертности по-прежнему высок. Россия занимает 10 место в мире по этому показателю – 13,97 умерших на 1000 чел. населения – и находится на одном уровне с такими странами, как Афганистан, Сомали, Свазиленд. Такие причины смертей, как отравления некачественным алкоголем, убийства и самоубийства составляют в настоящий момент невысокий процент от общего числа случаев. Если сравнить абсолютные показатели, то можно отметить, что с начала 90-х количество убийств и отравлений алкоголем снизилось на 2/3, количество самоубийств снизилось в два раза. Это можно объяснить общим улучшением социально-экономической ситуации в России, ужесточением контроля над оборотом алкоголя, стабилизацией криминальной обстановки, общим ростом оптимизма среди россиян. Еще одной важной причиной смертности в России является смертность в дорожно-транспортных происшествиях - в среднем, за последние годы погибает 28 тыс. чел. в год. Правительству удается успешно снижать смертность на российских дорогах благодаря различным программам.

В силу больших размеров занимаемой Россией территории, государственную политику нужно направить на поддержание простого или расширенного воспроизводства населения. По словам демографа Игоря Белобородова, на 2025-2030 годы в нашей стране произойдет демографический провал [4]. И если численность населения достигнет отметки ниже 80 млн., то Россия не в состоянии будет контролировать свою территорию в современных границах, а при настоящих тенденциях население страны составит 80 млн. к 2080 году.

Важно отметить, что по итогам «Национального рейтинга рождаемости в субъектах Российской Федерации-2017», опубликованного впервые Общественной палатой РФ 14 февраля 2017 года [2], по ряду критериев - «рождаемость», «прирост населения», «число детей на 1 женщину», «количество искусственных прерываний беременности», «уровень социального комфорта для рождаемости» - первое место заняла Республика Тыва, а последнее – Ленинградская область. Таким образом, Республика Тыва в 2017 году признана наиболее благополучным регионом, хотя ее естественный прирост гораздо ниже значения, например, Тюменской области, которая, к слову, заняла лишь восьмое место. Что же касается регионов России, которые фактически вымирают, то к ним относят Ростовскую, Нижегородскую, Воронежскую, Ленинградскую и Тульскую области. Очень высокая естественная убыль характерна и для республики Крым и Краснодарского края. Вообще говоря, самые высокие показатели естественной убыли на начало этого года – у Центрального федерального округа (34999 чел.), Приволжского федерального округа (22979 чел.) и у Южного федерального ок-

руга (13459 чел.) [6, 8].

Стоит заметить, что самая высокая смертность зарегистрирована в январе-марте 2017 года в Центральном федеральном округе, а самая низкая – в Дальневосточном федеральном округе, однако Центральный федеральный округ занимает первое место по численности населения, а Дальневосточный – последнее.

Таким образом, подводя итоги исследования, можно сказать, что наша страна в последние годы находилась в сложной демографической ситуации. Кризисные 90-е гг. и посткризисные «нулевые» ударили по численности населения и ее возрастному составу. В целом власти уделяют достаточное внимание демографической проблеме.

Во-первых, государству требуется бороться с коррупцией, которая мешает выделенным средствам нате или иные меры по развитию здравоохранения, созданию более пригодных для жизни условий доходить до «пункта назначения».

Во-вторых, необходимо продолжать борьбу со смертностью. Улучшение безопасно-

200