Контрольная работа №2 Оценка уровня активности инновационной деятельности промышленных предприятий

Предприятие планирует заключить крупный контракт на выпуск ракетных двигателей нового типа «РЖД 316», обладающих большей мощностью и компактностью, а также подписать договор на разработку технологии дифференцированной электрохимической обработки объектов. Для обоснования инвестиционных вложений и повышения инвестиционной привлекательности необходимо провести оценку инновационной активности предприятия.

Задача 1. Рассчитать интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности предприятия.

Методические указания

1. Порядок расчета коэффициента, учитывающего влияние воздействия факторов на инновационную деятельность следующий:

1.1 Определяется перечень факторов, оказывающих воздействие на состояние инновационной деятельности (табл. 11).

Таблица 11

Перечень факторов, определяющих состояние

инновационной деятельности

Наименование	Обозначение
1. Уровень применяемой техники и технологии	К1
2. Уровень квалификации персонала	К2
3. Качество проведения маркетинговых исследований	К3
4. Степень изношенности оборудования	К4
5. Ограниченность финансовых ресурсов	К5
6. Низкий уровень государственной поддержки	К6

1.2 Проводится оценка влияния каждого фактора, путем попарного сравнения факторов между собой и определения отношения между ними как «больше», «меньше» или «равно».

В роли экспертов могут выступать специалисты научно-исследовательских и конструкторских подразделений, работники финансовых служб в количестве не менее 3 человек.

Результаты опроса представлены в таблице 12.

Таблица 12

Результаты экспертного опроса по оценке факторов,

определяющих состояние инновационной деятельности

Факторы	Эксперты						Принимаемая система
	1	2	3	4	5	6
К1 - К2	>	=	<	=	<	<	<
К1 - К3	=	>	<	>	<	>	>
К1 - К4	<	=	<	<	>	<	<
К1 - К5	=	>	=	>	=	<	=
К1 – К6	>	<	<	=	>	>	>
К2 - К3	<	=	<	>	>	>	>
К2 - К4	>	<	=	<	=	=	=
К2 - К5	<	>	=	=	<	<	<
К2 – К6	=	=	<	=	>	<	=
К3 - К4	>	=	=	>	<	=	=
К3 - К5	<	=	>	<	=	<	<
К3 – К6	<	>	=	>	>	=	>
К4 - К5	>	>	=	=	=	<	=
К4 – К6	=	=	<	>	<	<	<
К5 – К6	<	>	>	<	=	>	>

1.3 Проводится формализация полученных результатов сравнения с использованием следующей системы критериев оценки:

- при K_i>K_j, C_ij =1,5;

- при K_i<K_j, C_ij =0,5;

- при K_i=K_j, C_ij =1,0.

При этом C_ij – числовая мера, определяющая степень превосходства i-ого фактора над j-ым фактором. Конечным критерием сравнения является «принимаемая система сравнений», представленная в таблице 11.

1.4 Производится расчет относительного веса факторов (Q_i1) по формуле:

, (27)

(28)

, (29)

где - количество факторов.

1.5 Для последующих итераций расчеты производятся следующим образом:

, (30)

1.6 Расчет относительного веса факторов ( ) при последующих итерациях производится следующим образом:

, (31)

, (32)

Расчеты представьте в виде таблице 13.

Таблица 13

Расчет относительного веса значимости факторов, определяющих состояние инновационной деятельности

	К1	К2	К3	К4	К5	К6
К1	1,0
К2		1,0
К3			1,0
К4				1,0
К5					1,0
К6						1,0
Σ

1.7 Результаты проведенных вычислений позволяют установить приоритетные группы факторов и определить значимость каждого фактора. По результатам проведенных вычислений сформируйте 3 приоритетных группы факторов. Убывание приоритетности групп факторов определяется снижением показателя значимости ( ). Результаты отразите в виде таблицы 14.

Таблица 14

Перечень приоритетных групп факторов

Наименование фактора	Показатель значимости,	Группа приоритета, Yij, j=1,k
		Обозначение Yi	ΣYi
1. Уровень применяемой техники и технологии
2. Уровень квалификации персонала
3. Качество проведения маркетинговых исследований
4. Степень изношенности оборудования
5. Ограниченность финансовых ресурсов
6. Низкий уровень государственной поддержки

1.8 Определяется значимость каждого фактора в следующей последовательности действий:

а) определяется вес группы с наименьшим приоритетом:

, (33)

где - число факторов в приоритетной группе;

- коэффициент, характеризующий во сколько раз первый приоритет весомее последнего. Сделаем предположение о том, что первый приоритет в 4 раза весомее последнего ( ).

б) определяется вес оставшихся групп приоритетов по формуле:

, (34)

Расчеты представить в виде таблице 15.

Таблица 15

Определение значимости приоритетных групп факторов

Группа приоритета		Вес группы
Первая	Y1
Вторая	Y2
Третья	Y3

в) определяются веса факторов, входящих в состав каждой приоритетной группы по формуле:

, (35)

где - количество факторов, в каждой приоритетной группе.

Расчеты представить в виде таблице 16.

Таблица 16

Приоритетность факторов, определяющих состояние

инновационной деятельности

Фактор	Обозначение	Группа приоритета	Удельный вес,
1. Уровень применяемой техники и технологии	К1
2. Уровень квалификации персонала	К2
3. Качество проведения маркетинговых исследований	К3
4. Степень изношенности оборудования	К4
5. Ограниченность финансовых ресурсов	К5
6. Низкий уровень государственной поддержки	К6

1.9 Для проведения оценка значимости влияния каждого фактора, определяющего состояние инновационной деятельности, используется следующая система критериев:

0-25 – фактор не оказывает никакого воздействия на состояние инновационной деятельности;

26-50 – фактор, оказывает слабое влияние на протекание инновационных процессов;

50 – влияние фактора, влечет за собой незначительные изменения;

51-75 – фактор, оказывает сильное воздействие на инновационный потенциал;

76-100 – максимальное влияние фактора на состояние инновационной деятельности.

Результирующая значимость каждого фактора (P) определяется как среднеарифметическая величина оценок экспертов:

, (36)

где - количество факторов, принимаемых в расчет.

1.10 Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности рассчитывается по формуле:

, (37)

где - количество факторов, принимаемых в расчет (n=5). Результаты расчетов отразите в таблице 17.

Таблица 17

Оценка значимости воздействия факторов на состояние

инновационной деятельности

Факторы		Эксперты, Pi					Значимость, P
Кi	Наименование	1	2	3	4	5
К1	Уровень применяемой техники и технологии	65	75	75	80	65
К3	Качество проведения маркетинговых исследований	60	70	85	75	50
К4	Степень изношенности оборудования	90	85	75	65	80
К6	Низкий уровень государственной поддержки	45	65	70	50	55

Результаты расчета отразите в виде таблице 18.

Таблица 18

Расчет интегрального коэффициента значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности

Факторы		Уд. вес, Wi	Значимость, Pi	Коэффициент значимости,
Кi	Наименование
К1	Уровень применяемой техники и технологии
К2	Уровень квалификации персонала
К3	Качество проведения маркетинговых исследований
К4	Степень изношенности оборудования
К5	Ограниченность финансовых ресурсов
К6	Низкий уровень государственной поддержки
Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности

Отчет по контрольной работе должен содержать:

1. Название и ход выполнения работы;

2. Произведенные расчеты и заполненные таблицы;

3. Заключительные выводы по воздействию факторов на состояние инновационной деятельности.

Задача 2. Используя исходные данные о деятельности анализируемого предприятия, представленные в таблице 19, рассчитать комплексный показатель оценки уровня инновационной активности.

Первоначальная стоимость оборудования 220 тыс.р. Норма амортизации 25%. Амортизация начисляется линейным способом в течение расчетного периода.

Таблица 19

Исходные данные, тыс.р.

Вариант	Показатели
	Выручка от реализации инноваций				Затраты на создание и сбыт инноваций				Инвестиции в инновации				Ставка дискон-та, %	Расчетный период, лет	Стоимость основных фондов	Стоимость оборотных произ-водственных фондов	Численность персонала инновационной сферы, чел.
	1 год	2год	3 год	4 год	1 год	2 год	3 год	4 год	1 год	2 год	3 год	4 год
1	105	125	175	235	90	105	130	155	80	105	125	145	12	4	235	149	2500
2	120	145	220	350	95	115	145	190	90	100	110	115	15	4	245	260	3200
3	130	170	200	240	100	130	160	180	110	120	135	145	16	4	250	285	1800
4	100	130	170	250	65	90	120	190	100	105	110	125	17	4	237	245	890
5	320	345	380	430	260	295	310	360	50	65	70	85	18	4	280	310	3100
6	160	185	210	240	105	135	185	200	35	60	95	105	22	4	265	280	880
7	285	310	340	365	220	265	290	310	60	80	120	130	19	4	275	325	890
8	190	260	300	450	150	185	210	245	105	115	125	145	17	4	290	330	900
9	120	130	160	210	80	100	115	175	120	130	135	145	14	4	255	272	780
10	290	360	400	550	220	235	350	390	50	80	100	120	15	4	320	365	960
11	105	120	130	200	90	95	100	165	80	90	110	200	12	4	235	245	2100
12	220	245	320	450	100	115	140	165	90	115	135	155	15	4	230	275	200
13	230	270	300	340	105	125	155	200	100	110	120	125	16	4	335	285	1100
14	200	230	270	350	110	140	170	190	120	130	145	155	15	4	330	155	900
15	310	335	370	420	95	120	135	200	110	115	120	135	17	4	253	180	1090
16	260	285	310	340	270	305	320	370	70	95	125	140	22	4	290	350	3000
17	290	360	400	450	115	145	195	240	55	70	80	95	18	4	250	235	980
18	220	230	260	310	230	375	390	320	110	120	135	155	16	4	270	340	1060
19	190	260	300	450	160	195	220	255	130	140	145	160	22	4	240	270	1200
20	200	250	340	390	100	110	125	185	60	90	110	130	19	4	235	250	1500
21	130	155	230	360	230	245	350	390	90	100	120	210	17	4	345	290	2050
22	275	300	330	350	100	105	110	230	110	120	130	135	15	4	265	259	3200
23	110	120	185	230	240	380	400	330	130	140	155	180	14	4	290	330	1150
24	140	165	240	375	170	205	230	365	140	195	260	295	17	4	310	335	2600
25	280	345	390	430	150	190	250	335	170	180	215	260	12	4	300	230	1900

Методические указания

1. Активность инновационной деятельности можно характеризовать как уровень использования инновационных возможностей для создания и реализации системы инноваций.

Определить уровень инновационной активности можно с использованием формулы:

, (38)

где - коэффициент, учитывающий влияние воздействия факторов на инновационную деятельность;

- фондовооруженность труда;

- дисконтированный чистый денежный поток от инновационной деятельности;

- дисконтированные инвестиционные вложения в инновационную деятельность.

2. Формализация полученных результатов оценки уровня инновационной активности может быть проведена с использованием следующей шкалы оценки, представленной в таблице 20.

Таблица 20

Характеристика значений уровня инновационной активности

Значение	Характеристика
0	Отсутствие инновационной деятельности
0<У<0,23	Минимально низкий уровень инновационной активности
0,23<У<0,48	Низкий уровень инновационной активности
0,48<У<0,60	Средний уровень инновационной активности
0,60<У<0,88	Высокий уровень инновационной активности
0,88<У<1	Максимально высокий уровень инновационной активности
1 и выше	Максимальный уровень инновационной активности

3. Дисконтированный чистый денежный поток от инновационной деятельности определяется следующим образом:

, (39)

где - ставка дисконта;

- период расчета.

- чистый денежный поток от инновационной деятельности по годам расчетного периода.

, (40)

где - чистая прибыль от инновационной деятельности;

- амортизационные отчисления.

Амортизация линейным способом рассчитывается по формуле:

, (41)

где - первоначальная стоимость оборудования, тыс.р.;

- норма амортизационных отчислений.

, (42)

где - инвестиции в инновационную деятельность по годам расчетного периода.

4. Фондовооруженность труда, характеризующая величину основных и оборотных производственных фондов, приходящихся на одного работника следует рассчитывать по формуле:

, (43)

где - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

- среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов.

- численность персонала, занятого в инновационной сфере.

Результаты расчета представить в виде таблице 21, таблице 22, таблице 23.

Таблица 21

Расчет чистого денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.

Показатель	Период
	1	2	3	4
1. Выручка от реализации инноваций
2. Затраты на инновационную деятельность
3. Прибыль до налогообложения (п.1-п.2)
4. Налог на прибыль, 24% (п.3х0,24)
5. Чистая прибыль от инновационной деятельности (п.3-п.4)
6. Амортизационные отчисления
7.Чистый денежный поток от инновационной деятельности (п.5+п.6)

Таблица 22

Расчет чистого дисконтированного денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.

Период	Показатели
	Чистый денежный поток от ИД,	Коэффициент дисконтирования,	Дисконтированный чистый денежный поток от ИД,
1
2
3
4
Итого	Х	Х

Таблица 23

Расчет инвестиционных вложений, дисконтированных по годам расчетного периода

Период	Показатели
	Инвестиции в ИД,	Коэффициент дисконтирования,	Дисконтированные инвестиционные вложения в ИД,
1
2
3
4
Итого	Х	Х

Далее, используя коэффициент , учитывающий влияние воздействия факторов на инновационную деятельность, полученный при решении задачи 1 (или с использованием значения коэффициента, предложенного преподавателем), определяется комплексный показатель оценки уровня инновационной активности (У) с использованием формулы (38).

Отчет по контрольной работе должен содержать:

1. Название и ход выполнения работы;

2. Произведенные расчеты и заполненные таблицы.

3. Формализацию полученных результатов оценки инновационной активности инновационной деятельности;

4. Заключительные выводы и рекомендации по совершенствованию.