2. Может ли Шаваев обжаловать отказ судьи в удовлетворении его ходатайства (пк-2,3,4,8)?

Раньше существовала норма, согласно которой постановления об отклонении (отказе в удовлетворении) ходатайств участников судебного разбирательства обжалованию не подлежали (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).

Постановление об отказе судьи в удовлетворении ходатайства – промежуточное решение суда.

Сейчас же в УПК предусмотрено право на обжалование постановлений об отклонении ходатайств в апелляционном порядке, но только одновременно с обжалованием итогового решения по делу (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ). Поэтому, у него в принципе есть такое право.

*** Если от процессуального решения зависит дальнейшее движение дела и обеспечивается доступ участников дела к правосудию, то такое решение может обжаловаться после его вынесения. В этом случае разбирательство в суде I инстанции продолжается с одновременным осуществлением процедуры апелляции.

3. Какова особенность действия уголовно-процессуального закона в данном случае (опк-2)?

Уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, применяется закон, действовавший во время принятия процессуального решения (ст. 4 УПК РФ).

Субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции) возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия данного решения.

Хоть и ходатайство Шаваева было заявлено в период действия прежнего закона, это не предопределяет передачу УД на рассмотрение суда с присяжными, а только влечет обязанность суда назначить предварительное слушание по этому основанию

Время принятия процессуального решения: вопрос о рассмотрении дела в суде присяжных принимается в предварительном слушании, а в момент предварительного слушания действовал закон, которым рассмотрение дел по ст. 205, 279 УК РФ не отнесено к подсудности с участием присяжных заседателей.

4. Можно ли предложить в данной ситуации переходные нормы (пк-1)?

Вообще: переходные нормы – предусматривают порядок вступления в силу новых норм. То есть, старые нормы прекращают свое действие с момента вступления новых в силу, но допустим по отдельным положениям они продолжают действовать. Переходными нормами может быть предусмотрено на какие отношения распространяются старые нормы, в какой части они действуют. (хз насколько правильно я объяснила).

Этим законом не предусмотрены переходные нормы, он сразу вступает в силу. УПК тоже по этому поводу не содержит ни одной переходной нормы.

А тут размышленческое предложение переходных норм: изменение подсудности не может носить необоснованный, произвольный характер. Тем более, когда право на суд присяжных было предоставлено заявителям в установленном законом порядке. В случае изменения правового регулирования необходимо установление специальной процедуры, определяющей как условия изменения подсудности конкретных преступлений, так и формирование иного суда, а не произвольное исключение суда с участием присяжных заседателей по большой категории особо тяжких государственных преступлений.

Право быть судимыми равными себе, т.е. присяжными заседателями, - вот что лежит в основе каждого правового государства. И если российский суд лишат этой власти, если у граждан отнимут это право быть судимыми судом присяжных, Россия перестанет существовать как демократическое правовое государство.