2. Какое решение должен принять судья по итогам предварительного слушания (опк-2; пк-5,13)?

1 вариант: по итогам предварительного слушания судья должен принять решение о возврщаении УД прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК). Основание для возвращения: при ознакомлении обвиняемого с материалами УД ему ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст 217 (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК).

2 вариант: В отношении Спирина судья принимает решение о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, и о назначении судебного заседания. (ст. 236 УПК РФ). При этом, если он в отношении Спирина тоже примет постановление о рассмотрении с присяжными, оно будет являться окончательным и дальнейший отказ подсудимого не применяется (ч. 5 ст. 325 УПК)

В отношении Кузнецова он примет постановление о рассмотрении УД с участием присяжных заседателей.

3. Каковы особенности подсудности судов присяжных в районном суде и суде субъекта рф (опк-1)?

Районные суды: судья и коллегия из 6 присяжных заседателей, рассматривает дела по ч.2 ст. 105, ч.5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1 и т.д, если по ним не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь по правилам ст. 66 (неоконченное) и ст. 78 (истечение сроков давности) УК РФ, а также дела по ч.1 ст. 105, ч. ст. 111, кроме дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Суды субъекта: судья и коллегия из 8 присяжных заседателей, рассматривает более тяжкие преступления: рассматривает все дела, подсудные верховному суду субъекта, за исключением изнасилований, тероррестических преступлений. Также не рассматривает дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

4. Разграничьте полномочия присяжных заседателей и председательствующего судьи (пк-6,7).

Присяжные заседатели принимают решение по делу самостоятельно и независимо от председательствующего судьи. Они разрешают доказанность 3 вопросов: о наличии деяния; о совершении его подсудимым; о его виновности. (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК В случае признания подсудимого виновным возможно признание его заслуживающим снисхождения.

Все остальные вопросы разрешаются председательствующим судьей, при этом он исходит из решения (вердикта) присяжных: решение вопроса о том, является ли деяние преступлением, каким пунктом и ст. УК оно предусмотрено; подлежит ли подсудимый наказанию; какое наказание должно быть назначаено – т.е. все, что касается квалификации содеянного и назначении наказания, что требует профессиональных знаний. Также в исключительную компетенцию председательствующего входит: признание недопустимыми доказательств, полученных с нарушением закона; постановка вопроса присяжным заседателям; прекращение при наличии оснований уголовного дела в любой момент судебного разбирательства до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату.

**Структура разбирательства: судебное следствие; прения сторон и слово подсудимого в 2 этапа: 1 – с присяжными до вынесения вердикта; 2 – если обвинительный вердикт, без присяжных, стороны высказывают для судьи мнения о квалификации.

Судебное разбирательство завершается последовательным вынесением двух решений: вначале – вердикта, а затем – приговора. Вердикт в рамках своих правомочий выносят присяжные, а приговор (обвинительный или оправдательный) постановляет на основе вердикта председательствующий. В вердикте решается вопрос факта, т. е. наличия деяния и виновности в нем подсудимого, а в приговоре – вопрос права, т. е. квалификации преступления и наказания осужденного. – это просто для понимания.