Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

А.Д. ЛЮБЛИНСКАЯ

ФРАНUИЯ

ПРИ РИШЕЛЬЕ

ФРАНЦУЗСКИЙ

АБСОЛЮТИЗМ

в 1630-1642 гг.

Под редакцией члена-корреспондента АН СССР

Б. И. Р"УТЕНБУРГА

ЛКНИНГРАД

<1Н А УКА»

-!IЕНIНГРАДСНОВ ОТДЗЛЕЮIЕ

1 {1 8 2

л . 11. 1•11111.1 N: 11\ л Jл

1.'Л l IS( )J ,l l'l'ISl\11:

J1'llЛ N<,:Л IS

Jt:N 11i:IO 11И~

В 111оноrрафшr, 1юсuнщщ11111i\ 1111р111111у 'l'p111щ11·111m•·1·1111ii 11oii11ы 1r канц­

лерства Рпше:~:ье, заnсрш11от1:11 ш·1·mщ11111111111• 111"111р1111 Фр111щ1ш первой по­

ловины XVII в., пачатое n р11Gот11х 1111т111111 1111 х 1·11111111. 11 11eii доталr,по рас­

С)rатриваются зволюцпл rосу1111рст111•1111ых ф111111111:11111 рост пnлоrов и вы­

звnпные пъrи народные д1111ше111111. J\1111т1:11 111"1·11р11111·11111)ш11вr1шй обзор .~ши­ ратуры о Рпше:~:ье 11 110мNцеr111 11уGт1111щ1111 :!:-1 11щ~1·м 11 д011умс11тов,

храпящпхсл в собраппях СССР.

Книга рассчитана 1111 пстор1шо111 л1rтор11туро11одщ1.

042(02)-82

принявiпая н: тому iфiЭМ:еiш небыннл 1.1 li 11;111 l·:11po111.1 р1\:фуШ:итМЬ­

ный харах\тер, потребовала колuсеа.111.1111111 1111111111~юшил всех ре­

сурсов страны и закончиJiась не тоJ11.1ш 1111l11·;111ii, 110 и гегемонией Франции на контпненте. Понятно, что 1111 111·"х 11Gщ11х трудах по истории того времени и в многочисJ1011111.1х ti11111·рафиях Ришелье

именно войне отведено первое место иJ111 он1111 11:1 нврвых. И тогда

в центре внимания оказывается дипло111ат11•11·1·.1т11 11 вообще внеш­

неполитическая деятельность кардинаJШ, 11 н11·1·111юii с полным бле­

ском проявились его таланты полити1ш, ш·о 11ш1н и мужество.

Если позволить себе отдать дань патет111ю, то тuму нашей ра­

боты можно было бы определить I\aI\ «тш·от1.1 11oii11ы в тылу». По­ колениям, пережившим в разных возраетах нт<)рую мировую войну, смысл этого понятия не пуждаетсн в 11онс11u11иях. Разуме­ ется, Франция 1630-х годов пе схожа с Еnроной через 300 лет.

Тяготы были разными, По именно они отличали ;Jти годы от мир­

ных лет.

Война совершенно деформировала финансовую структуру го­

сударства, уже подорванную за пятнадцатилетие гражданских

войн (1614-1629). Новые налоги легли тяжелейшим бременем на широкие массы населения. Именно народ ошштил войну не только :кровью, но и своими деньгами. На эти годы пришлось

много народных движений, городс1шх и I\рестьянских, в разных

провинциях. Задача нашего исследования заключается в разра­ Gот1ю этих двух проблем - истории финансов и пстории народных движений в их взаимосвязи. В жизни они были теснейшим обра­

зом переплетены, но аналогичное соединение в пзложении при­

вело бы к пзлишне частым повторениям.

Поэтому вначале (глава 1) дана финансовая структура в ее

специальном аспекте и в том виде, как· она исторически сложи­

лась к 1630-м годам. Затем (глава 2) изложена конкретная исто­

рия финансов за изучаемый период со всеми ее нововведениями и вызванными войной огромнЬ!МИ трудностями. Рассмотрены также

финансовый проект Ришелье, юшюченный в его «Политическое

завещание», и общие липии финансовой политики в те годы, что

и служит связующим звеном с главой 3, где дана история наибо­

лее значительных или характерных народных движений 1630-

1640 гг.

В заключительной главе (глава 4) сделана ПOIIЫTI\a охарах\те­

ризовать некоторые черты классовой IIрироды французского абсо­

лютизма, особенно яр1ю IIроявившиесл в те годы, когда почти во

всех сферах уIIравления IIроизошли зна·чительные перемены и от­

четливо проявились особенности эволюции во Франции буржуа­

зии и дворянства.

Монографин е1111.Gже11а прилошепном, в 1ютором оIIубли1юваны

25 до1\умс11тов, 11рнмо 11.1111 1юсnшшо отпослщихсл к Ришелье. Нам

прсдстаnляетсл с1100111н~мо1111ым шшючить рукописные материалы

11а хранилищ СССР (Архив ЛОИИ СССР АН СССР и ГПБ) в си-

1·тому новых изданий бумаг самого кардинала и документов, от-

1101·11щихсл I\ нему.

ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ

За трп с лпшшr:11 веr>а своего существования историография

Франции эиохп правлешш Рпшелье и литература, специально по­

священная :кардиналу, разрослись до огромных размеров. Для их

детального исследования потребовалось бы нес:коль:ко моногра­

фий. У этой главы другая цель - проследить их общие линии раз­

вития, :которые весьыа п01;азательны и важны :ка:к сами по себе,

так и для оцешш работ по отдельньвr темам п вопросам, рассмот-

Труда~~, посвященным Ришелье, всегда были присущи злобо­

дневность, страстное и пристрастное I{ нему отношение. Это объ­

ясняется тем, что главные стороны его деятельности постоянпо

остаnалпсь а:ктуальнымп. Из успеха внешней политшш, :КаI{ из

зерна, выросла геге111ошrя (preponderance) Францпп на :конти­

ненте в течение следующпх десятилетий, и это сохраняло ореол

во1{руг его фигуры. Почти вековал борьба с Германией из-за Эль­ заса и Лотарингии снова привлеl{ла внимание к кардиналу

в XIX-XX вв., не исчезающее и в наши дли. Характерные черты внутр~нней политиl{и - централизация и абсолютизм - возбуж­

дали в течение всех трех веl{ОВ острейшие споры, в l{Оторых от­

кровенным панегир1шам противостояла яростная хула. Долго дер­

жалась мысль, что до Ришелье Франция находилась как бы на

перепутье и могла мирно эволюционировать в конституционную

монархию по примеру Ангшш и что именно Ришелье своим дес­ потпз11юи повернул страну на иную дорогу. В глазах историков и

идеологов XVIII в. это делало его ответственным за абсолютизм,

с которым следовало бороться. В XIX в. в глазах противнИI{ОВ ре­

волюции и царства буржуазии он Оl{азывался виновным ТаI{Же по­

то~1у, что не установил в свое время «умеренной» монархии.

И, на~юнец, сама личность Ришелье и его политические

взгляды вызывали и вызывают непреходящие дисl{уссии, I< кото­

рым мы еще вернемся. «Есть в истории нашей страны люди, чья

посмертная жизнь по интенсивности ничуть не уступает их ре-

"5

aJrьнoif яшэ1ш, - настолыю живо непрестанное движение наших

воззрений и наших страстей творит перемены, которыми ъrы тер­

заем их па111ять, настолько быстро нашn современные споры вновь и в1rовь привuдят нас R ним. Ришелье - один из первых среди

таких JtIOдeй».1 Эти слова, написанные более 80 лет тому назад,

совершенно справед.rrпвы и для наших ;:~;пей.

* * *

R.a1' при жизни Ришелье, та~' и прп Людовш<е XIV почти вм объемистые «Исторпш> того времени были полны славословий

в адрес кардинала - взаимосвязь в полпт1ше обеих эпох просту­

пала в них совершенно нагллдпо. В XVIII в. этот единый папе­

гиричесний стиль 01,азалсл парушепныъ1 новыми тенденциями. - Пробуждавшееся нлассовое созпапне французской буржуазии по­

степенно уводило ее I\ другим политичесюш задачам и историче­

с1шм проблема111. Однако еще долго образ кардинала как нруп­ пеiiшего политического деятеля в национальном масштабе оста­ ваJrся незыблемым па своем пьедестале. Очень любопытны именно в псторпографичес1\ом плане основные соображения Вольтера

в защиту его ъшепuя о подлшшостн «Полптпчес1юго завещания»

Рншелье. Вольтер счптал, что фа1,тичесю1й правитель государ­

ства в таRом важнш1 для высшпх по:штичесRпх задач пропэведе­

ппп пе мог занпматьея 111елюпшr п частными вопросами, ноторыми

переполнено «Завещание», пбо, по мненпю Вольтера, это не со­ ответствовало реальпоii деятельпостп Рпшелье, заботившегося

облаге государства Rан об едипствепной цели своей жизнп.

Впервой половине XIX в., в эпоху ро111антизма, Ришелье Чаще

фигурпровал в художественной литературе 11 в театре ( «Сен­

:Марс» А. де Вппьи, «Три мушкетера» Дюма, «Мариан Делорм» Гюго и др.), чем в историографии. iI~естоюrй деспот изображался 1,ак безжалостный с01,рушптель человеческих судеб, 1'а11: прави­ тель, пожираемый властолюбпем, лицемерно отождествляющий

своп личные интересы с государственными.

Но в то же время шла незаметная, трудоемкая и важная ра­ бота по освоеншо архпвных фондов, точнее - по первичному их упорядочению. Революция пационашrзпровала колоссальные до­

кументальные богатства учреждений, Борпораций, городов, мно­

гпх частных лиц. Все это было собрано в столичных и департа-

111ептсш1х архивах n отr>рыто для использования. Однако разборка

п пнвентаризацпя ценных псторичес1шх источюшов заняла почти

столетне, ЗаIЮПЧIIВШПСЬ ЛJIШЬ на рубеже хх в. Поэтому не только

в первоii половине XIX в., по п в середппе столетия любая ра­

бота, где прпвленалсл архпnпыii материал, должна была начаться

1 Рсц. Фаньеза (Fagnicz) па 1ш.: I-I а n о t а u х G. Нistoire du cardinal de Ricllelicu. Т. 1. Paris, 1893 (Rev. l1ist., 1893, t. 53, р. 374).

,(;

с его мпоголетнпх попсl\ов в разлпчпых фондах п но.~:лекцшrх. По образному выражеппю одного из архпвпстов, истор1ш уподоб­ лялся пловцу, отважно нырявшему в глубину в попс1шх жемчуга.

На этой стадии освоенпя источпшюв для эпохи, столь пмп бога­ той, каR XVII в., в первую очередь - в соответствпп с общпмп

тенденциями псториографrш того времени - разрабатывалась исторпя политпчес1шя, с пеrюторымп проблесrш:мн истории со­

циальной:. Огромные залежп доr<умептов по эrюпомичесrtой пстории оставались еще петропутымп. Одпаrю, по мнению исторпнов, исто­

рия Францшr XVII в. была уже наппсана, и прпто:11 в своей онончательной форме, - настолыю господствовало в пх сознаншr

представлешrе о всепог.-rощающем значении прагматпчесrшй по­

литпчесной исторшr. Онп счпталп, что осталось добавпть лишь детали для более пышноii: расцветюr, для более глубокого позпа­

пня людей той эпохп. Тю\, в предпслоnпп 1.; пубшшацпп писем п бумаг Ришелье, о которой пойдет речь ниже, Д. Авенель выражает

уверенность, что его труд достигает именно этой цели.

а Ж. Мишле пишет о Rнпге Пуарсона,2 посвященной Генриху IV: «Эта книга останется, п ничто ее пе сдвппет» (се livre restera et

ll!:J bougera point) .3

В 1850-е годы почтп одновременно появилось несколь{,о важ­

сос.:ювпя и первый том публикации писем Ришелье; в ·1854 г. -

второй том «Историп Франции» Л. Ранке, переведенный на

французсю1й язык в 1856 г.; в 1857 11 1859 гг. - два тома по

псторшr первой половпnы XVII в. в «Исторпп Францюо}

Ж. Мпшле; в 1859 г. - кппга Ж. Найе по историп внутреннего

управления при Ришелье.

Наюrми материалашr располагали эти авторы дЛя 11сследова­

ния правления Ришелье? Прежде всего, давно забытыми к тому

времени сочинениями, вышедшими в XVII и в начале XVIII в., -

он11 как бы воскресли в трудах 1850-х годов. Затем - большими

сериями мемуаров деятелей XVII в. в изданиях Петито (Petitot)

и Мишо и Пужула (Michaud et Poujoulat), многотомными сборни­

ками законов и ордопансов,4 сборниками международных догово­

ров,5 материалам1r о Генеральн:{>IХ штатах, изданными в конце XVIII в.,6 наконец - «Политичес1шм завещанием» Ришелье,

DORpyr которого в XVIII в. велась оживленная дисr<уссил, и его

«Ме~1уарами», подлинность которых тогда еще пе оспарпваласr,.

7