Задача 8.

На засідання Конституційного Суду України 15 квітня було присутніх на п'ять суддів Конституційного Суду України менше від конституційного складу суддів Конституційного Суду України. На цьому засіданні розглядалось питання щодо відкриття провадження у справі в Конституційному Суді України за конституційним зверненням. За рішення про відмову у відкритті такого провадження проголосувало на два судді Конституційного Суду України більше від мінімальної кількості суддів присутність яких необхідна щоб засідання Конституційного Суду України було повноважним.

Встановіть на скільки голосів суддів Конституційного Суду України подано більше за це рішення від мінімальної кількості голосів, що необхідна для його прийняття?

Задача 9.

На пленарному засіданні Конституційного Суду України 15 березня розглядалось конституційне подання Президента України про визнання неконституційним Закону України «Про політичні партії». На це пленарне засідання з'явилось на три судді Конституційного Суду України більше, ніж встановлена Законом мінімальна кількість суддів Конституційного суду, за якої пленарне засідання є правомочним. За рішення про визнання Закону України «Про політичні партії» проголосувало троє суддів Конституційного Суду, всі інші проголосували проти.

Скільки голосів суддів Конституційного Суду України не вистачило для прийняття рішення про визнання неконституційним Закону України «Про політичні партії»?

Задачі до теми: «Конституційно-правові проблеми теорії місцевого самоврядування в Україні»

Задача 1.

Нововолинська міська рада прийняла рішення про проведення місцевого референдуму для вирішення питання про приєднання м. Нововолинська до Львівської області.

Які порушення закону мали місце при прийнятті цього рішення?

Задача 2.

Виконком сільської ради систематично приймав незаконні рішення, ініціатором яких був його голова. Декілька рішень було скасовано за поданнями прокурора, натомість приймалися нові рішення з порушенням вимог закону.

У якому порядку можна поставити питання про дострокове припинення повноважень сільського голови?

Задача 3.

Міська рада на своєму пленарному засіданні 2 квітня прийняла рішення про зміну більшості маршрутів міського громадського транспорту. Міський голова в останній день строку, що передбачений чинним законодавством, зупинив це рішення і в цей же день вніс його на повторний розгляд міської ради із обґрунтуванням зауважень. Міська рада в останній день строку, що визначений чинним законодавством, повторно розглянула це рішення і підтвердила його.

Вкажіть дату (число та місяць) коли міська рада повторно підтвердила своє рішення?

Задача 4.

Депутат міської ради Р. звернувся до місцевого суду з адміністративним позовом проти міської ради. У позові депутат обґрунтовує і доводить незаконність деяких рішень міської ради і просить визнати їх незаконними.

Суд, вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду, дійшов висновку, що депутат міської ради є неналежним суб’єктом звернення до суду і не має таких повноважень, як звернення до суду для визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним.

Суд відмовив депутату Р. у порушенні провадження у справі за його позовом і зазначив, що тільки за умови отримання депутатом Р. довіреностей від всіх виборців, що голосували за список партії, за яким його було обрано депутатом, і подання їх до суду можливо порушити провадження за його позовом.

Проаналізуйте повноваження депутатів місцевих рад у сфері захисту прав і законних інтересів виборців. Чи вірно вчинив суд в цьому випадку?