Глава 3. Классические теории международной торговли

• Если относительная мировая цена

товара 1 больше его относительной

цены в стране I (Р/Р2 > А/А^), последняя

будет специализироваться на производстве

товара 1. В то же время до

тех пор, пока мировая относительная

цена товара 1 меньше его относительной

цены в стране II (Р/Р2 < А^'/А^'),

страна II будет специализироваться на

производстве товара 2 (вертикальная

часть кривой относительного предложения

(RS)). Поскольку количество трудовых

ресурсов в каждой стране (L и L',

соответственно) ограниченно, то при

специализации страны I на товаре 1

объем его производства составляет L/A^

и при специализации страны II на товаре

2 объем его производства составляет

L'/A^'. Поэтому, если относительная

цена товара 1 находится в промежутке

от А/А^ до Aj /А2', относительный объем

производства товара 1 составит:

JUA^

(3.8)

L'/A^

• Если относительная мировая цена

товара 1 равна его относительной цене

в стране II (Р/Р2 = ^i ^^2)' ^^ стране II

все равно, какой товар производить: и

за товар 1, и за товар 2 она получит

равную цену (верхняя горизонтальная

часть кривой относительного предложения

(RS)).

• Если относительная мировая цена

товара 1 больше его относительной

цены в стране II (Р1/Р2 > ^j У^2 ) ^ У^

тем более в стране I, то обе страны

будут специализироваться на производстве

только товара 1, а товар 2 вообще

производиться не будет. График относительного

предложения товара 1 стремится

к бесконечности.

Таким образом, кривая относительного

предложения (RS) представляет

линию с двумя горизонтальными отрезками,

на которых относительная мировая

цена равна относительным ценам

в стране I и стране II, причем обе страны

производят оба товара, и с одним

вертикальным участком, показывающим,

что каждая из стран специали

зируется на производстве того товара,

в котором она имеет относительное

преимущество.

В свою очередь, кривая относительного

спроса (RD) отражает эффект замещения

товара 1 товаром 2. Чем сильнее

растет цена товара 1, тем меньше

потребители покупают его, отдавая все

большее предпочтение товару 2. Если

кривая относительного спроса пересечет

кривую относительного предложения

(RS) в пределах вертикального

участка графика (точка равновесия

спроса и предложения Е), то это означает,

что каждой стране выгодно специализироваться

на производстве того

товара, по которому у нее есть относительное

преимущество. Если же кривая

относительного спроса (RD') пройдет

через один из горизонтальных участков

графика (RS'), это значит, что смысла

развивать торговлю между странами

нет, ибо цены на товары, которые установятся

в результате торговли, будут такими

же или даже хуже, чем без нее

(пример 3.4).

Теория взаимного спроса как основа

определения цены с учетом сравнительных

преимуществ имеет очень существенный

недостаток: она применима,

только если две торгующие страны примерно

равны по размерам и внутренний

спрос одной может серьезно повлиять

на уровень цен в другой. Теорию можно

использовать, например, исследуя торговлю

США и Канады, но не США и

Венесуэлы, поскольку изменение внутреннего

спроса и предложения на нефть

в Венесуэле вряд ли приведет к существенным

изменениям в ценах на нефть

в США. Хотя сколько-нибудь серьезные

подвижки американских нефтяных

цен сразу же скажутся на ситуации на

венесуэльском нефтяном рынке.

Выигрыш от торговли

в случае, если страны специализируются

на торговле теми товарами, в

производстве которых они имеют относительное

преимущество, возникает за

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ 9 1

Пример ЗА

Ценообразование в модели сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать,

если определить альтернативную цену каждого из товаров не через сравнение количества

рабочего времени, затраченного на производство единицы каждого из двух товаров, как

мы это делали ранее, а через сравнение количества единиц каждого товара, выпущенного

за единицу рабочего времени, что эквивалентно. Сравнение количеств единиц каждого

товара, произведенных за единицу времени, позволяет воспользоваться понятием

производственных альтернатив (трансформации), которое, как известно, определяет, от

какого количества одного товара необходимо отказаться каждой из стран, чтобы

произвести единицу другого товара. Предположим, что Россия может, отказавшись от

добычи 10 единиц сырья, произвести дополнительно 3 единицы оборудования, то есть

фафик трансформации составит ^°/^ В США график производственных альтернатив иной —

отказавшись от 10 единиц сырья, там могут произвести 8 единиц оборудования (^°/g).

Представим также, что издержки производства остаются неизменными, в результате чего

отношение количества сырья, которое должно бьггь пожертвовано, чтобы обеспечить

производство дополнительной единицы оборудования, всегда будет составлять ^^/^ в России

и ^°/g в США. Поскольку ^^/^ >^^1^, то есть сырье относительно дешевле в России, она

имеет относительное преимущество в производстве сырья. Поскольку V^^ < ^7^^, то есть

оборудование относительно дешевле в США, они имеют относительное преимущество в

производстве оборудования. По каким ценам Россия будет экспортировать сырье в США,

а США, соответственно, — покупать его?

При относительной цене мирового рынка больше, чем ^^/3, российские добьгоающие

предприятия предпочтут не торговать с США и, как и прежде, получать от местных

производителей 3 единицы российского оборудования за 10 единиц своего сырья. Это все

же лучше, чем покупать на внешнем рынке по соотношению *°/^ или ^^/^, когда за 10

единиц сырья удастся получить только 1 или 2 единицы оборудования. Более того, при

такой относительной цене мирового рынка Россия сама начнет производить и

экспортировать оборудование, поскольку за каждые 1-2 единицы экспортированного

оборудования она сможет получить 5-10 единиц сырья, тогда как, не торгуя, она получает

в лучшем случае ^^/^ или 3,33 единицы сырья от российских производителей. В США

ситуация еще менее благоприятна: американские машиностроители получат за каждую

единицу своего оборудования всего ^°/g или 1,25 единицы сырья от американских

производителей, и поэтому при относительной цене сырья ^°/j еще больше, чем россияне,

захотят продавать оборудование и покупать сырье. В результате на мировом рынке

предлагалось бы только оборудование, а спрос был бы только на сырье. Поэтому

относительная цена сырья в двусторонней торговле не может быть более ^^1у Обратная

ситуация может возникнуть, если относительная мировая цена сырья будет менее, чем

^°/g, и США и Россия захотят экспортировать только сырье и импортировать оборудование.

На мировом рынке будет предлагаться только сырье, а спрос будет только на

оборудование. В результате этих экстремальных вариантов относительных цен никакой

торговли не получится.

Очевидно, что конечная цена на сырье должна установиться где-то посередине между

меновыми отношениями, существовавшими внутри каждой из стран до начала торговых

отношений, — в пределах от ^^/^ (в России) до ^°/g (в США). Если спрос на сырье будет

повышаться, то его относительная цена установится ближе к верхнему пределу — ^^Z^,

если же спрос на сырье будет падать, то его относительная цена будет тяготеть к нижнему

пределу — ^°/g. За этими пределами торговли не будет вовсе.

кономерный вопрос: как подсчитать, эффект, который полз^ает каждая из

насколько выгодна такая торговля каж- участвующих в торговле стран, если

дому из ее участников? каждая из них специализируется на

торговле тем товаром, в производстве

@ Выигрыш от торговли (gains которого она имеет относительное

from trade) — это экономический преимущество.