Задача № 403

В постановлении о прекращении уголовного дела следователь указал, что собранные по делу доказательства подтверждают виновность гражданина Алексеева в совершении кражи чужого имущества, но с учетом не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение данного вида преступления виновный освобождается от наказания.

Законный представитель Алексеева обжаловал решение следователя и просил прокурора отменить постановление, в котором, вопреки принципу презумпции невиновности Алексеев назван виновным в совершении преступления.

Дайте правовую оценку формулировке следователя, приведенной в постановлении.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципов уголовного процесса?

В чем заключается сущность и содержание презумпции невиновности?

В каких случаях закон запрещает включение в постановление формулировок, ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого прекращено уголовное дело?

26. Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования Задача № 404

Следователь по ОВД ГУВД области подполковник полиции Самойлов С.Д.получив в свое производство материалы по факту получения взятки судьей районного суда Самойловым и усмотрев наличие признаков преступления возбудил уголовное дело, после чего принял решение о задержании Самойлова в порядке ст.132 УПК РК. В дальнейшем надзирающий прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела и освободил Самойлова из ИВС и внес представление на имя начальника ГУВД о наказании следователя за нарушение законодательства.

Каков порядок привлечения к уголовной ответственности судей

Оцените действия следователя

Оцените действия прокурора.

Как поступили бы Вы в данной ситуации.

Задача № 405

20.12.2004г. В дежурную часть ГОВД г Энска поступило сообщение о совершении убийства по адресу – ул. Горького д.4. кв. 56. Выехавшая по заявлению следственно-оперативная группа не смогла проникнуть в данную квартиру ввиду того, что была остановлена сотрудниками охраны посольства США в РК и представителем посольства США в РК, заявившим, что настоящая квартира принадлежит посольству и пользуется экстерриториальностью. Кроме того, представитель посольства заявил, что по факту совершенного преступления, сотрудники посольства разберутся сами, ввиду того, что участниками данного инцидента являются граждане США.

Оцените ситуацию

Примите процессуальное решение

Определите порядок исполнения принятого решения.

Задача № 406

В ходе расследования уголовного дела возбужденного по ч.1 ст. 180 УК РК был установлено, что данное преступления совершил гражданин Турции Ахтыр. 12.09.2004г. последнему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. В этот же день, учитывая поручительство посланника Турции в РК к Ахтыру была применена мера пресечения - Личное поручительство.

Однако 15.09.2004г Ахтыр по вызову на допрос не явился. 18.09.2004г. следователь обратился к посланнику Турции с просьбой обеспечить явку Ахтыра. На данную просьбу посланник ответил, что Ахтыр был отозван из РК МИДом Турции ввиду совершения действий дискредитирующих звание сотрудника посольства Турции.

Оцените ситуацию

Примите процессуальное решение

Определите порядок исполнения принятого решения.