- •Билет №1
- •Вопрос 2. По ч. 3 ст. 392 гпк к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- •Билет № 2
- •Вопрос 2. Нет, судья поступил неправильно: неправомерно отказал истцу – ответ в вопросе 3.
- •Вопрос 3. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления содержится в статье 134 гпк рф.
- •Билет №4
- •Диспозитивность в гражданском процессе
- •Билет №5
- •Вопрос 3. Нет, не может. Он 3 лицо, заявляющее самостоятельные требования, ибо его требования отличаются от требований истца. Билет №6
- •1.Защита чужих интересов в гражданском процессе.
- •1.Распределение обязанностей по доказываю. Доказательственные презумпции и фикции (с примерами)
- •Билет №8
- •Билет 9
- •Вопрос 2. Отличия искового от особого:
- •Билет №12
- •1.Определения суда первой инстанции (виды, содержание, законная сила)
- •Билет 13
- •Вопрос 1. Ч. 2 ст. 135 гпк рф, Мосгорсуд должен возвратить исковое заявление, так как оно неподсудно данному суду.
- •Вопрос 2. Ст. 393 гпк рф: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
- •Вопрос 3. Ч. 4 ст. 392 гпк рф: к новым обстоятельствам относятся:
Билет 9
1.Третьи лица в гражданском процессе. Понятие и виды
Третьи лица – это участники гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для зашиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон по делу.
Характерные черты третьих лиц:
-
относятся к лицам, участвующих в деле;
-
вступают в уже начатый между сторонами процесс;
-
имеют материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела;
-
выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.
Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе:
-
не являются инициаторами возбуждения гражданского дела (не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения);
-
имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают (у них отсутствует связь с противоположной стороной).
Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).
При вступлении в дело третьего лица рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).
Вступление третьих лиц в процесс оформляется определением суда.
Значение третьих лиц: обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам.
Третьи лица в ходе судебного разбирательства:
-
дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ);
-
могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181-183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ);
-
участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его обжалование;
-
могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела, о приостановлении производства по делу и т.д.).
Виды третьих лиц:
1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования – вступают в процесс посредством подачи искового заявления, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
2) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – вступают в процесс посредством ходатайства лиц, участвующих в деле или по инициативе суда на стороне истца или ответчика. Пользуются всеми правами и несут все процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, права на предъявление встречного иска и принудительное исполнение решения суда.
ЗАДАЧА БИЛЕТА 9. Вопросы задачи:
ВОПРОС 1. Заявление Петровой не обосновано, т.к. она должна была обратиться в управление Росреестра, для исправления ошибки, т.е. в досудебном порядке урегулировании этого вопроса (Статья 265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов).
Определение районного суда обосновано, т.к. согласно ч.2 ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате, при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представлений доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество, тем самым оспариваемый акт государственной регистрации права собственности на квартиру не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя. Суд необоснованно отказал в принятии заявления.