- •Билет №1
- •Вопрос 2. По ч. 3 ст. 392 гпк к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- •Билет № 2
- •Вопрос 2. Нет, судья поступил неправильно: неправомерно отказал истцу – ответ в вопросе 3.
- •Вопрос 3. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления содержится в статье 134 гпк рф.
- •Билет №4
- •Диспозитивность в гражданском процессе
- •Билет №5
- •Вопрос 3. Нет, не может. Он 3 лицо, заявляющее самостоятельные требования, ибо его требования отличаются от требований истца. Билет №6
- •1.Защита чужих интересов в гражданском процессе.
- •1.Распределение обязанностей по доказываю. Доказательственные презумпции и фикции (с примерами)
- •Билет №8
- •Билет 9
- •Вопрос 2. Отличия искового от особого:
- •Билет №12
- •1.Определения суда первой инстанции (виды, содержание, законная сила)
- •Билет 13
- •Вопрос 1. Ч. 2 ст. 135 гпк рф, Мосгорсуд должен возвратить исковое заявление, так как оно неподсудно данному суду.
- •Вопрос 2. Ст. 393 гпк рф: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
- •Вопрос 3. Ч. 4 ст. 392 гпк рф: к новым обстоятельствам относятся:
Билет №1
1. Процессуальные особенности апелляционного производства (выделите особенности производства в сравнении с производством в суде первой инстанции и подробно охарактеризуйте каждую особенность).
Процессуальные особенности:
Особенности производства |
Первая инстанция |
Апелляционная инстанция |
Основания для рассмотрения дела |
Иск (заявление) |
Апелляционная жалоба (представление) |
Пределы рассмотрения |
В пределах, заявленных требований |
В пределах доводов жалобы (в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме) |
Состав суда |
Единолично (коллегиально только по делам о роспуске избират. комиссии) |
Коллегиально в составе 3-х судей (за исключением районного суда) |
Применение правил: - о соединении и разъединении исковых требований, - об изменении предмета или основания иска, - об изменении размера исковых требований, - о предъявлении встречного иска, - о замене ненадлежащего ответчика, - о привлечении к участию в деле третьих лиц |
Применяются эти правила |
Не применяются |
Очередность выступлений участников |
Первым выступает истец, затем ответчик |
Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. |
Итоговое судебное постановление |
Решение или определение |
Апелляционное определение |
Вступление в силу |
По истечении срока обжалования |
Со дня принятия
|
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Срок рассмотрения апелляционных жалоб (представлений):
1) районный суд, суд субъекта РФ, окружной (флотский) военный суд - в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
2) Верховный Суд РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела.
ГПК РФ, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
ЗАДАЧА ИЗ БИЛЕТА 1. Вопросы задачи:
ВОПРОС 1. Согласно ст. 196 ГПК при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В данном случае суд недостаточно оценил доказательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Ответчик должен был доказать факт гибели имущества. А именно предоставить справку о ДТП и постановление об административном правонарушении. Так как впоследствии машина оказывается на дачном участке в невредимом состоянии, следовательно, доказательства им были сфальсифицированы. Что влечет за собой уголовную ответственность.
Фальсификация доказательств, преступления сторон должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. В нашем случае никакого судебного разбирательства по уголовному делу не было, приговора суда, вступившего в законную силу, также нет. Соответственно при отсутствии оснований для пересмотра суд отменил судебное постановление – ОШИБКА №1 СУДА.
ОШИБКА №2. Судом не может быть принято решение одновременно с отменой предыдущего судебного постановления. Согласно ч. 3 ст. 397 ГПК в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, предусмотренным ГПК РФ, а значит оно рассматривается в общем порядке, как исковое заявление.