- •1.Конституционные и законодательные основы организации судебной системы в Российской Федерации. 4
- •2.Суды общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации (основы судоустройства и организации судебных инстанций). Направления реформирования судебной системы.
- •3.Источники гражданского процессуального права (общая характеристика).
- •4.Действие процессуального закона во времени и в пространстве
- •6.Понятие принципов процессуального права, их значение, состав и классификация.
- •7.Право на справедливое судебное разбирательство.
- •8. Принципы состязательности и диспозитивности как системообразующие принципы, определяющие содержание всех основных правил судебного разбирательства.
- •9.Понятие подведомственности дел федеральным судам общей юрисдикции. Основные правила определения подведомственности дел судам общей юрисдикции.
- •10.Подсудность дел судам общей юрисдикции. Виды подсудности: родовая, территориальная. Виды территориальной подсудности (исключительная, альтернативная, договорная, по связи дел).
- •11.Общая характеристика суда как участника гражданского процесса.
- •13.Процессуальная правоспособность и дееспособность в гражданском процессе.
- •14.Процессуальные сроки.
- •15. Судебные извещения и вызовы.
- •16.Процессуальные санкции.
- •1. Штрафные санкции:
- •17.Стороны (истец и ответчик) в исковом производстве в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие (основания и виды).
- •18.Правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика.
- •19.Основания и порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.
- •20.Участие прокурора в гражданском процессе.
- •21.Предъявление иска в защиту прав другого лица
- •22.Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском деле для дачи заключения.
- •23. Основания и порядок вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в гражданском процессе . Их процессуальные права.
- •24. Представительство в гражданском процессе. Понятие. Виды. Лица, которые могут быть представителями. Полномочия представителя и порядок их оформления.
- •25. Понятие иска. Внутреннее и внешнее тождество исков. Элементы иска. Виды исков.
- •26. Защита ответчика против иска.
- •27. Доказывание в гражданском процессе. Предмет доказывания. Бремя доказывания. Основания для освобождения от доказывания.
- •28. Средства доказывания и их виды в гпк (объяснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, вещественные доказательства,заключение эксперта;показания свидетелей, аудио и видеозаписи)
- •29. Оценка доказательств.
- •30. Исковое заявление как форма обращения в суд. Требования, предъявляемые к исковому заявлению в гражданском процессе. Правила предъявления искового заявления в суд общей юрисдикции.
- •31. Принятие искового заявления судом общей юрисдикции. 2. Оставление искового заявления без движения; 3. Возвращение искового заявления; 4. Отказ в принятии искового заявления в гражданском процессе.
- •32.Обеспечение иска.
- •34.Виды судебных постановлений в гражданском процессе: общая характеристика.
- •35.Судебное решение: сущность, значение, части. Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •36.Определение суда. Частное определение. Частная жалоба.
- •37.Дополнительное решение. Исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении. Разъяснение судебного решения.
- •38.Законная сила судебного решения.
- •39.Приведение решения к немедленному исполнению.
- •41.Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции: сущность, пределы пересмотра, основания для отмены судебного акта. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •42.Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в гражданском процессе. Лица, имеющие право предъявления надзорной жалобы, основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
- •43.Производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •44. Производство по новым обстоятельствам в гражданском процессе.
- •47. Производство по делам из публичных правоотношений в гражданском процессе.
- •48. Особое производство в гражданском процессе.
- •49.Производство по делам с участием иностранных лиц.
- •50.Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей.
27. Доказывание в гражданском процессе. Предмет доказывания. Бремя доказывания. Основания для освобождения от доказывания.
Наряду с понятием доказательств необходимо различать такое понятие, как доказывание в гражданском процессе. Доказывание в гражданском процессе – это система действий суда и лиц, участвующих в деле, направленных на представление или истребование доказательств, их исследование и оценка. Процесс доказывания в гражданском процессе регламентируется нормами главы 6 ГПК РФ.
Цель доказывания в гражданском процессе
Целью доказывания в гражданском процессе является установление фактических обстоятельств дела:
фактов, подтверждающих заявленные в иске требования истца (например, неисполнение обязанностей или обязательств, неуплата долга; увольнение с работы, невыплата заработной платы, причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и т.д.)
фактов, подтверждающих возражения ответчика против иска;
процессуальных фактов, от которых зависит возможность судебного разбирательства по данному делу (например, наличие искового заявления, заявления ответчика о пропуске срокаисковой давности, неуплатагосударственной пошлиныи др.).
Бремя (обязанность) доказывания в гражданском процессе
В отличие от уголовного процесса, где обязанность доказывания вины обвиняемогов совершении преступления целиком лежит на стороне обвинения (дознавателе, следователе, прокуроре и частном обвинителе ипотерпевшем),в гражданском судопроизводстве обязанность доказывания лежит на обеих сторонах (истце и ответчике).Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Последние публикации
Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и убеждения в них суда. Для того чтобы суд принял правильное решение, мало представить доказательство, например, вызвать свидетеля в суд для дачи показаний. Важно так построить его допрос, чтобы суд убедился в достоверности и в значении его показаний для разрешения дела. Аналогично сторона, приводящая доказательства недостоверности доказательств, представленных противоположной стороной, обосновывает достоверность своей правовой позиции.
Какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд. В случае если стороны не ссылаются на какие-либо обстоятельства, а суд усмотрит необходимость в их доказывании, он выносит эти обстоятельства на обсуждение лиц, участвующих в деле.
Как отмечалось выше, федеральный закон может предусматривать так называемую правовую презумпцию, когда бремя доказывания лежит на одной из сторон.
Любая человеческая деятельность может быть охарактеризована как целесообразная, если учесть, что предмет – то, на что она направлена. В этом плане не составляет исключения и судебное доказывание (ст. 49 ГПК): предметом судебного доказывания можно называть совокупность обстоятельств, подлежащих установлению в определенном законом порядке для правильного (законного и обоснованного) разрешения гражданского дела.
Значение предмета доказывания состоит в следующем:
а) он выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, нацеливая их на установление фактов, составляющих его содержание;
б) он определяет объем и пределы судебного познания;
в) он служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (ст. 53 ГПК).
Относимость доказательств указывает на их взаимосвязь с фактами, входящими в предмет доказывания. В свою очередь, элементы предмета доказывания названы в нормах материального права, на основе которых дело подлежит разрешению (И.В. Решетникова).Относимы лишь те из представленных доказательств, которые направлены на установление или опровержение обстоятельств, входящих в предмет доказывания конкретного гражданского дела.
В предмете доказывания различают:
а) факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;
б) факты возражения против заявленного правопритязания;
в) доказательственные факты;
г) процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного судопроизводства;
д) факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений. На их основе суд сможет вынести частные определения.
В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового характера. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению заявленное требование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позиций спорящих сторон.
Итак, в предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов. Даже если у обеих конфликтующих сторон не вызывает сомнений существование определенных фактов, имеющих значение для правильного разбирательства дела, суд тем не менее должен располагать убедительными практическими данными о существовании (несуществовании) этих бесспорных фактов.
В предмет доказывания входят как положительные факты (заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (отсутствие чего-либо, несовершение сделки, невиновность и т.п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.
Следует иметь в виду, что законом (ст. 61 ГПК РФ)предусмотрены две категории фактов, которые не требуют доказывания:
1. Общеизвестные факты, к которым относятся:
факты, известные на всей государственной территории или на определенной территории (например, города, области и т.д.);
факты, которые легко проверить (например, дату в конкретный день недели);
научные факты (например, физические законы).
2. Преюдициальные факты, т.е. факты установленные приговором или решением суда, вступившим в законную силу. Такие факты обязательны для суда, их не требуется доказывать или оспаривать заново в ходе рассмотрения нового дела с участием тех же лиц.