ГП ДЗ

Разрешите спор.

12. Между ЗАО «Элитстрой» (заказчик) и Федеральным государственным учреждением «Современные технологии» (исполнитель) 04 февраля был заключен договор на разработку проекта информационно-диспетчерской системы ЖКХ для субъектов и муниципальных образований РФ. Общая стоимость работ определена в сумме 550 тыс. долл. США, которая и была перечислена на счет ФГУ.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 20 марта, подписанному сторонами, ответчик передал, а истец принял выполненные в соответствии с договором работы. Актом от 18 июля, ЗАО «Элитстрой» возвратило ответчику выполненный проект, поскольку в расчетных документах выявлены недостатки, делающие его невыполнимым. Стороны согласовали, что с даты подписания акта от 18 июля ранее подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ считается аннулированным, а работы ненадлежаще выполненными. Денежные средства, перечисленные за выполненные работы, в сумме 550 тыс. долларов США подлежат возврату заказчику (истцу) в полном объеме.

28 августа соглашением о новации, подписанным между истцом и ответчиком, стороны прекратили договор на разработку проекта информационно-диспетчерской системы ЖКХ; обязательство ответчика возвратить сумму 550 тыс. долларов США было заменено на обязательство возвратить эти денежные средства в качестве заемных. 29 августа стороны заключили договор беспроцентного займа на указанную сумму сроком на 1 год.

Спустя 1,5 года ЗАО «Элитстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУ «Современные технологии» о взыскании денежных средств в размере 16 млн. 500 тыс. руб. задолженности по договору займа и 1 млн. 650 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вответ на эти требования, Министерством регионального развития РФ был предъявлен иск

варбитражный суд о признании всех заключенных сделок недействительными как несоответствующих нормам Бюджетного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрите доводы сторон и решите дело.