5 курс / ОЗИЗО Общественное здоровье и здравоохранение / Медико_экономическое_обоснование_региональных_социально
.pdf161
6.3. Расширение номенклатуры Территориальной Программы ОМС и высокотехнологичной медицинской помощи за счет применения имплантации и аппаратов функционального действия для отдельных групп населения РТ
Изучены экономические подходы внедрения современных методик протезирования с использованием дентальных имплантатов (ДИ) для реализации Программы предоставления услуг бесплатного зубопротезирования льготных категорий граждан в пределах выделенного финансирования Программы. Проведен анализ экономической эффективности государственных инвестиций на среднесрочный период 10 лет.
Рассмотрена наиболее актуальная проблема у лиц старше 60 лет при клиническом диагнозе – полная вторичная адентия нижней челюсти, 4 класс по Оксману: значительно выраженная неравномерная атрофия альвеолярного отростка.
Выполнен расчет на основе полученных в ходе эпидемиологического обследования данных населения Республики Татарстан о потребности в полном съёмном протезировании на нижней челюсти (17,2%) в возрастной группе 60 лет и старше.
Проведен расчет затрат на ортопедическое лечение полной вторичной адентии нижней челюсти при применении трех сравниваемых программ зубопротезирования:
1)традиционного, существовавшего метода, с изготовлением пластиночного полного съемного протеза нижней челюсти (1);
2)предлагаемой методики с применением дентальной имплантации (2);
3)внедренных подходов к формированию Программы с кратностью обращений изготовления полного съёмного протеза один раз в три года в соответствии со сроком службы съёмного протеза (3).
Применение современной конструкции протеза предполагает установку четырех дентальных имплантатов в межментальном пространстве нижней челюсти,
являющихся опорой для цельнолитого каркаса протеза, состоящего из четырёх колпачков и изготовленных на них шести цельнолитых зубов с пластмассовой облицовкой.
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
162
Исходя из потребности и предусмотренного объёма финансирования Программы (в 2012 году) в объёме 76 500 тысяч рублей, расход бюджета составит
13 158,0 тысяч рублей в год. Это позволит при тарифе стоимости полного съёмного протезирования, равной 2 086 рублей изготовить протез нижней челюсти 6 307
пациентам. Регламент предусматривает возможность ежегодной замены протеза и повторного обращения по поводу его изготовления. Предложенный тактический подход предусматривает кратность обращений по Программе бесплатного зубопротезирования в Республике Татарстан соразмерно сроку службы съемных пластиночных протезов – 1 раз в 3 года.
Эти меры реализованы в Постановлении Кабинета Министров от 02.04.2015 года № 214 и ежегодно издаваемом с 2015 г. приказе Минздрава РТ (п.1.4 Приказа МЗ РТ от 31.03.2021 № 555 (Приложение 6). Введение кратности обращений снижает финансовые затраты Программы на раздел полного съемного протезирования до 33%. (Расчет: 43 416 126:131 580 000×100%=33%).
Экономическая эффективность в среднесрочном прогнозе 10 лет достигает 67% финансовых средств от раздела на полное съёмное протезирование Программы льготников и составляет 8 816 387,4 рублей условно-сохраненных затрат на лечение в год. (Расчет: 13 158 000–4 341 612,6=8 816 387,4 руб. в год).
Экономия средств за счет рационального планирования за один год позволит при полной вторичной адентии изготовить протезы более 200 льготникам старше 60 лет с применением метода дентальной имплантации по программе бесплатного протезирования в рамках социальной адресной поддержки отдельных групп населения в соответствии с таблицей 31.
163
Таблица 31 – Сравнительная экономическая оценка современных и традиционных методик протезирования с учетом применения квот и кратности Программы бесплатного зубопротезирования лиц льготного контингента в Республике Татарстан за 2012 год в среднесрочном прогнозе на 10 лет
|
|
|
|
Наименование сравниваемых показателей |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Используемый метод |
|
Предлагаемая методика |
Внедренный подход к |
|
|
|
|
|
с применением дентальных |
|||
|
Характеристика реализации |
|
Программы |
|
формированию Программы |
||
№ |
|
|
имплантатов (ДИ) |
||||
объёмов Программы б/п |
|
|
|
|
|
||
п/п |
|
Традиционный метод |
|
Конструкция |
Кратность обращений за |
||
зубопротезирования по РТ |
|
|
|||||
|
|
(пластинчатый полный |
|
4 ДИ+4 цельнолитых |
изготовлением полного |
||
|
|
|
|
||||
|
|
|
сьёмный протез нижней |
|
коронки и 6 литых зубов с |
съёмного протеза |
|
|
|
|
челюсти) |
|
пластмассовой облицовкой |
|
|
|
|
|
(1) |
|
(2) |
(3) |
|
1 |
Объём финансирования |
|
|
76 500 000 |
|
|
|
Программы (в рублях) в год |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Потребность в полном съёмном |
|
17,2 % |
|
(17,2–3,2) % |
17,2 % |
|
протезировании нижней челюсти |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Бюджет п. 2 (в рублях) |
|
13 158 000 |
|
8 496 600 |
13 158 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Тариф стоимости протезирования |
|
2 086 |
|
42 483 |
2 086 |
|
нижней челюсти (в рублях) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Квота пациентов на изготовление |
|
6 307 |
|
200 |
6 307 |
|
полного сьёмного протеза |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Кратность обращений |
|
10 |
|
1 |
3,3 |
|
(регламент) за 10 лет |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Срок службы протеза |
|
1 |
|
10 |
3 |
|
(без учета года замены) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчет затрат с учетом кратности |
|
|
|
|
|
|
8 |
обращений за 10-летний период = |
|
13 158 000 |
|
42 483 × 1 × 200 =8 496 600 |
2 086 × 3,3 × 6 307=43 416 126 |
|
|
(п.4 × п.6 × п.5) |
|
|
|
|
|
|
9 |
Затраты государства за 10 лет |
|
131 580 000 |
|
84 966 000 |
43 416 126 |
|
|
|
|
|||||
(в рублях) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономия (+) от средств |
|
Контрольные цифры |
|
Предложение: внедрение |
Экономия средств |
|
|
Программы льготного |
|
Программы на раздел – |
|
метода дентальной |
||
|
|
|
Программы составит |
||||
|
зубопротезирования |
|
полное съемное |
|
имплантации за счет средств |
||
|
|
|
п.9 (1)–п.9 (3):(+) 88 163 874 |
||||
|
за 10 лет, (в рублях) |
|
протезирование |
|
раздела (3) |
||
|
|
|
|
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
164
В ходе исследования с целью обеспечения комплексности и полноты объемов стоматологической помощи населению республики Татарстан нами изучен раздел высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) Территориальной Программы ОМС по профилю «челюстно-лицевая хирургия».
Для усовершенствования методик хирургического лечения, сокращения сроков и комплексности лечения, в соавторстве разработаны конструкции аппаратов и получены патенты – «Устройство для лечения дисфункций височно-
нижнечелюстного сустава» на верхнюю челюсть (рисунок 14) и «Устройство для лечения дисфункций височно-нижнечелюстного сустава» на нижнюю челюсть.
Рисунок 14 – Устройство для лечения дисфункций височно-нижнечелюстного сустава на верхнюю челюсть
Устройства включают базис, выполненный в виде пластинки в форме неба,
либо нижней челюсти, со средствами фиксации и опорными плоскостями и устанавливаются на соответствующую челюсть. Опорные плоскости имеют возможность деформирования по форме, необходимой для перемещения нижней челюсти одновременно в трех взаимно противоположных плоскостях, или в
3Д-формате: поперечной, вертикальной и сагиттальной оси. Они выполнены в виде металлических пластин, одни концы которых закреплены по внутреннему периметру базиса, а свободные закруглены. Металлические пластины имеют бактерицидное
165
ионно-плазменное нитридотитаногафниевое покрытие толщиной 2-5 мкм. Аппараты позволяют лечить широкий спектр врожденных и приобретенных аномалий развития, травм и деформаций зубочелюстной системы, дисфункций височно-
нижнечелюстного сустава с окклюзионными нарушениями.
Многофункциональность работы устройств определяется в ходе индивидуального конструирования врачом-ортодонтом элементов функционального действия при конкретных видах патологии.
Устройство с базисом в форме неба позволяет при закрывании рта за счет пластин в процессе лечения перемещать нижнюю челюсть в требуемом направлении при невозможности его крепления на нижней челюсти (таблица 32).
Таблица 32 – Сроки применения устройства для лечения дисфункций височно-
нижнечелюстного сустава на верхнюю челюсть (в днях)
Вид устройства |
Количество больных |
Время лечения |
|
|
|
|
|
Устройство по прототипу |
Невозможность крепления устройства |
||
|
|
|
|
Устройство с ионно-плазменным покрытием |
3 |
80–90 |
|
толщиной 2 мкм |
|||
|
|
||
Устройство с ионно-плазменным покрытием |
3 |
80–90 |
|
толщиной 5 мкм |
|||
|
|
||
Устройство без покрытия |
3 |
90–100 |
|
|
|
|
Функциональный метод лечения дисфункций височно-нижнечелюстного сустава с окклюзионными нарушениями предполагает самоконтроль пациента за нагрузками в процессе перемещения, позволяет получить быструю адаптацию пациента, сокращает сроки лечения по сравнению с традиционными методами,
особенно при фиксации на нижней челюсти (рисунок 15).
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
166
Рисунок 15 – Устройство для лечения дисфункций височно-нижнечелюстного сустава на нижнюю челюсть
Сроки реабилитации при применении устройства для лечения дисфункций височно-нижнечелюстного сустава на нижнюю челюсть приведены в таблице 33.
Таблица 33 – Сроки применения устройства для лечения дисфункций височно-
нижнечелюстного сустава на нижнюю челюсть (в днях)
Вид устройства |
Количество больных |
Время лечения |
|
|
|
|
|
Устройство по прототипу |
7 |
140–160 |
|
|
|
|
|
Устройство с ионно-плазменным покрытием |
7 |
80–90 |
|
толщиной 2 мкм |
|||
|
|
||
Устройство с ионно-плазменным покрытием |
7 |
80–90 |
|
толщиной 5 мкм |
|||
|
|
||
Устройство без покрытия |
7 |
90–100 |
|
|
|
|
Устройство в виде пластинки на нижнюю челюсть позволяет сократить сроки лечения в 1,5–2 раза по сравнению с аналоговыми известными устройствами.
Наличие бактерицидного покрытия оказывает влияние на сроки лечения.
Взаимозависимость толщины нитридотитаногафниевого покрытия 2 или 5 мкм и сроков реабилитации пациентов не установлена.
Устройства для лечения дисфункций височно-нижнечелюстного сустава на верхнюю и нижнюю челюсть испытаны «Республиканской стоматологической поликлиникой Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в
ортопедическом отделении, внедрены в практическую работу отделения челюстно-
167
лицевой хирургии ГАУЗ «Республиканской клинической больницы Министерства здравоохранения Республики Татарстан».
Тарифное Соглашение об оплате медицинской помощи по Территориальной Программе обязательного медицинского страхования Республики Татарстан по профилю «челюстно-лицевая хирургия» (коды по МКБ-10: К07.0, К07.1, К07.2. и
Т90.2) включают хирургическое устранение аномалий челюстно-лицевой области путем остеотомии и перемещения суставных дисков и зубочелюстных комплексов.
Это позволяет внести предложения о расширении методики лечения раздела ВМП в республике Татарстан по профилю челюстно-лицевой хирургии за счет аппаратов функционального действия (таблица 34).
Таблица 34 – Фрагмент Раздела высокотехнологичной медицинской помощи федеральной программы ОМС по профилю «Челюстнолицевая хирургия» на 2021 год
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Норматив |
|
№ |
|
|
|
|
|
|
Коды по |
Модель |
Вид |
финансовых затрат |
|
группы |
Наименование вида ВМП |
на единицу объема, |
|||||||||
МКБ-10 |
пациента |
лечения |
|||||||||
ВМП |
|
|
|
|
|
|
медицинской помощи, |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(руб.) |
|
|
Реконструктивно- |
|
|
Аномалии |
|
|
|||||
|
пластические |
операции |
|
челюстно- |
|
|
|||||
|
при |
врожденных |
|
пороках |
К07.0, |
лицевой |
|
|
|||
|
развития |
|
черепно- |
К 07.1, |
области, |
|
|
||||
|
челюстно-лицевой |
|
К 07.2 |
включая |
|
|
|||||
|
области |
|
|
|
|
|
аномалии |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
прикуса |
|
|
|
|
Реконструктивно-пласти- |
|
|
|
|
||||||
|
ческие, |
микрохирургичес- |
|
|
Хирурги- |
|
|||||
|
кие |
и |
комбинированные |
|
|
|
|||||
56 |
|
|
ческое |
128 952 |
|||||||
операции |
при |
|
лечении |
|
|
||||||
|
|
|
Последствия |
лечение |
|
||||||
|
новообразований |
|
мягких |
|
|
||||||
|
|
|
переломов |
|
|
||||||
|
тканей |
и |
(или) |
костей |
|
|
|
||||
|
|
черепа |
|
|
|||||||
|
лицевого |
скелета |
с одно- |
Т90.2 |
|
|
|||||
|
и костей |
|
|
||||||||
|
моментным пластически м |
|
|
|
|||||||
|
|
лицевого |
|
|
|||||||
|
устранением образовавше- |
|
|
|
|||||||
|
|
скелета |
|
|
|||||||
|
гося раневого дефекта или |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||
|
замещением его с помо- |
|
|
|
|
||||||
|
щью сложного челюстно- |
|
|
|
|
||||||
|
лицевого протезирования |
|
|
|
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
168
Таким образом, совершенствование Территориальных Программ ОМС и ВМП с применением новых тактических подходов позволило внедрить метод дентальной имплантации и аппараты функционального действия, повысить медицинскую эффективность стоматологического лечения для отдельных групп населения за счет введения кратности обращений за изготовлением полного съёмного протеза,
соразмерно сроку его службы и оптимизации затрат на данный раздел зубного протезирования на 67% (8 816 387 рублей) в год.
169
ГЛАВА 7. МЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-
ОРИЕНТИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОТДЕЛЬНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
7.1. Отдаленная медицинская результативность региональных программ профилактики кариеса зубов в 2019 году
В соответствии с задачей исследования проведен сравнительный анализ индексов интенсивности кариеса зубов (SIC и КПУ) тестовых проектов 2014 и 2019 годов в сравнении с исходными данными эпидемиологического обследования населения республики Татарстан 2009 года.
С этой целью изучена эффективность региональных программ фторпрофилактики кариеса зубов среди 800 школьников двух гимназий № 33 и № 37 Авиастроительного района города Казани по результатам трёх лет (2017–2019 годы) ежегодной плановой санации зубов, герметизации фиссур и рекомендации применения фторидсодержащих зубных паст.
Исходный уровень интенсивности кариеса постоянных зубов (КПУ) в ключевой возрастной группе детей 12 лет по результатам эпидемиологического обследования 2009 года составил 2,2±2,1 в соответствии с таблицей 35.
Таблица 35 – Состояние зубов детей ключевых возрастных групп по усредненному значению индексов интенсивности кариеса в 2009 году
Возраст |
Число |
Индекс кпу |
Стандартное |
Индекс КПУ |
Стандартное |
|
осмотренных |
отклонение ±SD |
отклонение ±SD |
||||
|
|
|
||||
6–7 лет |
501 |
5,05 |
3,7 |
0,31 |
0,04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 лет |
511 |
----- |
----- |
2,2 |
2,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 лет |
499 |
----- |
----- |
3,41 |
2,8 |
|
|
|
|
|
|
|
Примечания
1.кпу/КПУ – индексы интенсивности кариеса временных и постоянных зубов.
2.±SD – стандартное отклонение.
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
170
Проведен анализ карт профилактических осмотров 800 школьников двух гимназий № 33 и № 37 Авиастроительного района города Казани в возрасте 6–7, 9,
12 и 15 лет, представленный в таблицах 36, 37.
Таблица 36 – Состояние временных и постоянных зубов детей ключевых возрастных групп гимназии № 37 по усредненному значению индексов кариеса
Возраст |
Число |
Индекс кпу |
Стандартное |
Индекс КПУ |
Стандартное |
|
осмотренных |
отклонение ±SD |
отклонение ±SD |
||||
|
|
|
||||
6–7 лет |
100 |
5,04 |
0,32 |
0,17 |
0,11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 лет |
100 |
4,24 |
0,34 |
0,75 |
0,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 лет |
100 |
0,14 |
0,14 |
0,59 |
0,10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 лет |
100 |
0,01 |
0,01 |
3,04 |
0,10 |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 37 – Состояние временных и постоянных зубов детей ключевых
возрастных групп гимназии № 33 по усредненному значению индексов кариеса
Возраст |
Число |
Индекс кпу |
Стандартное |
Индекс КПУ |
Стандартное |
|
осмотренных |
отклонение (±SD) |
отклонение (± SD) |
||||
|
|
|
||||
6–7 лет |
100 |
4,05 |
0,19 |
0,02 |
0,02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 лет |
100 |
1,54 |
0,16 |
0,16 |
0,06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12лет |
100 |
0,75 |
0,15 |
0,87 |
0,01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 лет |
100 |
0,02 |
0,02 |
2,01 |
0,25 |
|
|
|
|
|
|
|
Усредненное значение интенсивности кариеса зубов у детей двух гимназий в постоянном прикусе в возрасте 12 лет составило 0,73±0,06 в соответствии с таблицей 38.
Таблица 38 – Состояние временных и постоянных зубов детей двух гимназий Казани в ключевых возрастных группах по усредненному значению индексов кариеса в 2019 году
Возраст |
Число |
Индекс кпу |
Стандартное |
Индекс КПУ |
Стандартное |
|
осмотренных |
отклонение ±SD |
отклонение ±SD |
||||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
6–7 лет |
200 |
4,55 |
0,25 |
0,10 |
0,07 |
|
9 лет |
200 |
2,89 |
0,25 |
0,45 |
0,05 |
|
12 лет |
200 |
0,45 |
0,15 |
0,73 |
0,06 |
|
15 лет |
200 |
0,02 |
0,02 |
2,53 |
0,18 |