книги2 / MK-1907-2

АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 101

странстве оказались Республика Беларусь и Республика Казахстан, образовавшие в мае 2014 года Евразийский экономический союз (ЕАЭС) [1]. С 2015 года к такому союзу присоединилась Республика Армения и Кыргызская Республика.

Создание такого Союза было опосредовано желанием всех стран-участниц к экономическому сотрудничеству посредством создания единой таможенной территории, однако такое взаимодействие должно быть выстроено в правовом поле и устраивать все стороны, а также не нарушать норм национального и международного права. Цель создания Союза заключается в повышении уровня жизни населения всех стран-участниц, с целью формирования единого товарного рынка и рынка трудовых ресурсов. В период интеграции экономик одной в другую активно развивается и финансовый сектор. «География присутствия российских банков свидетельствует о том, что около половины дочерних банков базируются в странах СНГ, где использование формы филиала ограничено», как отмечает в своих работах О. П. Казаченок [4, с. 71]. Все эти предпосылки и привели к созданию Союза, основным нормативно-правовым актом, регламентирующим деятельность ЕАЭС стал Договор создания такого союза [1].

Положения статьи 4 Договора о ЕАЭС указывают на то, что страны-участники такого Союза должны общим усилиями обеспечить свободу перемещения товаров и услуг, капитала, трудовых ресурсов через таможенные границы своих государств и представлять собой единую таможенную территорию. В целом, ЕАЭС представляет собой полноформатное пространство, основанное на единстве пространства экономического и на разработке согласованной политике по ключевым направлениям развития экономических отношений между странами-участницами Союза. Необходимость формирования единого рынка – важное направление деятельности ЕАЭС.

Взаимодействие стран-участниц Союза требует законодательной регламентации такого интеграционного объединения на основе создания учредительных документов и различных нормативных положений. При создании Союза был использован передовой европейский опыт по созданию интеграционных объединений, был взят за основу уже имевшийся в мире механизм межгосударственного взаимодействия.

Предметом регулирования в Союзе стали организации и наднациональные органы, которые были созданы как следствие образования интеграционного объединения.

Ученые-правоведы указывают на то, что с правовой позиции Союз является конгломератом норм международного и национального права стран-участниц. При образовании ЕАЭС за основу были взяты принципы международного права, хотя в самом Договоре о ЕАЭС они и не раскрываются: принципы охраны прав и свобод граждан, правовая определённость, субсидиарности, верховенство права Союза, международная интегрированность и т.д. [5, с. 4].

Если обратиться к конституциям национальных государств, то в каждой из них признаются права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, запрещение пыток, справедливое судебное разбирательство, уважение личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, свободу перемещения, свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнения, свободу собраний и объединений, частную собственность, труд, благоприятную окружающую среду, семью, здоровье, образование. Именно они считаются в доктрине международного права общими для ЕАЭС. Но данный вывод, обратим внимание, имеет обоснование на уровне доктрины. Фактически все зависит от решений Суда ЕАЭС

[5, с. 6].

Отметим, что важным принципом обеспечения правовых основ функционирования ЕАЭС является принцип верховенства права Союза. Такой принцип подразумевает, то при разрешении спорных ситуаций в приоритете будут правовые нормы ЕАЭС, а не национальные нормы права каждого из государствучастников союза. И гарантом соблюдения такого принципа назначен Суд ЕАЭС. При возникающих коллизиях между нормами наднационального и национального права должны быть применены правовые нормы ЕАЭС.

Целесообразно выделить отраслевые принципы права ЕАЭС, которые могли бы действовать на уровне образующих его институтов и отраслей (например, принципов таможенного регулирования; технического регулирования; применения санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных и иных мер; единого регулирования обращения лекарственных средств и медицинских из-

XVI International scientific conference | www.naukaip.ru

102 АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

делий; применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер в рамках внутреннего рынка ЕАЭС и т.д.) [5, с. 8].

Согласно Решению Высшего совета ЕАЭС и с учетом текущей геополитической ситуации в мире, Союзом на 2024 год определены следующие направления деятельности [2]:

-активное экономическое сотрудничество с теми странами, которые не входят в состав Союза и странами ближнего зарубежья;

-активное взаимодействие с государствами, являющимися наблюдателями при Союзе; -сотрудничество со странами Азии, в том числе с интегрированными объединениями, включая

ШОС, АСЕАН, БРИКСС с целью расширения партнёрских связей; -выход на новые рынки; -дальнейшие развитие евразийских транспортных коридоров;

-упрощение процедур ведения торговли между странами - участницами Союза как одного из важных условий ведения внешнеэкономической деятельности стран;

-иные цели и задачи.

Также планируется активное развитие отношений с различными международными организациями как одного из интеграционных процессов, свойственных современной систем экономических отношений.

Таким образом, в настоящее время правовые основы для функционирования и дальнейшая интеграция друг в друга экономик стран, входящих в ЕАЭС, созданы и доказали свою эффективность.

Список источников

1.Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 24.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ, N 38, 21.09.2015, Ст. 5213.

2.Решение Высшего Евразийского экономического совета от 25 декабря 2023 г. N 27 "Об Основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2024 год" // режим доступа: https://www.alta.ru/tamdoc/23vr0027/, дата обращения: 28.12.2023

3.Иншакова А. О. Ключевые направления правового развития национальных приоритетов международного стратегического партнерства // Legal Concept, №4. – 2021. – С. 6-12.

4.Казаченок О. П. Правовые меры интеграции российских ТНК в мировую финансовую систему // Legal Concept, №4. – 2015. – С. 70-76.

5.Малый А. Ф. Принципы права Евразийского экономического союза как основа его правовой системы // Наука. Общество. Государство, №2. – 2019. – С. 1-9.

XVI международная научно-практическая конференция | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»

АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 103

УДК 347.77

ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ТЕКУЩЕМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБМЕНЕ

Попова Наталия Игоревна

магистрант ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель: Копьёв Алексей Владимирович

доцент ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»

Аннотация. В статье определены основные тенденции изменений законодательства в области защиты

интеллектуальной собственности с учетом современных информационных инноваций. Авторские права, право интеллектуальной собственности – важные объекты регулирования нормами гражданского законодательства, а с учетом современных технологий, появлением цифровых прав такое законодательство нуждается в изменении и трансформации с учетом требований объективной реальности.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторские права, Интернет, цифровизация, защита, информационный обмен

INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION IN THE CURRENT INFORMATION EXCHANGE

Popova Natalia Igorevna

Scientific supervisor: Kopyev Alexey Vladimirovich

Annotation. The article identifies the main trends in changes in legislation in the field of intellectual property protection, taking into account modern information innovations. Copyrights and intellectual property rights are important objects of regulation by the norms of civil legislation, and taking into account modern technologies, the advent of digital rights, such legislation needs to be changed and transformed taking into account the requirements of objective reality.

Keywords: intellectual property, copyright, Internet, digitalization, protection, information exchange

Защита интеллектуальной собственности в текущем информационном обмене – актуальный вопрос для современной системы гражданских правоотношений в силу самой специфики института интеллектуальной собственности и тех изменений, которые сегодня происходят в силу цифровизации [6, с. 33].

Все что касается защиты авторских прав в российской практике еще мало наработанная тема, однако активно развивающаяся последние годы. Результат интеллектуального труда автора имеет свою стоимость, т.е. деятельность автора и его конечный продукт имеют коммерческий характер.

Существуют различные способы защиты авторских прав как средства обеспечения реализации авторами своих прав и законных интересов. Необходимость в защите возникает по ряду причин: от несанкционированного использования авторского произведения (что часто наблюдается в сети Интернет) до незаконного хищения, распространения, использования продуктов чужого интеллектуального труда

XVI International scientific conference | www.naukaip.ru

104АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

всобственных корыстных интересах [5, с. 188].

Однако, прежде чем воспользоваться способами защиты авторских прав, сам автор должен доказать свое право на объект интеллектуального труда. Так, в 2013 году был издан так называемый антипиратский закон, призванный регулировать правоотношения по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности (собственности) автором с использованием современных телекоммуникационных технологий. В рамках такого закона было на законодательном уровне закреплено понятие «информационный посредник», была определена его ответственность при нарушении прав авторов в процессе использования информации [3, с. 53].

Защита прав интеллектуальной собственности производится в судебном порядке посредством разбирательства в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Суде по интеллектуальным правам или при помощи третейского суда.

В силу быстрой цифровизации всех сторон жизнедеятельности общества, стремительного развития деятельности в сети Интернет, в российской судебной практике еще не наработана правоприменительная база по разрешению ряда отдельных случаев в аспекте защите интеллектуальной собственности. Так, А. В. Копьев указывает на наличие такой проблемы, как цифровое наследство, которое может быть представлено правами собственности на разработанные программы, аккаунты, цифровые деньги и отсутствие четкой регламентации порядка вступления в наследство на такие права после смерти собственника. Проблема осложняется отсутствием оперативного и общего порядка выявления цифрового наследства наследодателя [4, с. 157]. При этом проблема осложняется не только проблемами в отдельных отраслях права (например, наследственном), связанных с порядком наследования информации в разрезе цифрового наследства, но и тем, что в настоящее время отношения пользователем сети и социальной сетью регламентируются условиями так называемой оферты, которая сама по себе не предполагает наследование аккаунта в социальной сети. Безусловно, в отдельных случаях специальный сервис смоет предоставить наследнику сведения о входных данных наследодателя (данные об учетной записи), но это не решает в целом проблемы получения цифрового наследства. При этом такая проблема сопряжена с тем, что ежегодно увеличивается число кибермошенников, прямо угрожающих безопасности аккаунта.

Защита прав авторов в сети Интернет также сталкивается с проблемами ввиду отсутствия правового механизма регулирования вопросов интеллектуальной собственности в текущем информационном обмене. В данном ключе целесообразно, чтобы механизм защиты прав авторов в сети Интернет представлял собой комплексные меры по защите субъективных прав и интересов авторов, имеющих в собственности произведения цифрового формата [6, с. 45].

Чаще всего в качестве лиц, привлекаемых к ответственности за нарушение авторских прав в сети Интернет, становятся информационные посредники, провайдеры, допустившие использование результатов чужого интеллектуального труда по каналам сети Интернет. И здесь также возникают проблемы в правоприменительной практике, связанные с тем, что положениями ГК РФ отражаются только оценочные понятия о круге лиц, которых можно привлечь к ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. А при этом привлечение таких лиц к ответственности производится в российской практике на усмотрение суда [1,2].

Таким образом, целесообразно внести изменения в положения ст. 1253.1 ГК РФ: информационный посредник и лицо, являющееся источником нелегального контента, несут солидарную ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети в соответствии со ст. 1080 ГК РФ [2].

Также имеется необходимость ввода внесудебного механизма блокировки так называемых анонимных сайтов, т. е. тех, которые не реагируют на обращения правообладателей, а также не указывают достаточной информации для связи с ними. Правообладатель, не добившийся от владельца сайта удаления незаконно размещенного контента, обращается в Роскомнадзор. Данный орган в течение суток отправляет претензию владельцу сайта. Если незаконный контент по-прежнему не удален, в течение суток оператор связи блокирует доступ к сайту. Таким образом возможно снижение нагрузки на судебную систему РФ [5, с. 190].

XVI международная научно-практическая конференция | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»

АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 105

Иными словами, защита авторского права в сети Интернет в России основана, в первую очередь, на нормах гражданского права, хотя в ряде случаев необходимо использовать меры, связанные с применением административной и уголовной ответственности, эффективно дополняющие гражданскоправовые способы и средства защиты.

Автор может потребовать возмещения убытков от того лица, которое неправомерно использовало цифровое произведение в своих целях и без согласия автора, чем причинило автору имущественный и моральный вред. Размер убытков в данном случае взыскивается в полном объеме нарушенных прав и в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ [1].

Верховный суд РФ при рассмотрении подобных ситуаций указывает на то, что возможность взыскания компенсации с нарушителя авторских прав не должен ставиться в зависимость от того, знало ли такое лицо о неравномерности своих действий или нет. Зачастую такие ситуации, связан с использованием в сети Интернет чужих фотографий в собственных интересах.

Таким образом, можно сделать вывод, что внесенные за последние десять лет в законодательство РФ изменения и дополнения, хотя и устранили некоторые пробелы, но, тем не менее, авторское право по-прежнему нуждается в дальнейшем совершенствовании, в том числе во введении новых положений в области защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.

Защита интеллектуальной собственности в текущем информационном обмене – важная задача, которая сегодня стоит перед законодателем в аспекте устранения тех имеющихся пробелов и проблем в правовом регулировании, которые сегодня можно наблюдать в информационной среде и активно раздаивающемся институте интеллектуальной собственности.

Список источников

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. N 32. 1994. Ст.

3301.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) // Собрание законодательства РФ. N 52. 25.12.2006. Ч.1. Ст. 5496.

3.Болотаева О. С. Влияние цифровых технологий на развитие права интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика, №10. – 2022. – С. 52-55.

4.Копьев А. В. Цифровое наследство // Legal Concept, №1. – 2023. – С. 155-159.

5.Сомов Л. К. Способы защиты авторских и смежных прав // Образование и право, №4. – 2021.

–С. 187-191.

6.Щербак, Н. В. Авторское право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. В. Щербак. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 182 с.

XVI International scientific conference | www.naukaip.ru

АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 107

законодательство России не устанавливает норм, призванных регулировать правовой статус бывших членов семьи собственника. Так, в гражданском законодательстве нет разграничения между членами семьи собственника и бывшими членами такой семьи. В этом аспекте решение регулирования такого вопроса в большей степени относится к жилищному законодательству. Хотя существует и иная позиция относительно отсутствия в гражданском законодательстве норм о правовом статусе бывших членов семьи: бывшие члены семьи утрачивают право пользования жилым помещением собственника и поэтому по умолчанию нет смысла дополнять законодательство таким нормами [6, с. 121].

Законодательно закрепленного определения понятию «бывшие члены семьи собственника» в настоящее время нет, однако ест упоминание в поставлении Пленума Верховного суда РФ [3], в котором указано, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения — это лица, с которыми собственника больше не связывают брачные и семейные отношения. Таким образом, можно заключить, что бывшие члены семьи — это лица, которые утрачивают семейные и правовые связи с собственником жилого помещения. «Законодатель так же четко указывает, что право собственности является не безграничным», указывает в своей диссертации Э. О. Осадченко [7, с. 44].

Анализируя нормы действующего законодательства и судебной практики, можно выделить следующие основания приобретения лицом статуса бывшего члена семьи [1, 2, 3, 4]:

-прекращение семейно-брачных отношений (расторжение брака, смерть одного из супругов);

-прекращение родства;

-прекращение опеки, осуществление процедуры отмены усыновления или расторжения договора о приемной семье;

-признание брака недействительным;

-иные основания.

С позиции пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника, таких членов семьи можно разграничить по статусу:

-бывшие члены семьи, которые могут по соглашению с собственником жилого помещения, пользоваться таковым. При такой ситуации устное или письменное соглашение между бывшими членами семьи устанавливает поярок пользования помещением, сроки его пользования и при необходимости стоимость пользования.

-бывшие члены семьи, которые по решению суда могут пользоваться жилым помещением собственника. В данном ключе судебный орган может вынести решение о сохранении на определенный срок право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи ввиду жизненной ситуации, невозможности приобретения жилого помещения в силу имущественного положения.

-бывшие члены семьи собственника, имеющие привилегированный статус. К таковым российский законодатель относит несовершеннолетних. Верховный суд встал на защиту прав детей в возрасте до 18 лет и разъяснил, что после расторжения между родителями брачных отношений, ребенок не может быть выселен из жилого помещения собственника, поскольку подобная ситуация влечёт нарушение прав ребенка.

Местом жительства несовершеннолетнего ребенка признается место жительства его законных представителей. Закон разрешает проживание как с матерью, так и с отцом. Проблемный аспект заключается в том, что иногда бывший супруг хочет выселить из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения жену и ребенка, проживающего с другим родителем. Однако, если ребенок зарегистрирован в жилом помещении отца, но проживает с матерью в другом месте, право пользования за спорным жилым помещением сохраняется [7, с. 56]. Право пользования будет сохранено и в случае, если родитель по суду лишается родительских прав в отношении этого ребенка.

Более того, при отсутствии у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения каждый из родителей может быть привлечен к участию в обеспечении ребенка жильем. Такое участие возможно на основании соглашения или судебного решения.

В настоящее время открыт вопрос о том, можно ли несовершеннолетнего считать бывшим членом семьи собственника. В этом ключе следует сказать, что семейно-правовые отношения между родителями и детьми сохраняются, однако статус пользователя жилым помещение ребёнок может утра-

XVI International scientific conference | www.naukaip.ru

108 АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

тить по достижении 18-летнег возраста. Утрата права пользования жилым помещением несовершеннолетним возникает в спорах о признании ребенка бывшим членом семьи в случае расторжения се- мейно-брачных отношений между родителями [5, с. 152].

-бывшие члены семьи, которые не участвовали в процедуре приватизации и на момент ее проведения имели равные права на пользование жилым помещением собственника. Такая ситуация неоднократно рассматривалась судами. Конституционный суд РФ указывает на то, что подобная норма призвана осуществлять защиту прав бывших членов семьи собственника жилого помещения и такие члены семьи имеют право на пользование жилым помещением, если в период приватизации он отказались от участия в ней, но обладали таким правом.

Отдельная сторона проблемы — это нерешённость вопроса об отнесении усыновителей и усыновлённых к категории бывших членов семьи. В данном случае целесообразным можно считать применение по аналогии положений о детях и родителях собственника жилого помещения, что подтверждается судебной практикой. Если такое лицо получает статус бывшего члена семьи, то оно обязано освободить помещение, если отсутствует соответствующее соглашение между ним и собственником помещения, отсутствует решение суда [6, с. 129].

На практике зачастую возникают ситуации, когда в случае расторжения брачных отношений, супруг не желает покидать жилое помещение, принадлежащее супруге на праве собственности. В этом случае следует обратиться в суд с иском о признании бывшего супруга лицом, которое утратило право пользования на жилое помещение и его последующем выселении из него. Ответчик, в свою очередь, вправе заявить встречный иск о возможности сохранения за ним, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования этим помещением на определенный срок [5, с. 160].

Суд вправе отказать истцу в удовлетворении его требований и сохранить за бывшим супругом право пользования жилым помещением на определенный срок. При этом учитывается материальное положение второго супруга, возможность его совместного проживания с собственником в одном жилом помещении и другие обстоятельства. Однако, если ответчик не предоставит доказательства невозможности приобрести или снять другое жилое помещение или доказательства тяжелого финансового положения, суд вправе отказать в сохранении права пользования. Выселение может быть произведено не только по причине расторжения брачно-семейных отношений, но и при доказанности в суде факта длительного не проживания бывшего члена семьи и отсутствия его вещей в жилом помещении, использования такого помещения по не назначению и другим основаниям, которые поименованы в положениях статьи 35 ЖК РФ [2].

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать выводу, что правовой статус бывших членов семьи собственника жилого помещения нуждается в более детальной регламентации, а законодательство в этой сфере -в устранении пробелов регулирования путем включения новых норм.

Список источников

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)

2.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). ст. 14.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

4.Богульмова В. В. Проблемы регулирования прав бывших членов семьи собственника жилого помещения / В. В. Богульмова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258).

—С. 296-298.

5.Глушенкова С. С. К вопросу о правовом статусе бывших членов семьи собственника жилого помещения // Вопросы российской юстиции, №24. – 2023. – С. 151-166.

6.Жилищное право: учебник и практикум для вузов / А. О. Иншакова [и др.]; под редакцией А. О. Иншаковой, А. Я. Рыженкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. —

XVI международная научно-практическая конференция | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»

АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 109

424 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17327-7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/532871 (дата обращения: 28.12.2023).

7.Осадченко Э. О. Осуществление права частной собственности на жилые помещения [Текст]: монография / Э. О. Осадченко; НОУ ВПО "Волгоградский ин-т экономики, социологии и права". - Волгоград: Изд-во Волгоградского ин-та экономики, социологии и права, 2011. - 171 с.

8.Глушенкова, С. С. К вопросу о правовом статусе бывших членов семьи собственника жилого помещения / С. С. Глушенкова // Вопросы российской юстиции. – 2023. – № 24. – С. 151-165. – EDN YUIQGH.

XVI International scientific conference | www.naukaip.ru

110 АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 349.444

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Попова Наталия Игоревна

Магистрант ФГАОУ ВО «Волгоградский Государственный Университет»

Научный руководитель: Иншакова Агнесса Олеговна

Заведующий кафедрой, доктор юридических наук, профессор, ФГАОУ ВО «Волгоградский Государственный Университет»

Аннотация. В статье определены способы защиты гражданских прав несовершеннолетних в судебном

порядке, имеющие свои отличительные черты в силу возрастных особенностей субъекта гражданских прав. Конституция Российской Федерации стоит на страже охраны прав и законных интересов несовершеннолетних, а значит выступает гарантом при реализации ими своих законных прав и интересов. Однако в случае нарушения таких прав вопрос может быть разрешён в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства. Материнство и детство и их охрана являются приоритетной задачей российского государства, а сам судебный процесс обладает спецификой.

Ключевые слова: несовершеннолетний, права, интересы, защита, судебный процесс, охрана

WAYS TO PROTECT THE CIVIL RIGHTS OF MINORS IN CIVIL PROCEEDINGS

Popova Natalia Igorevna

Scientific supervisor: Inshakova Agnes Olegovna

Annotation. The article defines ways to protect the civil rights of minors in court, which have their own distinctive features due to the age characteristics of the subject of civil rights. The Constitution of the Russian Federation stands guard over the protection of the rights and legitimate interests of minors, and therefore acts as a guarantor in the exercise of their legitimate rights and interests. However, in case of violation of such rights, the issue may be resolved in court within the framework of civil proceedings. Motherhood and childhood and their protection are a priority task of the Russian state, and the judicial process itself has specifics.

Keywords: minor, rights, interests, protection, judicial process, protection

Защита прав граждан, включая несовершеннолетних, является действенным инструментом восстановления нарушенных прав, законных интересов, осуществляемая как в юрисдикционной, так и не юрисдикционной формах.

Судебная форма защита прав несовершеннолетних – одна из востребованных форм разрешения спора и восстановления справедливости. Охрана прав несовершеннолетних – важная задача государства, выступающего гарантом охраны их прав и законных интересов, что находит свое отражение в по-

XVI международная научно-практическая конференция | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»