Заражение вич-инфекцией (ст. 122 ук рф)
В настоящее время это заболевание включено в перечни социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
ВИЧ-инфекция - это заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека. ВИЧ-инфицированными являются лица, зараженные вирусом иммунодефицита человека.
Непосредственным объектом заражения ВИЧ-инфекцией является здоровье человека. Другая т.зр.: общественные отношения, определяющие недопустимость распространения ВИЧ-инфекции, как элемент обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека (Бимбинов А.А., МГЮА). Для ч. 4 ст. 122 УК РФ данный автор выделяет наличие дополнительного непосредственного объекта: общественные отношения, определяющие надлежащий порядок исполнения лицом своих обязанностей в зависимости от должности и профессиональной сферы деятельности
В ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией» содержатся три основных состава преступления:
1) заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ);
2) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч. 2 ст. 122 УК РФ); Законодатель дифференцирует ответственность за данное преступление с учетом признаков, характеризующих объект преступления, а именно: квалифицирующим признаком данного состава преступления законодатель называет:
заражение двух или более лиц ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни в отношении;
заражение несовершеннолетнего ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
3) ответственность возможна для лица, заразившего другого ВИЧ-инфекцией вследствие халатного отношения к своим профессиональным обязанностям (ч. 4 ст. 122 УК РФ).
С учетом высокой смертности некоторые правоведы называют непосредственным объекта жизнь человека, а также здоровье и жизнь человека. Аргументы ученых, отрицающих в качестве объекта человека, связаны с наличием высокоактивной антиретровирусной терапии, которая может отодвинуть момент наступления смерти на долгие годы. С учетом эпидемического характера заболевания, тяжких последствий и быстрого распространения инфекции законодатель некоторых стран считает заражение ВИЧ-инфекцией пр-нием против общественной безопасности. Поэтому в качестве основного или дополнительного объекта некоторые авторы называют общественную безопасность в сфере здоровья населения (Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. 436 с.).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, две точки зрения.
Большинство специалистов считает, что она характеризуется как действием, так и бездействием. Опасность заражения возникает при половом контакте, при инъекции шприцем вирусоносителя, при грудном вскармливании ребенка инфицированной матерью и т.п. Бездействие при этом может выражаться в неприменении мер предосторожности при названных контактах.
Некоторые авторы считают, что способы, посредством которых передается вирус, исключают бездействие (См.: Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. Том 3. С. 195 (автор главы - В.И. Зубкова); А.Ю.Захаров (учебник под ред. А.В. Бриллиантова).
Относительно конструкции состава преступления ч. 1 ст. 122 УК РФ в юридической литературе высказывается, в основном, две позиции:
состав сконструирован по формальному типу, поэтому преступление признается оконченным с момента совершения деяния, способного в конкретной обстановке повлечь заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.
отнесение данного состава к числу составов создания реальной опасности1; обязательным свойством такого деяния является наличие реальной возможности заразить другого человека ВИЧ-инфекцией.
Состав ч. 2 ст. 122 УК РФ сконструирован как материальный. Для признания этого преступления оконченным требуется установление факта заражения, т.е. наступления последствий в виде ВИЧ-инфицирования потерпевшего. Деяние при этом совершается теми же способами, что и при поставлении в опасность, но только со стороны ВИЧ-инфицированного лица.
Согласно методическим указаниям, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ, передача ВИЧ возможна:
- при половых контактах;
- контакте слизистой или раневой поверхности с кровью; от ВИЧ-инфицированной матери ребенку во время беременности и при родах;
- грудном вскармливании;
- немедицинских инвазивных процедурах, в том числе внутривенном введении наркотиков, нанесении татуировок, проведении косметических и иных процедур с использованием нестерильных инструментов;
- инвазивных вмешательствах в медицинских организациях, связанных с переливанием крови или ее компонентов, пересадкой органов или тканей, использованием донорской спермы или молока, а также с использованием изделий медицинского назначения, не подвергшихся обработке в соответствии с требованиями нормативных документов.
Основными факторами передачи возбудителя являются биологические жидкости человека (кровь, компоненты крови, грудное молоко, сперма, вагинальное отделяемое).
Между тем в практике судов РФ встречаются примеры квалификации по ч. 1 ст. 122 УК РФ действий, которые в типичных условиях их совершения не способны повлечь заражение другого человека ВИЧ-инфекцией, при отсутствии выводов эпидемиологов, свидетельствующих об обратном. Так, приговором Королевского городского суда К. был признан виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного частью 1 ст. 122 УК РФ. По делу установлено, что К., будучи официально извещенным о том, что является носителем ВИЧ-инфекции и предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, находясь в патрульном автомобиле УАЗ, укусил сотрудника полиции за левую ушную раковину, тем самым заведомо поставил последнего в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Доводы К. о том, что он не мог заразить потерпевшего через укус, судом признаны несостоятельными, так как свидетель сообщила суду, что медицине все-таки известен один случай заражения ВИЧ через укус, а непризнание подсудимым своей вины, по мнению суда, объясняется его стремлением уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Приговор Королевского городского суда Московской области от 24.08.2015 по делу № 1-302/2015.