Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

5) поручить ЦК Партии [принять меры] для скорой реализации этой связи. Съезд имел в виду, что интересы России на Дальнем Востоке всегда шли в разрез с империалистической Японией, и свободная, дружеская России Корея явилась бы опорой против японских милитаристических вожделений в гегемо­

нии над Дальним Востоком.

Япония, всегда вредившая политическому и экономическому развитию Рос­ сии на Дальнем Востоке, первая начала поддерживать пером и мечом вдохнови­ телей идеи откола Сибири от Москвы. Теперь она жнет свои плоды... Но корей­ ская общественность стала на диаметрально противоположной точке зрения по отношению к сибирской автономии, ибо Сибирь, богатая народными богатства­ ми, но с очень редким населением, не имеющая достаточного собственного ка­ питала для обработки естественных ископаемых, и, как вновь создающееся не окрепшее государство, не в состоянии оградить свою территорию от японских влияний, как в экономическом, так и политическом [отношениях], [ибо] стала жертвой ненасытного брюха японского капитала. Мы, заинтересованные в рас­ цвете России, имеющей с нами общую цель в борьбе с японским империализ­ мом, видели в автономии Сибири, тем более белой Сибири, гибель наших чая­ ний, ибо она отодвинула нас далеко назад от близкой реализации наших идеалов. И с торжеством реакции в Сибири корейская общественность, не гово­ ря уже о нашей партии, под давлением репрессий, производимых агентами Кол­ чака по навету Японии, как антияпонская и антиколчаковская сила ушла в под­ полье.

Но все старания японских милитаристов сковать железными цепями наро­ ды Дальнего Востока не увенчаются успехом; ибо тяжелые условия жизни, дав­ шей им первые проблески национального и пролетарского самосознания, и Октябрьская русская революция, осуществляющая великие идеалы свободы, ра­ венства и братства народам, послужила прочной опорой революционных движе­ ний народов Дальнего Востока: жителей страны «Утренней Прелести», страдаю­ щих под игом японского империализма, «верноподданных сынов» японского Микадо, борющихся со своей бюрократической вакханалией, и «свободных граж­ дан» республики Древнего Китая, над которыми по-прежнему издеваются манда­ рины. Гражданская война революционного Юга и реакционного Севера, дляща­ яся вот уже несколько лет, благодаря вмешательству империалистических держав, особенно Японии, поддерживающей бюрократические вожделения за­ правил Пекинского правительства; так называемые рисовые беспорядки, имев­ шие место в собственной Японии в августе 1918 года, охватившие 13 больших фабричных городов и стоившие многих жизней японским пролетариям и их ру­ ководителям — японским социалистам, [которые] еще заблуждаются, [влеко­ мые] болотным огнем — буржуазной демократией, народные требования всеоб­ щего избирательного права, от звания экспедиционных войск из Сибири и понижения цен на рис и на продукты первой необходимости, и освободительное движение, охватившее сейчас всю Корею, — все это с неимоверной ясностью го­ ворит о том, что недалеки те дни, когда кровавые волны японского империализ­ ма, являющегося бичом на Дальнем Востоке, будут разбиты о каменную тверды­ ню восставших масс Востока.

ЦК партии, отправляя нас в Советскую Россию, имел в виду:

1) что невозможно достижение мира на Востоке, пока японский империа­ лизм будет стучать в ворота азиатского континента;

50

2)что, ввиду репрессии против рабочей печати и социалистов со стороны правительства, в Японии социалистическое движение развивается медленно, хотя в последнее время революционный прогресс чувствуется ощутительно, как то: частые рабочие забастовки и внимательный анализ и изучение социальных вопросов Европы, проявляемые японским обществом;

3)что успех борьбы с националистическим антагонизмом, являющимся пе­ чальной действительностью во взаимоотношениях народов Китая, Кореи и Япо­ нии, возможен лишь путем перевоспитания масс идеями социализма, идеями солидарности трудящихся всего мира, что явится одним из главных условий ско­ рого возникновения революций в странах Востока;

4)что невозможна победа над японским империализмом помимо револю­ ционных сил самой Японии, где пролетариат взял бы в свои руки власть;

5)что для достижения вышеозначенных задач необходимо создание на Вос­ токе (в Пекине — Китай или во Владивостоке, смотря по обстоятельству), издат­ ельства социалистической литературы и бюро пропаганды и агитации. А поэто­ му ЦК партии поручил делегации решить следующие вопросы:

1)информация о положении Кореи;

2)вхождение в III Интернационал (если таковой создан);

3)установление постоянной связи Кореи с Москвой;

4) ходатайство перед Раб.-Крест, правительством Советской России об от­ пуске субсидии на 200 ООО «иен», или 100 000 долларов, необходимых для орга­ низации издательства и бюро пропаганды.

Причем двое товарищей2 — члены Делегации — в скором времени возвра­ тятся обратно, а я по желанию товарищей и по поручению Партии останусь в Москве; и если найдете хоть немного полезным для пролетарской революции, то дайте живую революционную работу.

Уполномоченный Корейской делегации ЦК Корейской Социалистической партии Динь Шунь Пак (Гоженский)3.

Январь 1920 г. гор. Москва

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 22. Л. 34-37.

Примечания

1Доклад был адресован Народному Комиссариату иностранных дел РСФСР, а ко­ пия — «Председателю Коммунистического Интернационала тов. Зиновьеву». Это было написано рукой докладчика вверху на первой странице документа.

2 Двумя представителями Корейской социалистической партии, о которых идет речь, являлись Пак Ай и Ли Хан Ён; они прибыли позже Пак Динь Шуня, так как в пути забо­ лел Пак Ай.

3 Псевдонимом «Гоженский» Пак Динь Шунь другие документы не подписывал, но публиковал под этим псевдонимом (Иван Гоженский) некоторые свои статьи и книги, в частности, работу «Участие корейской эмиграции в революционном движении на Даль­ нем Востоке» / / Революция на Дальнем Востоке. М.; Пг., 1923.

20 января 1920 г. Пак Динь Шунь послал письмо В.И. Ленину как председателю Сов­ наркома РСФСР и изложил в письме свои взгляды на вопрос о сотрудничестве Советской России с национально-освободительными движениями угнетенных народов. Признавая

51

правильной линию советского правительства, Пак Динь Шунь в то же время призывал учитывать конкретную обстановку и в интересах сохранения «единственного социалисти­ ческого очага» идти на временное самоограничение, не требовать немедленного самооп­ ределения народов Дальнего Востока. (РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2219. Л. 1—4).

Док. № 7

Протокол № 1 собрания Корейской коммунистической ячейки

г. И ркут ск

7 март а 1920 г.

Присутствовало 8 человек. Председатель: Пак Сын Ман. Секретарь: Пак Алексей. Повестка дня:

1.О выборе Ревсовета1для связи с российскими и местными центральными органами.

2.Перевыборы членов секции.

3.Военная организация.

4.Вопрос о культурно-просветительном отделе.

§ 1.

После доклада председателя Корейской секции тов. Пак Сын Мана относи­ тельно выбора Ревсовета и его задачах, указанных тов. Краснощековым2, все ре­ шили, для успешной революционной] работы с центральными и местными со­ ветскими властями, выбрать трех представителей, которые будут составлять из себя Временный Корейский революционный совет в составе одного председате­ ля и двух членов. Выбор произведен открытым голосованием, причем из четырех кандидатов избранными оказались как получившие большинство голосов: 1) Намм3 Павел — 7 гол[осов], 2) А.И. Николай — 7 гол[осов], 3) Пак Сын Ман — 7 гол[осов], и запасным членом Пак Алексей — 4 г[олоса]. Вр[еменный] Корейский ревсовет обязан в ближайшее время созвать Съезд представителей всех коммунистических ячеек в России и Сибири.

§ 2.

Относительно перевыборов членов секции после продолжительных прений принято предложение тов. Павла Намма, т.е. выбрать в секцию три человека: председателя и двух членов (все коммунисты), что же касается секретарей, то выбрать одного корейского и другого русского, причем секретарями могут быть выбраны не только коммунисты, но и сочувствующие. Председателем секции выбран тов. Пак Сын Ман, членами Ким Чхор Хун и Те Хун. Секретарем корей­ ским Юн Хеб. За неимением подходящего человека, могущего занять должность секретаря на русском языке, предоставить председателю секции выбрать подхо­ дящего для означенной цели и в крайнем случае нанять вольнослужащего.

§ 3 .

Относительно военной организации после доклада команд[ира] корейской роты тов. Пак Алексея о ее настоящем положении и ее назначении все едино­

52

гласно решили: ввиду недостатка кадров среди корейцев и предстоящей органи­ зации корейских частей, ближайшей задачей роты является: 1) в кратчайший срок подготовить возможно больший кадр* для будущих частей. Для успешного выполнения назначенной цели мы все уполномочиваем тов. Намм Павла и Ан Николая: 1) подыскать помещение для роты совершенно отдельно от других рот (Мусульманская и Китайская) в городе и вблизи помещения секций, 2) по­ лучить все требуемые предметы для прохождения курса (приблизительно унтер-офицерской школы) и 3) освободить роту от несения гарнизонной службы ввиду усиленных занятий4.

§4.

Относительно выбора работников в культурно-просветительный отдел все единогласно решили: так как в культурно-просветительном отделе нужны работ­ ники, соответствующие своему назначению, то воздержаться от выбора и передоставить Ревсовету по своему усмотрению назначить в означенный отдел.

Председатель Пак Сын Ман. Секретарь Пак Алексей.

Члены: Намм Павел, Юн Хеб, Те Хун, Ким Чхор Хун, Ан Николай и Ким Чунжен.

С подлинным верно: Секретарь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 14. Л. 1 -1 об. Машинопись, копия, без подписи.

От руки написано: «С подлинным верно: секретарь».

Примечания

1Корейские коммунисты, состоявшие в отдельной роте, воевавшей против Колчака, после освобождения Иркутска создали корейскую коммунистическую ячейку, на основе которой затем сложилась корейская секция Иркутского комитета РКП(б). Эта ячейка брала на себя, судя по данному документу, инициативу по созданию Корейского револю­ ционного совета, который мог бы возглавить работу по созыву съезда всех корейских ком­ мунистов (групп и ячеек) в России.

2 Краснощеков А.М. (Тобинсон) — в 1920 г. Председатель Совета министерств и ми­ нистр иностранных дел буферной Дальневосточной республики (ДВР). По-видимому, от него исходило указание о создании Временного Корейского революционного совета (см. Именной комментарий).

3 Намм Павел — Нам Ман Чхун, Павел Никифорович — участник революционного движения на Дальнем Востоке, один из основателей Корейской коммунистической пар­ тии (см. Именной комментарий).

4 Корейская отдельная рота после освобождения Иркутска была включена в Интер­ национальную дивизию и продолжала воевать с остававшимися отрядами колчаковской армии и армией Каппеля.

* Так в тексте.

53

Док. № 8

Протокол Ns 2 общего собрания Корейской секции при Иркутском губкоме РКП(б)

г. И ркут ск

18 м арт а 1920 г.

Председатель тов. Пак Сын Ман. Секретарь тов. Намм. Присутствовали 8 человек. Повестка дня:

1.Вопрос о Восточной миссии, о 5-й армии и о тов. Ли Пи Ти.

2.Доклад Временного] Корревсовета.

3.Связь с иногородоними коммунистическими ячейками.

4.Посылка делегатов и вербовка солдат.

5.Взаимоотношения войсковой части и секции.

6.Прием новых членов в партию.

7.Посылка радио заграничному пролетариату.

8.Вопрос о Пак Кун Фари.

9.Текущие дела.

§1.

A)На основании доклада тов. Намма собрание по первому вопросу вынесло следующее постановление: ввиду поступившего предложения Восточного отдела при 5-й армии: секции целиком войти для работы в состав 5-й армии и прини­ мая во внимание то обстоятельство, что с вхождением в состав 5-й армии секция должна отказаться от намеченного плана работы, а именно создания в г. Иркут­ ске Центральной базы для работы на Востоке, и, распыляясь по частям Армии, таким образом прекратить свое существование, — вхождение в восточный отдел при 5-й Армии невозможно, поэтому предложение восточного отдела откло­ нить, но в то же время всячески оказывать ему содействие в его работах по Вос­ точному вопросу.

Б) Тов. председатель для продуктивности работы секции предлагает войти с ходатайством в Восточную миссию по иностранным делам1 об открытии при миссии Корейского отдела из состава нашей секции; предложение принимается. Собрание поручает Временному] корревсовету войти с ходатайством по этому вопросу в миссию.

B)О тов. Ли Пи Ти2 тов. Намм от имени секции, приводя ряд фактов и ша­ гов, предпринятых самостоятельно, без ведома секции, товарищем Ли Пи Ти, объявляется, что тов. Ли Пи Ти за его ошибки, на первый раз вынести порица­ ние, а тов. Ли Пи Ти предлагается в дальнейшем работать в полном контакте с секцией. Единогласно принимается.

Тов. Ли Пи Ти без согласия секции указал Особому отделу чрезвычайной комиссии при 5-й армии на тов. Ван Сек По, для откомандирования в отдел для исполнения важных поручений, как надежного человека. Секция не знает тов. Ван Сек По как надежного человека и поэтому не ручается за его действия, так как он не состоит еще членом партии, а является только кандидатом. По вопросу

отов. Ван Сек По выносит тов. А. Пак следующее предложение: тов. Ван Сек По

54

не откомандировывать в отдел для исполнения важных поручений, ибо секция не может ручаться за его способности и партийность. Пред ложение единогласно принимается и предлагается сообщить в Начособотделение N° 1 Особотдела ВЧК при 5-й армии об отклонении их просьбы.

В будущем подобных явлений не должно быть, и все учреждения могут с по­ добными требованиями обращаться только в секцию.

Вопрос о тов. Ли Пи Ти считается исчерпанным и поэтому собрание перехо­ дит к следующему вопросу [повестки] дня.

§2.

Тов. Намм делает доклад о деятельности Временного] ревсовета: ревсовет выработал штаты секции и представил их на утверждение в губком партии. Губком отказался утвердить штаты в том объеме, в каком они были представлены. Поэтому Ревсовет предпринял новые шаги для утверждения штатов. Он обра­ щался в восточный отдел при 5-й армии о выдаче аванса для политической рабо­ ты в армии; но условия, предложенные отделом, Ревсовет счел неприемлемым, о чем также теперь высказалась и вся секция.

Губком может утвердить штаты только в следующем объеме: председатель — 1, секретарей — 1, членов — 2, инструкторов-агитаторов — 1, всего 5 человек. Док­ лад принимается к сведению.

§3.

За недостатком людей в секции в настоящее время связь возможна только телеграфная, поэтому поручить Ревсовету через тов. Ли Пи Ти установить связь со всеми корейскими коммунистическими организациями. Единогласно прини­ мается.

§4.

По четвертому вопросу выступает тов. Ли Пи Ти, который говорит, что воп­ рос о посылке агитаторов и вербовщиков солдат зависит от финансового вопро­ са. После продолжительного обмена мнениями предложение тов. Ли Пи Ти при­ нимается.

§5.

По этому вопросу тов. Намм, как человек знакомый и с политической, и с военного характера работой, предлагает не вводить среди солдат «политики», придерживаясь постановки военного дела среди русских частей.

В каждой отдельной войсковой части должны быть военком и партийная ячейка в ротах и командах, которые руководят общим ходом работы как полити­ ческого характера, так и культурно-просветительного.

Секция не должна вмешиваться в дела военные, и, наоборот, солдаты не должны вмешиваться в политическую работу секции, что часто до сих пор на­ блюдалось. Секция ведает вербовкой солдат в воинскую часть и следит за их политическим воспитанием, устраивая митинги и лекции. Предложение едино­ гласно принимается.

§6.

По этому вопросу после продолжительного обмена мнениями постановле­ но: запись новых членов в партию производить только после месячного испыта­

55

ния в роте. Среди испытуемых должна вестись агитационная и подготовительная работа, каковую поручить тов. Ли Пи Ти. В первую очередь принять товарищей, принимавших участие в боях с каппелевцами, как наиболее подготовленных, и из них создать в роте партийную ячейку.

§7.

Посылку радио заграничному пролетариату поручить Временному] Корревсовету.

§8.

Собрание, заслушав доклад тов. председателя о том, что тов. Шен У Ден, уезжая с поручением Восточной миссии на Восток, взял с собой тов. Пак Кун Пар — человека, пропитанного империалистическими идеями, постановило: не­ медленно послать вдогонку тов. Шен У Дену телеграмму с выговором за его са­ мовольность и приказать ему оставить тов. Пак Кун Пара в Верхнеудинске. За неисполнение этого распоряжения тов. Шен У Ден будет предан партийному суду за нарушение партийной дисциплины.

§9.

Текущие дела:

A)Тов. председатель сообщает, что из Красноярска на имя Хана (японского шпиона) получена от двух корейцев подозрительная телеграмма.

Собрание поручает Временному] Ревсовету телеграфировать председателю Красноярской коммунистической секции (корейской) об установлении наблю­ дения над авторами этой телеграммы.

Б) На основании доклада тов. председателя постановлено: выдать мандат тов. Тен Хан Ману на право поездки в Черемхово для вербовки солдат в роту.

B)Оглашается заявление тов. Те Хуна о разрешении ему идти в роту и сло­ жении с него обязанностей заведующего редакцией и тов. Пак Сын Мана о сло­ жении им обязанностей председателя.

Заявление тов. Те Хуна может быть удовлетворено только в том случае, если вместо него найдется соответствующий заместитель, а заявление тов. Пак Сын Мана постановлено отклонить.

Председатель Пак Сын Ман. Секретарь (Намм).

Члены: Ким Чун Шен, Ким Чхор Хун, Юн Хёб, Те Хун, А. Пак, Н. Ан.

С подлинным верно: Секретарь Намм.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 14. Л. 2 - 2 об. Машинопись, заверенная копия, подпись-автограф.

Примечания

1 Восточная миссия по иностранным делам — это миссия НКИД в Сибири. Она была создана при Сибирском революционном совете 16 февраля 1920 г. Ее возглавил с момента

56

основания Я.Д. Янсон. Членами были В.Д. Виленский и позже Ф.П. Гапон. Предложение о создании корейского отдела при Сибирской миссии НКИД было реализовано следую­ щим образом: в мае 1920 г. было создано Восточное бюро Сибирской миссии НКИД.

2 В РГАСПИ хранится заявление «всех коммунистов [корейцев] г. Омска» (всего 14 человек), в котором говорится о выступлении на экстренном собрании 20 ноября 1919 г. «корейского организатора из Московской коммунистической партии тов. Ли Пити», после чего было решено «приветствовать Российскую коммунистическую партию 3-го Интернационала» и организовать в Омске корейскую коммунистическую ячейку» (Ф. 495. Оп. 135. Д. 3. Л. 1, 2). А 28 декабря 1919 г. Ли Пи Ти в качестве «делегата от Мос­ ковского Центрального Корейского Комитета» выступил на общем собрании Ново-Нико­ лаевского (ныне г. Новосибирск) корейского общества с предложением просить Нарко­ мат иностранных дел о разрешении организовать в этом городе «Корейское национальное общество» и для обеспечения Общества продовольствием и прочими необходимыми предметами просить соответствующие власти о разрешении открыть 0[бщест]во потреби­ телей (Там же. Л. 3).

Док. № 9

Протокол объединенного совещания местных корейских организаций и представителя Народного комиссариата по иностранным делам РСФСР Я.Д. Янсона1

г. И ркурск

3 0 март а 1920 г.

Присутствовали от секции коммунистов тов. Нам и Пак Сын Ман. От Ко­ рейской роты Ли Хун и Те Toy Шен. От Корейского Национального о[бще]ства Тен Нам Ик и Хэ Шен Цай и Им Тон Шени. От союза Корейской молодежи Ли Чхе Ук и Ван Сек По. Командир интернационального Б[атальо]на Пак и со­ трудники Миссии Цай, Ли Ин Шеби и Ли Пи Ти.

Председатель Цай. Секретарь Намм.

Повестка дня:

1)Ликвидация конфликта между корейской ротой и секцией.

2)Об организации бюро китайских и корейских коммунистов.

3)Текущие дела.

1.Тов. Янсон в создавшемся конфликте между секцией и ротой не может

решить, кто виноват и кто прав. На него возложена задача создать здесь в г. Иркутске объединенную организацию китайских и корейских коммунистов для пропаганды и распространения партийной литературы на Востоке; без на­ шей помощи не в состоянии выполнить ее. Все сведения, которые имеются о по­ ложении на Востоке, заставляют нас спешить и поэтому работа неотложна, каж­ дый день затяжки преступен. Для выяснения конфликта тов. Янсон предлагает высказаться заинтересованным сторонам.

Тов. Ли Хун говорит, что солдаты полагались на секцию, но секция не разъ­ ясняла им те порядки, соблюдение которых было необходимо для вступления в партию и поэтому они действовали самостоятельно. На этой почве произошло

57

недоразумение между секцией и ротой, но мы готовы в дальнейшем работать в контакте с секцией.

От имени секции тов. Пак Сын Ман говорит, что требования все, предъяв­ ленные мне, как председателю секции, как, например, самостоятельные дей­ ствий без согласия роты, чрезмерные требования к роте и самовольное отправ­ ление делегатов на Восток и в другие места, — все это я считаю не делом роты, потому что мне, как председателю, поручено вести политическую работу и, от­ правляя делегата, я выполнил требование партии. За каждого отправляемого де­ легата я отвечу перед партийной дисциплиной и судом. А что же касается тов. Ли Пи Ти, то Вам, наверное, известно постановление корейской секции, а также решение губпарткома: на совместном собрании при полном составе пре­ зидиума губпарткома постановлено, что тов. Ли Пи Ти нарушил партийную дис­ циплину; считать постановление корейской секции правильным — исключить тов. Ли Пи Ти из партии2.

Несмотря на все это, тов. Ли Пи Ти шел вразрез действиям секции, поддер­ живая лиц, возмущающих роту.

Когда общим собранием рота приступила к выбору нового состава членов секции, то я категорически заявил, что я не сдам свою должность председателя до тех пор, пока не выберут партийного коммуниста и точно так же поступят и остальные лица; несмотря на это заявление собрание выбрало редактора, не имеющего ничего общего с партией. Тов. Ли Пи Ти, зная партийную программу, не предупредил, а, наоборот, сказал, что он может поручиться за кого угодно и поэтому могут выбирать не партийного работника и что он поручается за нового редактора и через два дня ему представит партийный билет. На собрании я зая­ вил, что оно незаконное и потому я не считаю себя обязанным дать отчет собра­ нию в обвинениях, представляемых мне собранием.

Я прошу передать весь обвинительный материал Революционному трибуна­ лу, где я буду на законном основании оправдывать себя, и вы тогда узнаете, где правда. На это тов. Ли Пи Ти ответил от имени роты, что это собрание они счи­ тают вполне законным и поэтому не будут признавать никакой русской власти.

Все действия Ли Пи Ти я считаю неправильными и незаконными.

Тов. Ли Хун говорит, что, когда принимали солдат в роту, то принимали как коммунистов, поэтому солдаты требовали, чтобы секция не делала ничего без их ведома. Потом оказалось, что членами секции являются только 8 человек, кото­ рые действовали самостоятельно, и на наш вопрос, почему секция действует са­ мостоятельно, нам ответили, что солдаты не являются действительными члена­ ми секции, поэтому они не имеют права решающего голоса.

На основании сказанного тов. Янсон предлагает секции просмотреть в тече­ ние трех дней список всех желающих поступить в партию и принять тех, против которых нет отвода; в случае отвода против некоторых вступающих в партию со­ общить тов. Янсону и губкому партии, против кого и почему имеется отвод. Тов. Ли Хун протестует против предоставления права отвода секции. Тогда тов. Янсон предлагает выбрать комиссию из трех человек, которые будут разби­ рать каждый отвод, сделанный секцией, в случае неосновательности мотивов от­ вода комиссия может изменить решение секции, сообщив тов. Янсону и губкому партии подробные мотивы отвода секцией. Единогласно принимается. В комис­ сию избираются следующие лица: тов. Нам, Цай, Ли Хун. Причем при выставле­ нии кандидатуры тов. Ли Хуна представитель секции тов. Пак Сын Ман протес­ тует против этой кандидатуры, мотивируя тем, что тов. Ли Хун не состоит

58

членом партии и запятнал свою репутацию деморализацией солдат. На это тов. Янсон заявил, что он имеет из Центра полномочие по организации бюро китай­ ских и корейских коммунистов; если секция не пойдет на компромиссы, то он телеграфирует Центру и распустит секцию и создаст новую секцию от себя или прямо будет назначать работников.

При голосовании комиссия в указанном составе большинством голосов принимается.

2.По организационному вопросу тов. Янсон предлагает создать в Иркутске Восточное бюро китайских и корейских коммунистов, причем объявляет собра­ нию желание монголо-бурят вступить в Восточное бюро. Этот вопрос передается для детальной разработки и решения секциям.

3.Тов. Пак, командир интернационального инструкторского Б[атальо]на док­ ладывает о полученном из Реввоенсовета 5-й армии телеграмму о расформиро­ вании Инструкторского Б-на. Тов. Янсон обещает оказать содействие Б-ну, что­ бы его не расформировали и он оставался бы отдельной, самостоятельной частью.

Председатель объединенного собрания Цай. Секретарь Нам.

С подлинным верно: Секретарь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 12. Л. 1 -1 об. Машинопись, копия. Вверху первой страницы документа помета чернилами «К сведению. Гапон».

Примечания

1Янсон Я.Д. — работник Отдела Востока НКИД РСФСР, главный уполномоченный НКИД в Сибири (см. Именной комментарий).

2 Решением Иркутского губкома РКП(б) от 25 марта 1920 г. Ли Пи Ти был исключен из РКП(б), и командиру отдельного Интернационального инструкторского батальона было предписано подвергнуть Ли Пи Ти дисциплинарному взысканию. Это решение было направлено и в Сибирскую миссию по иностранным делам (Ф. 495. Оп. 135. Д. 16. Л. 2).

Док. № 10

Письмо представителя Временного корейского правительства Ли Дон Хви В.И. Ленину

г. М осква

24 мая 1920 г.

Высокоуважаемый тов. Ленин!

Я был глубоко счастлив получить Вашу телеграмму и препроводительное письмо Вашего представителя на Дальнем Востоке тов. Виленского1.

Почтительнейше приношу Вам нашу искреннюю благодарность за Ваше со­ чувствие корейскому народу.

Мы всегда верили в Ваше нам сочувствие и участие к судьбе Кореи.

59