- •Семинары Семинар №1 Субъективная сторона преступления.
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные элементы субъективной стороны. Значение субъективной стороны.
- •2. Понятие и содержание вины по уголовному праву. Формы вины.
- •3. Понятие и виды умысла.
- •Из конспекта алисы
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные признаки. Ее значение.
- •2. Вина. Формы вины.
- •Формы вины:
- •Неосторожность
- •Легкомыслие
- •Небрежность
- •Преступления с двумя формами вины:
- •Невиновное причинение вреда
- •Субъективная ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Задание:
- •1. Статью 25 ук рф знать наизусть!
- •Задачи:
- •1. Она выбрала день, когда стояли сильные морозы в середине января.
- •2. Она распеленала дочь .
- •Семинар №2- субъективная ошибка
- •Общепринятая классификация:
- •Юридическая ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Семинар №3 Неоконченное преступление
- •1) Стадии совершения умышленного преступления.
- •2) Понятие неоконченного преступления. Виды неоконченного преступления.
- •3) Приготовление к преступлению.
- •4) Покушение на преступление.
- •5) Добровольный отказ. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •Семинар №4
- •1. Понятие соучастия в преступлении.
- •2. Объективные признаки соучастия.
- •3. Субъективные признаки соучастия.
- •4. Виды соучастников.
- •5. Виды соучастия
- •Задачи:
- •Семинар №5
- •Виды соучастия
- •Формы соучастия
- •1. Простое соучастие (соучастие в буквальном смысле слова).
- •2. Соучастие групповое.
- •I. Группа лиц без предварительного сговора. Ч 1 ст 35
- •II. Группа лиц по предварительному сговору. Ч 2 ст 35.
- •III. Организованная группа. Ч 3 ст 35.
- •IV. Преступное сообщество (преступная организация). Ч 4 ст 35.
- •Квалификация действий соучастников в зависимости от формы соучастия.
- •Задачи:
- •Тема 12 : "Обстоятельства, исключающие преступность деяния"
- •Множественность преступлений
- •Наказание:
- •Вопросы на экзамене
2. Вина. Формы вины.
РАРОГ Уголовное право нашей страны всегда основывалось на принципе субъективного вменения, который в действующем УК приобрел статус законодательного. Его сущность заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, и что запрещается объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ст. 5 УК).
Волевой элемент обоих видов умысла заключается в положительном (в форме желания или сознательного допущения либо безразличия) отношении к общественно опасным последствиям, а волевой элемент обоих видов неосторожности состоит в отрицательном отношении к общественно опасным последствиям, наступления которых виновный старается избежать либо вообще не предвидит.
Вина – это форма психологического отношения лица к совершенному противоправному деянию и ООП. Основными категориями, характеризующими вину, выступают содержание вины, формы вины, сущность, степень и объем. В законе нет общего определения вины, сразу говорится о двух формах
Теории вины:
© Оценочная теория вины: вины – самостоятельное основание УО, выраженное в отрицательной оценке судом совершенного преступления.
© Теория опасного состояния: вина – присущая человеку склонность к совершению преступлений, понятие вины должно быть заменено понятием опасного состояния личности.
© Психологическая теория вины: вина – это форма психологического отношения лица к совершенному деянию и ООП.
Объем вины – это совокупность психических отношений виновного ко всем юр.значимым объективным признакам, инкриминированным виновному лицу. Лицо оценивает не только свои действия, но и другие признаки, которые есть в деянии, которые влияют на квалификацию, например, несовершеннолетнего.
Сущность (социальная) – это отрицательное либо пренебрежительное или недостаточно внимательное отношение к наиболее важным социальным ценностям общества, проявившимся в конкретном ООД.
Степень вины – оценочная категория, содержащая психологическую и социальную характеристику вины с ее количественной стороны и выражающая меру отрицательного, пренебрежительного или недостаточно внимательного отношения лица к основным социальным ценностям.
Содержание вины-
Виновность- иногда имеется в виду не вина, а наличие состава
Формы вины:
- это установленное законом, сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому деянию.
УМЫСЕЛ:
- прямой
- косвенный
НЕОСТОРОЖНОСТЬ
- легкомыслие
- небрежность
(!!!) Форму вины определяет законодатель, указывая ее в диспозиции особенной части (105-109). Также считается, что форма вины должна быть указана предельно точно для того, чтобы избежать двойного толкования, но бывают ситуации, когда она прямо не указана. У нас существует ч.2 ст.24, которая нужна для помощи в определении формы вины. Она имеет двойное толкование:
1 прочтение: Деяние, совершенное ТОЛЬКО по неосторожности (то есть умышленного быть не может), признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соотв. ст. Особенной части.
2 прочтение: Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соотв. ст.
Такого рода путаница чаще всего возникает именно при экологических преступлениях или в сфере общественной безопасности (ч.1 ст.215).
При умысле лицо предвидит возможность наступления ООП, при небрежности не предвидит этих ООП, а при легкомыслии предвидит, но не считает такую возможность реальной.
Значение форм вины:
1. Форма вины позволяет отграничить преступное деяние от неприступного.
2. Она определяет квалификацию, в случае если законодатель дифференцирует УО по аналогичным объективным признакам, но по различным формам вины.
3. Она учитывается законодателем при классификации деяний
4. Форма вины определяет условия отбытия наказания в виде лишения свободы. Например, лица, осужденные за неосторожность, отбывают наказание в колониях.
5. Некоторые институты уголовного права связаны только с формой вины. Например, приготовление и покушение на преступление как виды неоконченных преступлений.
3. Понятие и виды умысла.
Ст.25 УК: 1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
При прямом умысле лицо может предвидеть как возможность, так и неизбежность последствий.
Признаки умышленной вины:
v Осознание лицом общественной опасности своего деяния
v Предвидение возможности и неизбежности (только при прямом умысле) наступления ООП
v Желание наступления ООП или сознательное допущение или безразличное отношение к ООП ( только косвенный)
У нас существует интеллектуальный (данные процессы происходят в психике субъекта) и волевой компоненты умысла.
ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ (лицо осознает общ.опасность и его социальную значимость). Виновный убежден, что последствия реально наступят и направляет усилия на достижение результата. Волевой элемент умысла – это желание наступления ООП (деятельность субъекта).
Виновное лицо говорило, что не хотело убивать, но насколько в уголовно-правовом смысле, он может не хотеть смерти, например, Рарог желание раскрывает через несколько вариантов.
Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния. Под предвидением подразумевается отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому предвидение общественно опасных последствий следует понимать как мысленное представление виновного о том вреде, который будет причинен его деянием общественным отношениям, находящимся под охраной уголовного закона.
® Последствия могут выступать в качестве конечной цели (он хочет убить Иванова и желает эмоционально убить)
® Последствия могут выступать в качестве промежуточного этапа на пути к цели (например, ему нужно убить сторожа, чтобы проникнуть на склад)
®
Последствия являются средством достижения цели (например, убийство с целью получения наследства)
® Желание последствий является неизбежным (ООП наступает неизбежно – то есть лицо желало их наступления, оно осознавало ООП, предвидело неизбежность наступления ООП)
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение общественно опасных последствий определяют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому они составляют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий, определяя волевую сторону психической деятельности, образует волевой элемент прямого умысла
(!!!) ВС РФ часто подчеркивает необходимость установления направленности умысла по конкретным делам:
1. Постановление ВС по делам о мошенничестве, присвоении и растрате от 13.11.2017 (Указанные преступления совершаются с прямым умыслом, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица ДО ОБЛАДАНИЯ таким имуществом или правом на него. О направленности умысла может свидетельствовать:
- заведомая невозможность лицом использовать взятые на себя обязательства
- сокрытие сразу после получения чужого имущества
- использование подложных документов
2. Постановление ВС по делам об убийстве 1999: ч.4 ст.111 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, кол-во и характер, локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению поведение виновного.
КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ – при нем лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность (нет неизбежности) наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично. Косвенный умысел совпадает с прямым по осознанию общ.опасности + при нем отсутствует неизбежность.
- при косвенном умысле виновный предвидит меньшую вероятность возможности наступления ООП (например, поджог дома – виновный хотел сжечь дом, но там еще оказалось мать потерпевшего – тут уже косвенный умысел). + цель в косвенном умысле почти всегда другая!!!
+ при косвенном умысле последствия не являются ни целью виновного лица, ни этапом достижения цели, ни средством, но в то же время лицо не пытается предотвратить последствия.
Мы можем в этом случае говорить о безразличном отношении, поскольку оно есть, но пассивное допущение. Косвенный умысел невозможен для преступлений с формальным составом.
Различие в интеллектуальном элементе обоих видов умысла заключается в неодинаковом характере предвидения: при прямом умысле виновный предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - только реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Однако главное, решающее отличие косвенного умысла от прямого коренится в волевом элементе: прямой умысел характеризуется желанием, а косвенный - сознательным допущением общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношение
Выделяют и еще другие виды умысла:
1. В зависимости от времени формирования преступного намерения:
® РАРОГ Предумысел (заранее обдуманный умысел) – намерение совершить преступление реализуется через какой-то промежуток времени. То есть лицо в течение этого времени осуществляет подготовку к преступлению, ищет соучастников итд. Наличие заранее обдуманного умысла на квалификацию не влияет.
® Внезапно возникший умысел – намерение совершить преступление у лица наступает внезапно и через незначительный промежуток времени лицо приводит его в исполнение.
Его разновидностью является умысел в состоянии аффекта (аффектированный). Под состоянием аффекта понимается состояние физического аффекта – сильное душевное волнение, но человек пока осознает свои действия. РАРОГ Под их влиянием у субъекта внезапно возникает сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Поэтому в преступлении, совершенном с аффектированным умыслом,· в меньшей степени проявляется антисоциальная установка личности, а больше сказывается влияние ситуации как внешнего повода к совершению преступления.
2. Есть деление умысла на конкретизированный и неконкретизированный. Конкретизированный умысел имеет место когда лицо точно желает определенного результата и предвидит наступление ООП (четкий результат). Разновидностью конкретизированного умысла является альтернативный – когда субъект допускает одинаковую возможность наступления двух или более ООП. Тут при квалификации будем смотреть на последствия.
Мы определяем умысел исходя из объективных признаков деяния.
При неконкретизированном умысле у субъекта имеются только общие представления о причиняющих свойствах деяния и ООП (при драке умысел не конкретизирован). Ответственность определяется по фактическим последствиям.
Альтернативный умысел?