- •Актуальные вопросы практики рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной инстанции
- •Итоги работы апелляции за 10 лет
- •Ошибочная практика передачи дела на новое рассмотрение
- •Вопросы апелляции о существенных нарушениях упк
- •Ошибки апелляционной инстанции, связанные с ошибками суда первой инстанции
- •Нарушения процессуальных прав участников процесса, допущенные судами апелляционной инстанции
- •Активная роль апелляции при обеспечении права на защиту осужденного
- •Рекомендации судам в случае ненадлежащей защиты в апелляции
- •Применение новых норм упк о пересмотре промежуточных судебных решений
- •Запомним
- •Мнения ученых об обязательности понятых
- •Позиция автора
- •Значение показаний понятых для доказывания процессуальных нарушений
- •Запомним
- •Сложная формулировка нормы
- •Тенденции практики
- •Выводы и предложения
- •Статистика рассмотрения обращений комитетами оон
- •Признание решений комитетов оон в рф
- •Практика пересмотра судебных актов в рф по решениям комитетов оон
- •Особенность отмены решений судов
- •Другие популярные статьи номера
- •В курсе
- •Защитник добился оправдания для умершего обвиняемого по делу об особо тяжком преступлении
- •Бытовая ссора и труп в парадной
- •Версия и доказательства следствия
- •Доводы защиты и оправдательный приговор
- •«Суд поставил следствие на место»
- •Решение апелляционной инстанции
- •Другие популярные статьи номера
- •Главная тема
- •Вс рф указал, что лицо осуждено за преступление, которое ему не вменялось
- •Выкуп автомобиля и дело о мошенничестве
- •Переквалификация деяния в апелляции
- •Три отмены решения апелляции
- •Итоговое решение Верховного Суда рф
- •Пример из апелляционной практики
- •Аргументы против «двойного» заключения под стражу
- •Компромиссное решение проблемы
Применение новых норм упк о пересмотре промежуточных судебных решений
Федеральным законом от 29.12.2022 № 608‑ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» процедура апелляционного пересмотра промежуточных судебных решений существенным образом упрощена. В соответствии с ч. 4.1 ст. 389.13 УПК по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на промежуточное судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании материалов дела и (или) представленных сторонами дополнительных материалов и в случае удовлетворения ходатайств либо по собственной инициативе исследует такие материалы, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
В новой редакции закона можно усмотреть некоторую нелогичность. Суд сначала выслушивает выступления сторон, а потом рассматривает ходатайства. Вместе с тем на практике каких-либо сложностей в большинстве случаев не возникает.
В соответствии с частью 2 той же статьи председательствующий в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
Как правило, ходатайства при пересмотре промежуточных судебных решений заключаются в предоставлении суду дополнительных документов и материалов. После их разрешения выслушиваются выступления сторон.
В то же время, если какое-либо ходатайство будет заявлено после выступлений сторон, оно по указанному закону подлежит рассмотрению. При этом участникам процесса должна быть предоставлена возможность дать оценку этому ходатайству, поскольку в соответствии с законом стороны вправе высказывать мнение по всем обсуждаемым в судебном заседании вопросам. После этого предоставления слова для повторных выступлений законом не предусмотрено.
Судебная практика рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции многогранна. Она требует изучения и разрешения многих проблем, важнейшей из которых является реализация поставленных перед судами этой инстанции задач по окончательному разрешению уголовных дел без необоснованной передачи их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Запомним
Суды апелляционной инстанции до сих пор затрудняются в определении того, являются ли существенными и неустранимыми нарушения, допущенные судом первой инстанции
Судьи попадают в «процессуальную ловушку», когда в том или ином виде либо в решении высказывают мнение относительно виновности подсудимого до вынесения ему приговора
В судебной практике нарабатывается правильная позиция об отмене решений судов нижестоящих инстанций в тех случаях, когда осужденный настаивал в апелляционном суде на своей невиновности, а защитник просил лишь о смягчении наказания
Материалы для скачивания:
Кассационная жалоба на апелляционное определение в виду незаконного состава суда.docx 14 КБ
Была ли полезна статья?
:-((
:-(
:-|
:-)
:-))
27 мин
Другие популярные статьи номера
Новый способ «спасения» обвинения в судеЗащитник на очной ставке. Рекомендации по подготовке и проведениюДайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ
В курсе
Новое в УК и УПК
Тонкости защиты
Защитник на очной ставке. Рекомендации по подготовке и проведению
Главная тема
Право потерпевшего на эффективное расследование: содержание и механизм реализации
Все нормативно-правовые акты в одном месте
Правовая база в электронном журнале обновляется ежедневно
Найти документ
Не прочитано
Сохранить
Распечатать
Мобильно
№ 5
Май 2023года
Производство в суде
Почему важно участие понятых при проведении следственных действий
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
Может ли фотовидеофиксация следственного действия полноценно заменить понятых
В каких ситуациях на практике участие понятых в следственном действии приобретает критически важное значение
Наталия Витальевна Власенко,к. ю. н., председатель судебного состава Второго кассационного суда общей юрисдикции
Какой процессуальный документ можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи
Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое дознаватель или следователь привлекает для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов (ч. 1 ст. 60 УПК).
Институт понятых призван служить средством контроля за обеспечением объективности и законности при производстве следственных действий. Как справедливо отмечал И.Е. Быховский, «участие понятых — существенная гарантия законности и правомерного поведения участников следственного действия»1.
1 См.: Быховский И.Е. Понятые // Социалистическая законность. 1972. № 4. С. 44.
В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство предусматривает обязательное участие понятых лишь при проведении узкого круга следственных действий: обыска, личного обыска и предъявления для опознания (ст. 170 УПК). В остальных случаях участие понятых при проведении следственных действий не требуется или их привлечение зависит от усмотрения следователя.