- •Глава 71
- •55. Показания потерпевшего и показания свидетеля, порядок их допроса
- •56. Свидетель, его обязанности, права и ответственность. Свидетельская привилегия и свидетельский иммунитет
- •57. Показания подозреваемого и обвиняемого, порядок их допроса
- •58. Заключение, показания эксперта и заключение, показания специалиста. Специалист в уголовном процессе
- •Нельзя ставить вопрос о правовых штуках, то есть квалификации экспертам, специалистам
- •Дело д. Каменщика (Домодедово) (Суханов и Комиссаров давали экспертизу по гп и уп)
- •59. Вещественные доказательства
- •60. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по уд
- •61. Иные документы как вид доказательств
- •62. Меры процессуального принуждения: общая характеристика и классификация
- •63. Задержание по подозрению в совершении преступления: понятие, юридическая природа, основания, процессуальное оформление, сроки. Права задержанного
- •64. Меры пресечения: понятие, классификация, виды, основания избрания
- •65. Запрет определенных действий, залог и домашний арест как меры пресечения
- •66. Заключение под стражу как мера пресечения; основания и порядок применения; обстоятельства, препятствующие избранию этой меры пресечения. Контроль за законностью и обоснованностью
- •68. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
- •69. Наложение ареста на имущество: понятие; имущество, подлежащее аресту; порядок. Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги
- •71. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
- •*Опрос – добровольное согласие, нет отв-сти за дачу ложных док-в, дело еще не возбуждено; допрос – процессуализированное действие, потом уже вызываем их как свидетелей после возбуждения
- •72. Порядок возбуждения уголовного дела. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль
- •73. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль
- •74. Предварительное следствие / расследование: понятие, общие условия, генезис в отечественном уголовном процессе
- •75. Формы контроля и надзора за предварительным расследованием
- •76. Следственные действия: понятие, виды и общие правила их производства
- •77. Обыск и выемка
- •78. Осмотр и его виды. Освидетельствование
- •79. Предъявление для опознания. Очная ставка
- •80. Производство экспертизы. Особенности производства экспертизы в судебном заседании
- •81. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте
- •82. Арест почтово-телеграфных отправлений, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
- •83. Привлечение лица в качестве обвиняемого: основание, порядок, значение
- •Зачем такой этап?
- •84. Предъявление обвинения
- •85. Приостановление предварительного расследования: понятие, значение, основания, порядок, последствия
- •86. Окончание предварительного расследования, его формы
- •87. Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
- •88. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования: понятие, порядок принятия решения, юридическое значение и контроль за законностью
- •89. Ознакомление с материалами дела при окончании предварительного следствия
- •90. Обвинительное заключение: его содержание, форма и значение. Действия прокурора по делам, поступающим с обвинительным заключением
- •92. Уведомление о подозрении в совершении преступления: понятие, содержание и процессуальное значение
- •93. Особенности окончания предварительного расследования, производившегося в форме дознания. Обвинительный акт и обвинительное постановление
- •94. Особенности дознания в сокращенной форме
- •95. Меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
- •2 Семестр
- •Спец случаи изменения подсудности:
- •97. Подготовка судебного заседания как стадия процесса: понятие, значение, формы и принимаемые в этой стадии решения
- •2. Предварительное слушание
- •98. Предварительное слушание уд: основания, порядок, виды решений
- •99. Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса: понятие, значение, структура, дифференциация
- •Судебное разбирательство
- •4. Постановление приговора.
- •100. Предмет и пределы судебного разбирательства
- •101. Гласность, устность и непосредственность судебного разбирательства. Проблема непрерывности судебного разбирательства
- •102. Процессуальное положение суда в судебном разбирательстве. Полномочия суда по участию в доказывании по уголовному делу
- •103. Государственный обвинитель и его процессуальное положение в судебном разбирательстве. Отказ от обвинения и его последствия
- •106. Прекращение уд (уголовного преследования) в суде первой инстанции
- •104. Участие подсудимого и его защитника в судебном разбирательстве. Заочное производство и производство в отсутствие подсудимого
- •105. Фиксация хода судебного разбирательства. Отложение и приостановление судебного разбирательства
- •107. Возвращение судом уголовного дела прокурору: основания, порядок и юридическое значение
- •108. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •109. Судебное следствие: структура и содержание
- •110. Судебные прения. Последнее слово подсудимого
- •112. Приговор: понятие, процессуальное значение, свойства, виды
- •113. Обвинительный приговор: основания постановления, виды, содержание
- •114. Оправдательный приговор: основания постановления, содержание
- •115. Меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса на стадиях подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства
- •117. Развитие суда присяжных в россии
- •118. Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных
- •1. Общение судьи с кандидатами в присяжные.
- •2. Общение сторон с кандидатами в присяжные.
- •119. Особенности производства по делам частного обвинения и особенности производства у мирового судьи
- •120. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
- •121. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- •122. Особенности производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
- •124. Промежуточные и итоговые судебные решения
- •125. Право на апелляционную жалобу (представление) и апелляционные основания обжалования судебных решений. Апелляционные судебные инстанции
- •126. Порядок апелляционного рассмотрения уголовного дела. Пределы прав и виды решений апелляционной инстанции
- •127. Право на кассационную жалобу (представление) и кассационные основания обжалования судебных решений. Кассационные судебные инстанции.
- •128. Порядок кассационного рассмотрения уголовного дела. Пределы прав и виды решений кассационной инстанции
- •2 Этапа
- •129. Рассмотрение уголовного дела в порядке надзора: эволюция надзорного производства, надзорные функции верховного суда рф и особенности производства в надзорной инстанции
- •130. Основания и порядок возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Проблема поворота к худшему
- •132. Реабилитация и иные случаи возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием: основания и порядок
- •133. Процессуальные действия суда по обращению приговора к исполнению и порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •135. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется такое производство
- •136. Основные положения о порядке взаимодействия с иностранными государствами при производстве по уголовным делам
- •137. Порядок выдачи лиц для уголовного преследования / исполнения приговора
- •138. Порядок передачи осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является
- •Статья: Дистанционное распознавание людей в режиме реального времени
80. Производство экспертизы. Особенности производства экспертизы в судебном заседании
*самое затратное по времени, сложное и громоздкое следственное действие
- термин «судебная экспертиза» касается любых УПП экспертиз (даже досудебка)
Первый критерий определяет два возможных подхода к процессуальному статусу эксперта:
англосаксонский подход – когда процессуальная система не знает автономного статуса «эксперта» и не проводит разграничения между ним и свидетелем;
континентальный подход – когда процессуальная система отделяет личные знания (впечатления) о расследуемых фактах от профессиональных знаний исследовательского характера и наделяет лиц, специальным и автономным процессуальным статусом эксперта.
Второй критерий определяет механизм принятия решения о назначении и роль сторон в произ-ве:
т.н. «несостязательную» экспертизу, когда решение о производстве экспертизы и ее поручении определенному беспристрастному эксперту принимает лицо, ведущее производство по делу, действующее ex officio или по ходатайству сторон, но в любом случае в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (континентальный подход);
т.н. «состязательную» экспертизу, когда каждая из сторон сама и за свой счет проводит экспертизу, представляя ее выводы вместе с остальными своими доказательствами по делу, в силу чего здесь есть отдельно «экспертиза обвинения» и «экспертиза защиты» (англосаксон. подход);
т.н. «контролируемую» экспертизу, когда экспертиза назначается и поручается определенному эксперту лицом, ведущим производство по делу, однако при ее проведении вправе присутствовать «технический советник» защиты, не имеющий никаких активных прав, кроме возможности пассивно наблюдать за ходом исследования (компромиссный подход; напр., Нидерланды).
Основания и порядок назначения экспертизы
Фактическое основание назначения судебной экспертизы – возникновение в рамках доказывания по делу необходимости в специальных знаниях неюридического характера (в «науке, технике, искусстве или ремесле»), которыми не обладает и не обязано обладать лицо, ведущее производство по делу.
Юридическое основание – решение следователя/дознавателя/суда, которое он принимает исходя из оценки доказательств и обстоятельств конкретного уголовного дела. С 2013 года экспертиза может быть произведена по решению следователя даже до возбуждения УД.
Обязательное назначение экспертизы
причины смерти человека;
характер и степень вреда, причиненного здоровью;
психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права;
психическое состояние обвиняемого при совершении полового преступления против ребенка до 14 лет на предмет наличия расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
психическое или физическое состояние обвиняемого, если кажется, что он болен наркоманией;
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать окружающую действительность и давать показания;
возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда он имеет значение для дела, а соответствующие документы отсутствуют или вызывают сомнения.
Выбор эксперта
Решение о том, какой конкретно эксперт будет производить экспертизу, – прерогатива следователя.
государственные экспертные учреждения, действующие на основании ФЗ 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
негосударственные судебно-экспертные учреждения, созданные в форме НКО на основании ГК РФ и осуществляющие экспертную деятельность в качестве одной из своих уставных целей (редко в УПП).
В каком порядке определяется конкретный эксперт, который будет давать заключение?
следователь поручает производство экспертизы государственному или негосударственному экспертному учреждению (ЭУ) без указания в постановлении о ее назначении ФИО конкретного эксперта – выбор последнего в таком случае осуществляется руководителем ЭУ;
следователь поручает производство экспертизы государственному или негосударственному экспертному учреждению (ЭУ) с указанием в постановлении о ее назначении ФИО конкретного;
следователь поручает производство экспертизы обладающему специальными знаниями лицу, не работающему в экспертном учреждении. В таком случае следователь обязан также вызвать эксперта и разъяснить ему его права, обязанности и ответственность.
ГСЭУ существуют при органах исполнительной власти как на федеральном, так и на региональном уровнях. Например, собственной системой экспертных учреждений обладают Минюст, МВД, Минздрав, ФСБ и т.п. Проблема: нет единого института -> у все свои инструкции!
Производство экспертизы
№ |
СУТЬ |
всегда? |
ПОЯСНЕНИЕ |
1 |
вынесение следователем постановления о назначении экспертизы с указанием конкретного эксперта (экспертного учреждения), а также поставленных перед ним вопросов и других необходимых сведений, указанных в ст. 195 УПК РФ |
Об |
может факультативно включать предварительное заявление одним из участников процесса ходатайства о назначении экспертизы, а также обращение в суд в случае назначения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, требующей помещения обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар (тогда решение принимает суд) |
2 |
ознакомление частных лиц с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение им прав, о чем составляется протокол
|
Фак |
зависит от того, есть ли в деле еще участники процесса, которым следует разъяснять права |
3 |
рассмотрение ходатайств участников процесса, заявленных после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы (о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отводе эксперта, назначении другого эксперта и др.) |
Фак |
зависит от наличия предыдущего этапа, а также от того, были ли заявлены ходатайства |
4 |
получение образцов для сравнительного исследования, для чего требуется постановление следователя и совершение им соответствующего действия, оформляемого протоколом |
Фак |
зависит от вида экспертизы и поставленными вопросами (напр., если почерковедческая экспертиза, нужны образцы почерка, если дактилоскопическая экспертиза, нужны образцы отпечатков пальцев и т.д.); здесь тоже возможно принуждение – главное, чтобы оно не унижало человеческое достоинство и не угрожало жизни; если бы все зависело от добровольности, то большинство экспертиз было бы заблокировано |
5 |
направление следователем материалов в экспертное учреждение |
Об |
или вызов индивидуального эксперта, разъяснение ему следователем прав, обязанностей, ответственности и передача соответствующих материалов |
6 |
присутствие следователя, а также обвиняемого, потерпевшего при производстве экспертизы |
Фак |
редко применяется на практике |
7 |
представление экспертом заключения с ответами на поставленные вопросы |
Об |
эксперт может предоставить также выводы о невозможности дать ответы на вопросы с указанием причин |
8 |
допрос следователем эксперта в случае необходимости разъяснения представленного заключения |
Фак |
вообще-то допрос эксперта является самостоятельным следственным действием, которое приводит к получению автономного доказательства. Однако при этом допрос эксперта имеет акцессорный характер |
9 |
предъявление заключения эксперта и протокола его допроса, если он имел место, подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, (свидетелю), с разъяснением им права ходатайствовать о производстве дополнительной или повторной экспертизы |
Фак |
зависит от наличия в деле участников процесса
|
10 |
производство дополнительной или повторной экспертизы |
Фак |
количество дополнительных или повторных экспертиз не ограничено законом |
Сроки производства экспертизы
процессуальный: срок производства экспертизы определяется процессуальным решением о ее назначении, а его соблюдение остается проблемой лица, ведущего производство, и эксперта;
бюрократический: срок производства экспертизы определяется за рамками уголовного процесса самими ведомствами, которым она поручена => в РФ, к сожалению.
Например, в Методических рекомендациях Минюста 2002 года указывается, что срок экспертизы устанавливается руководителем ГСЭУ в каждом конкретном случае, но в пределах 30 календарных дней, а в случае невозможности завершения экспертизы в установленный срок эксперт должен направить рапорт -> самост продляют! |
Исключением из обозначенного подхода являются сроки судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, связанной с пребыванием по решению суда обвиняемого в медицинском или психиатрическом стационаре, сроки которого строго ограничены законом – 30 дней с возможностью двукратного продления судом на аналогичный срок.
Процессуальная классификация и виды экспертиз (см. билет по эксперту)
Например, можно выделить баллистическую, почерковедческую, бухгалтерскую экспертизы. |
Однако для расследования и рассмотрения уголовных дел, с процессуальной точки зрения, порядок производства судебной экспертизы остается един. Исключение – лишь судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы (из-за ограничения личной свободы).
Первая классификация:
первоначальная экспертиза / дополнительная экспертиза (тот же эксперт, но с новыми уточняющими вопросами) / повторная экспертиза (новый эксперт, но с теми же вопросами).
Вторая классификация:
единоличная экспертиза / комиссионная экспертиза / комплексная экспертиза.
Особенности производства экспертизы в судебном заседании
На время производства экспертизы разбирательство дела может быть отложено, если все иные возможные судебно-следственные действия произведены. Приостановление производства по уголовному делу в период проведения какой-либо судебной экспертизы в УПК РФ НЕ предусмотрено.