28. Биологические теории в Кри.

Биологическое направление формировалось изначально на основе перенесения эволюционной теории Ч. Дарвина в область исслед прест. Первооткрывателем здесь по праву считается Чезаре Ломброзо, кот в известной работе «Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины» (1876) истолковал прест и личность прест в категориях биологии и антропологии. Он объявил, что прест опредся биологическими факторами, а преступник – атавистическое существо, воспроизводящее в своей личн инстинкты первобытного чел и низших животных. Тем самым Ломброзо признал, что существует специфический преступный генотип, кот к тому же выражается во вполне определенном наборе внешних признаков, на основании кот можно выделить прест из общей массы. Отсюда общий вывод учения – необходимо на основании известных признаков выявлять и лечить потенциальных прест с тем, чтобы избежать прест.

В традициях отечественной науки давать остро критические оценки уч Ломброзо. Однако это дело неблагодарное и малоперспективное. Неоспоримая заслуга Ломброзо сост в том, что впервые в истории наук о прест он не только поставил, но и доступными ему средствами решил задачу исслед одной из центральных пробл Кри – личн прест. До Ломброзо этим не занимался никто. Что касается непосредственно содерж самого учения, то, во-первых, надо понимать, что его некот наивность вполне объяснима общим уровнем развит науки; во-вторых, следует помнить, что отрицательный результат в науке не менее, а порой и более важен, чем положительный; в-третьих, не стоит упрощать концепцию Ломброзо до вульгарного биологизаторства, поскольку сам автор никогда категорически не отвергал значения иных (в тч соц) факторов в генезисе прест.

Значение этих «иных» факторов было подчеркнуто и развито последователями Ломброзо – Р. Гарофало и Э. Ферри. Так, Э. Ферри в работе «Уголовная социология» (1881) Систтизировал эти факторы в три группы:

- антропологические или индивидуальные (органическое строение, психическая конституция, возраст, пол и др.);

- физические (климат, время года и др.);

- социальные (сост экономики, законодательства, политический строй, религия, право и др.).

Совокупное влияние этих факторов, по Ферри, способно создавать «опасное сост личн», т. е. сост реальной возможности сов лицом прест. Соответственно, общество должно упредить развитие этого сост, не дать превратиться возможности в реальность, а потому должно принимать к опасному лицу так называемые меры соц защиты – лечение, изоляцию, а иногда и уничтожение.

Отталкиваясь от работ Ч. Ломброзо, Р. Гарофало и Э. Ферри более подробно проанализировали социальные и психологические факторы в прест, потому их иногда считают основоположниками биосоциологической (иногда – социологической и психологической) школы в Кри.

Биологическое направление в Кри не исчерпывается только ломброзианством и не ушло в прошлое. Напротив, в настоящее время биологическое объяснение прест получает в некоторой степени новый импульс к развитию, учитывая новейшие достижения в области собственно биологии. Современные биологические теории мб представлены, к примеру, следующими учениями:

теория эндокринного предрасположения чел к преступному поведению (Р. Фунес), кот причу прест видит в аномалиях желез внутренней секреции чел, обусловливающих его эмоциональное поведение;

теория конституционального предрасположения к преступному поведению (Э. Кречмер, У. Шелдон), предполагающая наличие связи между физической конституцией чел, психическим складом и типом повед;

хромосомная теория (П. Джекобс), связывающая повышенную агрессивность с наличием у мужчин лишней Y-хромосомы;

теория «частоты пульса» (Д. Фарингтон), устанавливающая связь прест насильственного повед с пониженным (66 вместо 68) сердцебиением.

В России поддержка биологических и генетических теорий на протяжении многих лет считалась «дурным тоном», что можно было объяснить лишь методологическими и политическими причами, фактически ставившими запрет на проведение соотв исследований. Некоторыми исключениями можно считать работы И. С. Ноя («Методологические проблы советской Кри», 1975) и В. С. Овчинского («Кри и биотехнологии», 2005).

Авторитет, качество и значимость всех этих теорий сложно подвергнуть сомнению. Но, тем не менее, нужно понимать, что все они в большей степени тяготеют к изуч индивидуального прест повед и в некот случаях действительно могут его объяснить. Но вряд ли они способны удовлетворительно интерпретировать прест именно как социальный феномен и становятся в любом случае бессильными при объяснении прест повед лиц, не обладающих теми или иными биологическими особенностями.