10777

81

Список литературы

1.Архитектура СССР: В 12 т. Т.1 / под ред. Н. В. Баранова, Н. П. Былинкина, А. В. Иконникова [и др.]. – М.: Стройиздат, 1975. – 753 с.

2.Бубнов, Ю.Н. Архитектура города Горького: Очерки истории / Ю.Н. Бубнов, О.В. Орельская. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1986. – 191 с.

3.Иконников, А.В. Архитектура XX века: Утопии и реальность: В 2 т. / А.В. Иконников; под ред. А.Д. Кудрявцевой. – М.: Прогресс - Традиция, 2002. – Т.2. – 672 с. : ил.

4.Капелюш, А. Реализация принципа открытой системы типизации

вкаркасно-панельном строительстве Москвы/ А. Капелюш, В. Максименко // Архитектура СССР. – 1978. – № 8. – С. 20-23.

5.Киселевич, Л. Н. Композиция массовых жилых домов и ансамбля застройки / Л. Н. Киселевич [и др.]; под общ. ред. Б. Р. Рубаненко. – М.: Стройиздат, 1973. – 183 с.

6.Рубаненко, Б.Р. Социальная ориентация архитектуры жилища / Б.Р. Рубаненко // Архитектура СССР. – 1978. – № 5. – С. 19-30.

7.Сапрыкина, Н.С. Эволюция архитектуры жилища России в советский период : учеб. пособие/ Н.С. Сапрыкина. – Иваново, 2011. – 160с.

8.Советская архитектура: Ежегодник. 1962-1963 / Редкол.: К. И. Трапезников. – М. : Стройиздат, 1967. – 217 с.

9.Современная советская архитектура 1955-1980 гг.: учебник для вузов / Н.П. Былинкин, А.М. Журавлев, И.В. Шишкина [и др.] ; под ред. Н.П. Былинкина, А.В. Рябушина. – М.: Стройиздат, 1985. – 224 с. : ил.

УДК 72(470.40)

С.З. Мебадури

Архитектурная среда малого города Нижний Ломов Пензенской области

В настоящее время проблема сохранения культурного наследия малых городов является очень актуальной. Интенсивная застройка исторических центров и разрушительное вмешательство в городскую архитектуру приводит к физической утрате объектов культурного наследия, а вместе с тем, к потере целого пласта истории и традиций, которые сохраняют непреходящую ценность в архитектурном своеобразии лица малых городов.

Градостроительная история города Нижнего Ломова Пензенской области сохранила в себе ряд характерных черт и особенностей, запечатленных в планировочной структуре и в архитектуре. В целях их сохранения возникает потребность в изучении и в восстановлении элементов архитектурной среды города.

82

Цель данной статьи: рассмотреть планировочную структуру Нижнего Ломова, особенности исторически сложившейся застройки, наиболее примечательные архитектурные объекты.

Пензенский край отличается многообразием церковных сооружений, градостроительных комплексов, памятников гражданской и промышленной архитектуры. Значительная их часть рассредоточена по крупным районным центрам Пензенской области. Среди них города Кузнецк, Белинский, Нижний Ломов, Городище, Сердобск, Спасск, а также поселок городского типа Мокшан.

Город Нижний Ломов, расположенный в 100 км к северо-западу от Пензы, был основан в 1636 г. как город-крепость на возвышенном месте в нижнем течении реки Ломов [2]. Природные условия оказали сильное влияние на планировку города. Так, наиболее ранние оборонительные сооружения располагались на высоком обрывистом холме, на левом берегу реки. Архитектурно-планировочное развитие города в ХVII в. характеризовалось главенствующей ролью крепости. Укрепление было архитектурным центром в плане города и представляло собой деревянное, обнесенное валами и рвами, правильное прямоугольное сооружение. По периметру стен возвышались восемь мощных сторожевых башен, самая большая из которых – раскатная башня – достигала высоты 22,69 м [4]. К обеим проездным башням крепости сходились сразу по три дороги. В пределах укрепления размещались две церкви, двор воеводы, канцелярия, казармы для гарнизона, пороховой погреб, продуктовый и оружейный склады, тюрьма. До наших дней сохранился лишь кирпичный пороховой погреб. Гарнизон Нижнеломовской крепости состоял из пушкарей, конных и пеших казаков. Все они селились с семьями за пределами крепости в слободах; так выросла Пушкарская слобода (ныне ул. Ленина). Конная слобода находилась между современными улицами Свердлова и Володарского [1]. Почти в центре крепости в 1639 г. была заложена деревянная церковь во имя Воздвижения Животворящего Креста Господня (Крестовоздвиженская) [3]; позже она стала главным соборным храмом города. В XVIII-XIX вв. в Нижнем Ломове появилось еще двенадцать церквей [4] (рис. 1).

В 1644 г. примерно в двух километрах к западу от города была основана Нижнеломовская Казанская Богородицкая мужская пустынь (в 1764 г. она получила статус монастыря). Первоначально была построена часовня, а в 1648 г. сооружена деревянная церковь. После пожара 1709 г. обитель постепенно возрождалась в камне. В 1712-1722 гг. возвели Казанскую церковь – одну из первых каменных построек на Пензенской земле. К югу от нее в 1759 г. построили каменный храм Иоанна Предтечи (взамен прежнего, деревянного). Окончательно обстроившись, монастырь стал не только духовным центром края, но и архитектурной достопримечательностью всей Пензенской губернии.

83

Рис. 1. План города ХVII в. [5]

В XVIII в. центральное место в структуре города по-прежнему занимала крепость. Уличная сеть была организована прямоугольной так, что ее улицы были ориентированы на крепость и располагавшуюся к северозападу от нее базарную площадь (рис.2).

Рис. 2. План города ХVIII в. [5]

К 1785 г. утвержден план регулярной застройки Нижнего Ломова (рис. 3). В основу проекта была заложена сетка прямоугольных кварталов, разделенных прямыми улицами. Центр города проектировался на месте бывшей крепости, вал которой частично сохранился. Согласно этому плану город развивался и в XIX в. Его структуру характеризовала геометричность и строгая симметрия по отношению к главной улице – Пушкарской (ныне ул. Ленина) (рис. 4).

84

Рис. 3. План г. Нижний Ломов 1785 г. [5]

Рис. 4. План города ХIX в. [5]

В первой половине XIX в. в Нижнем Ломове были построены каменная Казанская церковь на Базарной площади (1839 г.), каменные здания присутственных мест и тюрьмы; все эти постройки были выдержаны в стиле классицизма. В середине XIX – начале ХХ вв. сооружены каменные и деревянные купеческие дома, здания земского и приходского училищ, земской больницы. В 1840 г. на городском кладбище Нижнего Ломова, к северу от центра города (ныне улица Серебрякова) была построена небольшая каменная Успенская церковь. В 1880 г. она приобрела статус монастыря. По проекту епархиального архитектора Алексея Егоровича

85

Эренберга в 1890-1898 гг., здесь был построен пятиглавый Успенский собор в русско-византийском стиле. К концу XIX в. в Нижнем Ломове насчитывается около десяти храмов, выполнявших роль архитектурных доминант.

Большая часть жилых зданий Нижнего Ломова представлена деревянными домами. Наиболее примечательные каменные сооружения XIX – начала XX вв., в том числе здание Присутственных мест (1808-1818 гг.), дом купцов Пономаревых (1864 г.), здание отделения Госбанка (1869 г.), дом купцов Шваревых (1900 г.), здание бывшего городского училища (первая половина XIX в.), здание мужской гимназии (1914 г.) сосредоточены в центральной части города, на улицах Московская, Володарского и Свердлова [5].

Вархитектуре Нижнего Ломова в основном преобладает классицизм

и«кирпичный стиль». Также есть образец неоготического стиля (двухэтажное каменное здание купца Ломакина на ул. Московской).

В80-х гг. XIX в. в Пензенской губернии, как и во всей стране, начались экономические перемены, затронувшие и Нижний Ломов. В городе стала развиваться промышленность, появились крупные производственные предприятия: спичечная фабрика С.П. Камендровского (заведение основано в 1858 г., в 1866 г. преобразовано в фабрику), казенный винный склад (открыт в 1902 г.).

Заложенная планом 1785 г. структура на сегодняшний день практически полностью сохранилась. Но сильные изменения произошли в восприятии городского пространства. Церкви – архитектурные доминанты, которые визуально поддерживали планировочную структуру города, в большинстве своем исчезли, и вместе с тем нарушилась функциональная пространственная целостность города.

Интенсивное современное строительство, появление зданий, не связанных с целостным историческим образом города, привело к расчленению некогда целостного городского пространства. В итоге большинство культовых сооружений и объектов культурного наследия потеряло свою градостроительную роль, разрушено или находится в плачевном состоянии.

Из десяти церквей, построенных в городе к началу XX в., сейчас действуют только две. Многие жилые дома и общественные здания нуждаются в ремонте и реставрации. А ведь буквально сто лет назад Нижний Ломов входил в тройку красивейших городов Пензенской губернии. В настоящее время на территории города находятся четыре объекта культурного наследия. Целостный исторический облик сохранили улицы Московская, Лермонтова, Володарского и Свердлова.

На сегодняшний день существует как проблема сохранения культурного наследия, так и проблема его востребованности. Из утраченных храмов в городе восстановлен лишь Успенский собор, который строился в течение десяти лет, с 1999 г. Новая церковь сооружена по образцу храмов русско-византийского стиля, в ее объем включены остатки

86

стен прежнего здания. В июле 2012 г. Успенский монастырь снова стал действующим. Но, к сожалению, это только малая часть историкокультурного наследия, которое город накопил за свою почти 400-летнюю историю. Тем не менее, уцелевшая архитектурная среда Нижнего Ломова, сложившаяся к началу ХХ в., все еще очень привлекательна; поэтому сохранение культурного наследия должно играть определяющую роль в настоящем и будущем города.

Список литературы

1.Каблуков, Ю. В. Листая прошлых лет страницы: (годы, события, факты в истории Нижнеломовского края) / Ю. В. Каблуков. – Пенза: Областной издательский центр, 2015. – 550 с.

2.Лебедев, М. А. Очерки истории Пензенского края / М. А. Лебедев; ред.-сост. А. И. Дворжанский. – Пенза, 2007. – 264 с.

3.Саляев, Е. И. В истории больше многоточий, чем окончательных выводов... / Е. И. Саляев // Известия Пензенского гос. пед. ун-та. – 2007. –

№4. – С. 109-113.

4.Нижний Ломов [Электронный ресурс] : Нижний Ломов [Сайт]. – Пенза. – Режим доступа http://nlomov.net/allcityinet_oldfoto.htm

5.Пензенская область [Электронный ресурс] : Нижний Ломов [Сайт]. – Пенза. – Режим доступа http://inpenza.ru/lomov/index.php

УДК 72(470.341-25)

Т.А. Митрохина

Влияние законодательных документов на развитие реставрационной практики в России в 1960-1980-е гг.

В современных условиях все актуальнее становится задача изучения реставрационных принципов прошлого, которые необходимо учитывать при реставрации памятников истории и культуры. Особый интерес в этом аспекте представляет анализ взаимосвязи законодательных документов и реставрационной практики второй половины прошлого столетия.

Актуальность подобного анализа обусловлена необходимостью изучения истории развития реставрационной практики 1960-1980-х гг. для выявления положительных тенденций, способных оказать влияние на совершенствование современной системы реставрации в России.

Значительный подъем в деле сохранения памятников архитектуры в середине ХХ в. произошел сразу после победы в Великой Отечественной войне 1945 г. Учет, обследование, реставрация и восстановление разрушенных памятников воспринимались как необходимое условие возрождения государства-победителя. С этого момента во всех крупных городах создаются специальные реставрационные мастерские. Большую роль в послевоенный период имело постановление правительства 1948 г.

87

«О памятниках культуры», где представлена классификация объектов культурного наследия (далее ОКН), подлежащих охране. Это постановление активизировало реставрационную деятельность в СССР. «Залечивание» послевоенных ран продолжалось и в 1960-е гг., когда городские реставрационные мастерские, хорошо знакомые с местным материалом, набирали темпы реставрационных работ, постепенно начинается также процесс приспособления памятников архитектуры.

Этап 1970-х гг. можно рассматривать как расцвет реставрационной деятельности в СССР. Отмечается рост реставрационных работ и общее количество объектов культурного наследия, постановка на охрану вновь выявленных ОКН, уменьшение сноса зданий, составление расширенного свода памятников. Главное достижение деятельности реставрационной практики данного этапа – научно-обоснованный подход ко всем видам реставрационных работ. Главенствует комплексный подход: восстанавливаются монастыри, исторические центры городов и отдельные памятники архитектуры.

Важнейшим событием в реставрационной деятельности периода 1970-х гг. в СССР стало принятие закона «Об охране памятников истории и культуры» 1976-1978 гг. Законодательная база в сфере реставрационной деятельности активизировала общесоюзный процесс реставрационной деятельности, которая теперь вышла на новый качественный уровень. Закон определил охрану памятников как одну из важнейших задач государства. Главные проблемы и нормативные акты были собраны в единый документ, где указаны правила учета, использования, контроля, реставрации памятников, а также возможность участия общественных организаций в деятельности по охране памятников истории и культуры. Наибольшее значение для реставрации имели статьи, определяющие «Зоны охраны памятников истории и культуры» (статья 19), «Согласование с органами охраны памятников проектов планировки, застройки и реконструкции городов и других населенных пунктов, имеющих памятники истории и культуры» (статья 22), «Запрещение сноса, перемещения, изменения памятников истории и культуры» (статья 23), а также «Охрана историко-культурных заповедников» (статья 36).

Помимо этого, спустя несколько лет, было выпущено постановление «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры», а следом Приказ Министерства культуры «О некоторых вопросах, связанных с выполнением постановления Совета министров СССР «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры».

В подзаконных актах выделяют важный документ: «Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры» 1986 г. Здесь следует отметить сохранение комплексного подхода к реставрации памятников и четкое определение разных форм и видов консервационнореставрационных работ (раздел 5 §92 «Правила ведения реставрационных

88

работ на недвижимых памятниках истории и культуры»), которые включают: консервацию, ремонт (в том числе эксплуатационный), реставрацию (в том числе фрагментарная), воссоздание и приспособление памятников истории и культуры.

Особо следует остановиться на той роли, которую играли общественные организации в деле сохранения объектов культурного наследия в 1970-х гг. На этот период приходится расцвет деятельности Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПиК (1965 г.). Это была самоуправляемая общественная организация, основными задачами которой являлось: выявление, изучение, популяризация, охрана и реставрация историко-культурного наследия страны. Инициаторами создания ВООПиК выступили: Кочемасов В.И. (заместитель председателя Совета министров РСФСР и первый председатель ВООПИиК), писатель Леонов Л.М., художники Глазунов И.С., Корин П.Д. и Пластов Н.А., композитор Свиридов Г.В., директор Эрмитажа Пиотровский Б.Б., академики АН СССР Петрянов-Соколов И.В.

иРыбаков Б.А. При Обществе были созданы различные секции, ведущими из которых считались историческая и архитектурная. В них работали такие известные лица, как П. Д. Барановский.

Оргкомитеты ВООПиК располагались в каждой области, крае, автономной республике, а также во многих городских и районных организациях. При участии ВООПиК в 1970 г. принято постановление об утверждении списка 115 городов, представляющих национальную историко-культурную ценность. Кроме того, Общество занималось составлением паспортов на недвижимые памятники, созданием охранных зон памятников с окружающими их природными и культурными ландшафтами, а также принимало участие в создании музеев-заповедников в Пермской области, в Архангельске, в Великом Новгороде и в Суздале.

Особое внимание уделялось культовым памятникам: монастырям, часовням, храмам. Например, серьезной реставрацией были охвачены ансамбль Троице-Сергиевой лавры, крепости-монастыри Соловецкий, Кирилло-Белозерский и Ферапонтов. ВООПиК стало инициаторами создания туристических маршрутов, куда бы входили значимые историкокультурные комплексы. Это популяризировало наследие страны и давало возможность получение дополнительного финансирования реставрации памятников. Первый и самый известный маршрут - «Золотое кольцо». Основу составляют: Сергиев Посад, Переславль-Залесский, Москва, Ростов Великий, Ярославль, Кострома, Иваново, Суздаль, Владимир.

С1978 г. по закону «Об охране и использовании памятников истории

икультуры» (статья 8) обществу ВООПиК было предоставлено право согласовывать градостроительные проекты застройки исторических частей городов, разрабатывать списки памятников для постановки на государственную охрану, предлагать памятники для включения/исключения их в списки.

89

Таким образом, усилиями общественной организации на основе законодательных документов произошло активное вовлечение ОКН в систему туризма, увеличилось финансирование реставрационной деятельности, создание музейных экспозиций и туристических центров привели к популяризации памятников. В этот период было защищено от сноса и отреставрировано около 3000 объектов, на нужды реставрации выделено 60 млн. рублей. К числу значительных реставрационных работ этого периода относятся:

-колокольня Ивана Великого в Москве (1505-1508), где первый этаж звонницы был приспособлен под выставочный зал;

-здание Благородного собрания в Москве (дом Союзов, 1775 г.);

-шатер Воскресенского собора Ново-иерусалимского монастыря (1656 г.), г. Истра;

-Успенский собор во Владимире (1158-1189 гг.). Реставрационные работы проводились с 1974-1980 гг. Очищен и укреплен белый камень, позолочены купола, отрегулирован температурно-влажностный режим;

-Золотые ворота во Владимире (1164 г.). Широкие реставрационные работы по укреплению конструкций, восстановлению фрагментов древней живописи. Восстановление утрат архитектурных элементов восполнены по проекту А.В. Столетова;

-торговые ряды в Суздале (1806-1811 гг.). Восстановлен западный ряд, отреставрированы архитектурные элементы декора;

-Покровский монастырь в Суздале (1364 г.). После реставрационных работ 1960-х гг. здания монастыря в начале 1980-х гг. были приспособлены под туристический комплекс;

-Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале (1352 г.). Реставрация велась

с1971 по 1981 гг., Александровский мужской монастырь (1240 г.) и другие объекты.

Масштаб реставрационных работ этого периода демонстрирует проект приспособления Боголюбского монастыря (г. Суздаль) под международный культурно-профессиональный центр по проблемам сохранения, возрождения и развития русской культуры, архитектуры и духовности. В соборе планировалось размещение конгресс-центра с залами для совещаний. Интересное решение подвала состояло в том, что в нем можно было проводить международные научные семинары. Братский корпус и колокольня были предназначены для хорошо оборудованных архитектурных мастерских. В доме архимандриата предусматривалось размещение большого архива. В проект входило благоустройство клязьминской старицы, возведение железнодорожной ветки. Разработанный проект 1988 г. не осуществился из-за новых социально-экономических изменений в стране 1990-х гг. Монастырь был передан церкви под первоначальную функцию.

В результате проведенного исследования получены следующие выводы:

90

1. Установлено, что во второй половине ХХ в. отмечается появление важных законодательных документов, оказавших значительное влияние на процесс реставрации в СССР. Общую тенденцию выявленного взаимодействия можно свести в следующую схему (рис. 1):

-активное развитие реставрации

-государственное финансирование

реставрации

Рис. 1. Схема процесса реставрации в СССР

2.В ходе научного анализа выявлены следующие положительные тенденции рассматриваемого периода:

- рост количества реставраций во всех регионах страны (за счет общественной деятельности, реставрационных работ к 50-летию СССР, а также государственного финансирования);

- рост количества объектов культурного наследия (составление свода памятников, учет, выявление и охрана ОКН);

- комплексность реставрационной практики (создание туристических объектов на основе ОКН, реставрация исторических центров);

- влияние общественности на реставрационную деятельность; - популяризация ОКН (лекции, печатные издания, конкурсы).

3.Установлено, что результатом стало формирование научнообоснованного подхода к реставрации. В частности, принятие закона 1978 г. и сопутствующих распоряжений, а также активное вовлечение ОКН в систему туризма, что обеспечило качественный надзор за их содержанием.

Список литературы

1.Закон РСФСР от 15 декабря 1978 года «Об охране и использовании памятников истории и культуры»

2.Сборник нормативных документов по государственной охране, сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия (недвижимые памятники). –М., 2005. – Ч. 1

3.Сборник нормативных документов по государственной охране, сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия (недвижимые памятники). – М., 2005. – Ч 2.

4.Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников. Ч .1: 1991-1996. – М ., 1998; Ч . 2: 1996

-2000. М ., 2001.