Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

10183

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
25.11.2023
Размер:
4.3 Mб
Скачать

11

Для построения линии влияния усилия D3 используем то же сечение через три стержня. Рассматривая положение груза P=1 справа от рассеченной панели, составим условие равновесия левой части фермы:

или

откуда для D3 получаем следующее выражение:

.

В скобки в правой части заключено выражение изгибающего момента в сечении “2” трехшарнирной арки со сплошной стенкой (ось левого диска a2c этой воображаемой арки на рис. 1.4с изображена штрихпунктирной линией), причем стрела подъема арки та же, что и стрела подъема фермы. Окончательно для усилия в раскосе рассматриваемой фермы имеем следующее выражение:

,

т.е. линия влияния усилия D3 в раскосе трехшарнирной арочной фермы может быть получена как линия влияния момента в сечении “2” воображаемой арки a2cb , все ординаты которой разделены на r2 .

Пользуясь способом нулевой точки для момента , построение линии влияния усилия D3 выполняется в следующем порядке:

- в пересечении прямых bc и a2 на чертеже арки получаем точку F2 , на одной вер-

тикали с которой будет находиться нулевая точка

линии влияния;

- на левой опорной вертикали откладываем

ординату (1,

/r2) и, соединяя ее с ну-

левой точкой , получаем первую правую ветвь; - пользуясь моментной точкой “2”, по первой правой ветви строим левую ветвь, ко-

торая пересекается с правой ветвью в точке ; - по первой правой ветви находим вторую правую ветвь.

1.3. Арка с ломаной затяжкой

Арка с ломаной затяжкой относится к комбинированным системам. Комбинированные системы получили широкое распространение в строительстве.

Основными видами комбинированных систем являются: арка или арочная ферма с затяжкой; цепь с балкой жесткости; балка с гибкой аркой.

Комбинированная статически определимая система характерна сочленением какихлибо двух жестких дисков, связанных промежуточным шарниром (балочной фермы, балки со сплошной стенкой, арочного диска с ключевым шарниром), с гибкой частью в виде шарнирно-стержневой системы.

Простейшей системой является арка с прямолинейной затяжкой в виде одного стержня, соединяющего шарнирные опоры конструкции. Арка, составленная из двух жестких дисков ac и cb, связанных ключевым шарниром c, при опирании на одну шарнирно неподвижную опору a и другую шарнирно подвижную опору b будет являться неизменяемой только при наличии затяжки (рис. 1.5a). При большом пролете для уменьшения изгибающих моментов в затяжке от собственного веса необходимо поддержать затяжку в промежуточных узлах путем, например, введения подвесок. При нагрузке, приложенной к самим полуаркам (неподвижной статической или подвижной) подвески не работают, получая лишь продольные усилия от веса самой затяжки.

12

При дальнейшем развитии конструкции, прямолинейный стержень затяжки заменили шарнирно-стержневым многоугольником (рис. 1.5b). Стрелой подъема этой системы является расстояние между осью ключевого шарнира и осью среднего горизонтального элемента многоугольной затяжки. Введение переломов в узлах многоугольной затяжки 1,

 

P

 

2, ,

целесообразно для использования

 

 

подвесок шарнирно-стержневой части: в

 

 

m

a)

 

подвесках в этом случае возникают усилия

 

 

k

 

 

и от временной нагрузки.

yk

f

a

b

 

H

Va

Vb

ak

 

Определение усилий в стержнях шпренгельной части конструкции

Вырезаем узел 2 затяжки (рис. 1.5с) и проектируем все силы на горизонтальную ось:

откуда:

b)

n

 

f

2

3

 

H

1

4

a

b

Va

Vb

c)

d)

V2

V1

 

S12

H

 

2

1

S12

Sa1

Рис. 1.5

Составляя то же уравнение равновесия для узла 1 затяжки (рис. 1.5d), получим:

или, принимая во внимание выше получен-

ное выражение для

:

 

Горизонтальная проекция усилия в

наклонном

элементе

шарнирно-

стержневого

многоугольника арки

равна распору.

Таким образом, любое усилие в наклонном элементе многоугольника стержней будет определяться отношением величины распора к косинусу угла наклона рас-

сматриваемого стержня

с горизонтальной

осью. Так, для усилия

будем иметь:

 

 

 

 

Для определения усилий в вертикальных элементах шпренгельной части, т.е. в подвеске, проектируем все силы, сходящиеся в вырезанном узле, например в узле 1, на вертикальную ось (рис.1.5d). Получим:

откуда усилие в подвеске:

или, подставляя

и

из выражения

, окончательно получаем:

13

1.4. Балочная ферма с гибкой аркой

К разновидности арочных ферм относят и системы, состоящие из шарнирной арки или цепи с двумя балочными фермами, соединенными шарниром. Балочные фермы могут быть расположены сверху (рис. 1.6) или снизу (рис. 1.7); в последнем случае они играют роль затяжки. Рассматриваемые системы геометрически неизменяемы и статически определимы.

C

A B

Рис 1.6

C

A

B

Рис. 1.7

Гибкая арка ACB в обоих системах находится под действием вертикальных сил, передаваемых ее узлам стойками (рис. 1.6) или подвесками

(рис.1.7).

Гибкая арка обладает одним замечательным свойством: усилия во всех ее элементах находятся между собой всегда в одном численном отношении. При всевозможных вариациях внешней нагрузки, действующей на ферму, усилия во всех элементах гибкой арки и во всех подвесках или стойках, соединяющих ее с фермами, изменяются в одно и то же число раз. Гибкая арка всегда “выбирает” себе нагрузку одного и того же совершенно определенного типа, который отвечает ее природе (конструктивному виду). Например, если арка симметрична, то и усилия в ней всегда будут симметричны, как бы односторонне не располагалась внешняя нагрузка на ферме. Это объясняется тем, что рассматриваемая гибкая арка входит в

состав геометрически-неизменяемой системы и потому вынуждена оставаться в равновесии.

Из сказанного следует, что если отвлечься от масштаба, то усилиям во всех элементах гибкой арки и в подвесках такой системы отвечает одна линия влияния.

Установка системы связных подвижных грузов в положение, наиболее невыгодное для одного из этих элементов, будет являться одновременно наиболее невыгодным для всех элементов.

Рассмотрим пример построения линий влияния усилий в балке с гибкой аркой, изображенной на рис.1.8. Элементы шарнирно-стержневого многоугольника 0-3-3/-0/ работают на сжатие. Воображаемая трехшарнирная арка опирается в точках a и b и имеет фиктивный ключевой шарнир в точке c1 .

 

 

 

 

 

 

 

 

F1

 

3/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

c1

 

 

 

 

 

 

 

 

Htg

2

 

 

 

2/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S12

 

 

 

 

1/

 

 

 

 

 

 

1

 

 

H

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yk

 

k1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h

a

 

U2

с

 

d

 

 

b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Va

 

 

P=1

 

 

 

 

 

Vb

 

 

 

ak

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Линия влияния U2

1+

Рис. 1.8

14

Линия влияния U2

Проводим сечение (разрез) через вторую панель балочной фермы и элемент 1-2 гибкой арки. Моментной точкой для U2 будет точка “k” – точка пересечения двух других перерезанных стержней фермы (рис.1.8). Усилие S12 элемента 1-2 перенесем в точку 1, расположенную над моментной точкой “k” на вертикали yk .

Составляя сумму моментов сил, приложенных к левой части фермы, относительно точки “k”, получим:

или:

откуда:

т.е. усилие U2 выражается через арочный момент.

Линия влияния U2 получается по линии влияния момента в сечении воображаемой арки ac1b , причем центр сечения этой арки k1 должен возвышаться над линией опор ab на величину ординаты yk .

Откладывая от первого промежуточного узла нижнего пояса фермы ординату yk , получаем точку k1 ; соединяя точки a и k1 прямой и продолжая ее до пересечения с прямой bc1 , получаем точку F1 , которая определяет положение нулевой точки линии влия-

ния . После ее определения строим линию влияния U2 по линии влияния .

15

1.5. Цепь с балкой жесткости

Цепь с балкой жесткости можно отнести к комбинированным висячим системам. Висячей называют распорную систему с многоугольными или криволинейными поясами, обращенными выпуклостью в направлении действия основной нагрузки и работающую на растяжение.

Простейшим видом висячей системы является нить (трос), перекинутая через перекрываемый пролет и несущие подвешенные к ней элементы конструкции, предназначенные для восприятия местной нагрузки. Подобные висячие системы применялись для пролетных строений пешеходных мостов еще в глубокой древности, что, прежде всего, объясняется простотой их конструкции и легкостью возведения.

Принципиально висячие систе-

1– цепь (ванта)

2– ферма жесткости

3– пилон

4- оттяжка

5- подвески

 

 

1

 

4

3

3

4

 

 

5

 

 

 

2

 

Рис.1.9

1 – трехшарнирная арочная ферма

2 – балка жесткости

3 – пилон

4 – оттяжки

5 - подвески

4

4

 

1

3

3

5

2

Рис. 1.10

мы можно подразделить на два типа:

-первый тип представляет со-

бой цепь, соединенную в зависимости от размера перекрываемого пролета с балкой жесткости или, при больших пролетах – с фермой жесткости (рис. 1.9);

-второй тип представляет собой трехшарнирную арочную ферму, обращенную выпуклостью в направлении действия основной нагрузки (рис. 1.10).

В отличие от арочных систем, распор в висячих системах всегда направлен наружу, т.е. от системы. Как правило, конструкциями, воспринимающими распор, служат пилоны в сочетании с оттяжками, существенно облегчающими их работу.

В висячих системах элементы основной несущей конструкции работают преимущественно на растяжение. Отсутствие возможности для большинства элементов висячих систем потери ими устойчивости и связанное с этим лучшее использование материала позволяют проектировать висячие системы при весьма значительных пролетах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

Особенностью рассмотренных типов висячих систем по сравнению с ранее рас-

смотренными другими комбинированными конструкциями является то, что опоры балки

или фермы жесткости отделены от опор цепи (рис. 1.9) или арочной фермы (рис. 1.10).

 

 

Рассмотрим конструктивную схему висячей системы по рис. 1.11. Горизонтальна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проекция усилия в любом наклонном

 

 

 

 

 

 

 

 

 

элементе цепи, как было доказано

a)

 

 

 

 

 

 

 

 

выше на примере арки с ломаной за-

 

 

 

 

 

 

 

 

тяжкой и вертикальными подвесками,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

7

 

равно

усилию

(распору) в горизон-

 

 

 

 

l

 

 

 

 

тальном элементе цепи 3-4. То же зна-

 

a

 

 

 

 

b

 

 

чение имеет и горизонтальная реакция

H

yk

 

 

 

 

 

 

H

полной опорной реакции цепи (в точ-

 

1

 

 

f

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

ках a и b).

 

 

 

 

 

k

/

H

c

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проведем разрезы опорных эле-

 

 

2

3

H

5

 

 

 

 

 

F

 

 

4

 

 

ментов 0-1 и 6-7 цепи и разложим

a1

k

 

F1

c

 

b1

 

 

усилия S01 и S67

соответственно на

,

 

F0

 

 

 

 

 

 

H и

, H

в точках пересечения

 

 

 

 

 

 

 

вертикалей, проведенных через a1

и

 

 

 

 

P=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b1 , и осевых линий 0-1

и 6-7. Со сто-

 

ak

 

 

 

 

m

 

 

роны опор балки жесткости возника-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ют только вертикальные реакции, ко-

b)

 

 

 

 

 

 

 

 

торые обозначены

и

соответ-

 

 

 

 

 

 

 

 

ственно на рис. 1.11а.

 

 

 

 

 

 

 

Линия влияния

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

Докажем, что сумма реакций

 

 

+

 

 

 

-

 

 

 

и

дает вертикальную реакцию

Va

 

 

 

 

 

 

 

 

простой балки (аналогично, сумма ре-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

акций

и

дает ее вертикальную

c)

 

 

 

 

 

 

 

 

реакцию Vb). Составим общее уравне-

 

 

 

 

 

 

 

 

ние равновесия системы в форме сум-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 правая ветвь

 

 

 

 

 

 

мы моментов всех сил относительно

ak

 

 

 

Линия влияния Mk

 

 

точки b :

 

 

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F/

 

 

-

2 правая ветвь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В развернутом виде получим:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откуда:

 

 

 

 

d)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Линия влияния Qk

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1 правая ветвь

 

 

 

 

 

Имеем выражение левой опорной ре-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

акции Va простой двухопорной балки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 правая ветвь

Таким образом доказано, что:

 

 

Аналогично:

Рис. 1.11

 

 

 

Выразим вертикальные реакции

опорных стержней цепи

через распор H . Так как горизонтальные проекции уси-

лий S01 и S07 равны H, то вертикальные их проекции будут:

17

;

.

Тогда:

 

,

.

Для нахождения распора проводим сечение через шарнир c балки жесткости и горизонтальный элемент цепи 3-4. Усилие в последнем и равно распору H . Рассматривая равновесие левой (относительно проведенного сечения) части системы и составляя уравнение в виде равенства нулю суммы моментов всех, действующих на рассматриваемую часть системы, сил относительно точки c, получим:

откуда:

Таким образом, распор в цепи определяется как отношение балочного момента

к стреле f – понижению точки c/ относительно линии фиктивных опор ab (см. рис. 1.11). Следовательно, линия влияния распора цепи H может быть найдена как линия влияния распора перевернутой трехшарнирной арки, опоры которой расположены в точках a и b, а ключевой шарнир – в точке c/ . Это позволяет просто решать все задачи определения усилий Mk и Qk в балке жесткости и ее опорных реакций.

Линия влияния

 

 

Эту линию влияния можно получить,

исходя из аналитического выражения

. Согласно этому выражению поступаем так: на график линии влия-

ния Va накладываем график линии влияния

, в результате чего получаем иско-

мую линию влияния

(см. рис. 1.11b).

 

Ту же линию влияния можно построить и способом нулевой точки. Для этого нахо-

дим то положение единичного подвижного груза P=1 (очевидно, на левом диске балки же-

сткости), при котором

=0 и, следовательно, полная левая реакция направлена по линии

оси стержня 0-1. Продолжая линию 0-1 до пересечения с линией bc/ , получим то положе-

ние груза, при котором

= 0 (точка F0). Отложив на левой опорной вертикали ординату

1, соединяем крайнюю ее точку с нулевой точкой

- получаем первую ветвь линии

влияния. По этой ветви находим вторую ветвь, пользуясь положением ключевого шарнира c/.

Линия влияния Mk

В сечении k балки жесткости возникает изгибающий момент и поперечная сила. Проводим разрез балки жесткости в точке k и далее разрезаем элемент цепи 1-2 в точке k1. Перерезанное усилие в элементе цепи S12 разложим на две составляющие: H и . Составляя сумму моментов левых от сечения сил относительно точки k при положении подвижного груза, справа от сечения, получим:

или окончательно:

Момент в сечении k балки жесткости находится так же, как и момент в сечении k/ перевернутой трехшарнирной арки ak/c/b . Проведя линии ak/ и bc/ , в пересечении их получаем точку F , а по ней находим нулевую точку F/ . После этого, линия влияния момента строится по известному правилу построения линии влияния арочного момента

(рис. 1.11с).

18

Линия влияния Qk

Линия влияния поперечной силы Qk в сечении k балки жесткости строим на основании выражения, полученного при проектировании всех левых относительно сечения сил на вертикальную ось:

Нулевая точка

линии влияния Qk будет под точкой F1 (из точки a проводим ли-

нию, параллельную оси стержня 1-2, до пересечения с линией bc/) .

На левой опорной вертикали откладываем

ординату

(рис. 1.11d). Соединяя крайнюю ее точку с точкой

, получаем первую правую ветвь.

Левая ветвь линии влияния параллельна первой правой ветви.

19

2. ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ СТАТИЧЕСКИ ОПРЕДЕЛИМЫЕ ФЕРМЫ

2.1. Особенности расчета пространственных ферм

Для обеспечения жесткости и устойчивости сооружения в целом отдельные плоские системы (например, ферм покрытия, поперечные рамы) объединяют с помощью связей в единую пространственную систему (пространственный блок).

Пространственными называют такие шарнирно-стержневые системы, элементы которых расположены не в одной плоскости. По существу, все сооружения являются пространственными, но многие из них можно расчленить на отдельные плоские системы, работающие на нагрузки, действующие в их плоскостях, независимо друг от друга.

Существуют все же такие конструктивные схемы зданий и сооружений, которые невозможно разложить на отдельные плоские системы (например, купольные конструкции, различные башенные и крановые стержневые конструкции, структурные стержневые системы и др.). Их расчет следует выполнять как пространственных систем.

По характеру образования, все пространственные системы можно разделить на:

-рамы – представляют собой пространственное жесткое сопряжение стержней между собой в узлах;

-оболочки – пространственные тонкостенные конструкции, срединная поверхность которых криволинейна;

-пространственные фермы – геометрически неизменяемая система стержней, соединенных между собой пространственными шарнирами.

На рис. 2.1 в двух проекциях показана пространственная шарнирно-стержневая статически определимая ферма в виде купола. В выделенных стержнях от действия вертикальной силы P возникают продольные усилия.

Теория расчета и проектирования пространственных ферм существенно развита отечественными учеными и, в первую очередь, В. Г. Шуховым,

Рис. 2.1

Рис. 2.2

 

20

который предложил целый ряд конструкций в виде сетчатых пространственных ферм, прямолинейные элементы которых располагаются на гиперболоиде вращения. Примером может служить несущий каркас водонапорной башни, изображенной на рис. 2.2.

При расчете пространственных ферм предполагается, что все стержни фермы соединены в узлах идеальными шаровыми шарнирами, обеспечивающими вращение концов вокруг трех взаимно перпендикулярных осей. Нагрузку, действующую на ферму, принимают узловой. Следовательно, в стержнях пространственной фермы возникают только продольные усилия растяжения или сжатия.

Расчет пространственных стержневых конструкций принципиально не отличается от расчета плоских конструкций. Разница заключается лишь в числе компонентов векторов перемещений, деформаций и усилий.

2.2. Частные случаи равновесия узлов пространственных ферм

Введем понятие одиночного стержня пространственного узла. Одиночный стержень – это такой стержень, который не лежит в одной плоскости с другими стержнями, сходящимися в этом узле.

Несложно показать, что если в узле с одиночным стержнем отсутствует нагрузка, то усилие в одиночном стержне равно нулю – стержень не работает.

 

Предположим, что в одиночном

 

стержне есть усилие S (рис.2.3), про-

 

ектируя все силы на ось Y, перпенди-

 

кулярную плоскости, в которой лежат

 

все другие стержни рассматриваемого

 

узла, получим:

Рис. 2.3.

Следовательно: S=0.

Из сказанного следует, что в трех стержневых пространственных узлах каждый узел является одиночным. Следовательно:

- при отсутствии нагрузки в трех стержневом узле пространственной фермы усилия во всех стержнях равны нулю;

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]