5148

4.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности»

5.Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности»

6.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895)

Практические задания по теме:

Задание 1. На основании действующего законодательства выстройте систему федеральных органов исполнительной власти обладающих полномочиями в области обеспечения информационной безопасности личности, общества, государства.

Тестовые задания по теме:

1.1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации была утверждена в:

а) 1995 г.; б) 2000 г.; в) 2006 г.

2.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации содержит в себе:

а) три составляющих национальных интересов России; б) четыре составляющих национальных интересов России; в) пять составляющих национальных интересов России.

3.Процедура оформления права граждан на доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, а предприятий, учреждений и организаций на проведение работ с использованием таких сведений – это:

а) реализация конституционного права; б) обязательная процедура; в) допуск к государственной тайне.

4.Реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него, – это:

а) специальные реквизиты; б) условия специального допуска; в) гриф секретности.

5.К основным принципам обеспечения безопасности относится

принцип:

а) нераспространения; б) соблюдения баланса жизненно важных интересов личности,

общества и государства; в) обеспечения государственной тайны.

6.При обеспечении информационной безопасности приоритет

отдается:

а) государству; б) обществу; в) личности;

г) нет правильного ответа.

7.Основными принципами обеспечения безопасности не являются:

а) законность и соблюдение баланса; б) взаимная ответственность личности, общества и государства; в) децентрализация и демократизм.

Дискуссионные вопросы:

1.Кибертерроризм – угроза информационной безопасности

2.Обеспечение информационной безопасности несовершен-

нолетних

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 15. Обеспечение безопасности в глобальном информационном пространстве

Понятие безопасности в глобальном информационном пространстве. Структура глобального информационного пространства. Обеспечение безопасности в глобальном информационном пространстве.

Практическое занятие

1.Понятие безопасности в глобальном информационном пространстве.

2.Структура глобального информационного пространства.

3.Обеспечение безопасности в глобальном информационном пространстве.

Контрольные вопросы

1.Что следует понимать под глобальным информационным пространством?

2.Какова структура глобального информационного пространства?

3.Могут ли создавать конфликты в глобальном информационном пространстве угрозу информационной безопасности личности, общества, государства?

4.Какие механизмы обеспечения информационной безопасности в глобальном информационном пространстве имеются в настоящий момент?

5.Каков субъектный состав отношений возникающих по поводу обеспечения информационной безопасности в глобальном информационном пространстве?

6.Можно ли говорить о наличии нормативно-правового регулирования процессов в глобальном информационном пространстве или данные процессы протекают на основе саморегуляции?

Дополнительная литература к теме:

поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-

ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

3.Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О персональных данных» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015)

4.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности»

5.Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности»

6.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895)

Практические задания по теме:

Задание 1. Двое бывших сотрудников компании «ЛАДА», воспользовавшись паролем администратора, удалили с сервера компании файлы, составлявшие крупный (на несколько миллионов долларов) проект иностранного заказчика. К счастью, имелась резервная копия проекта, так что реальные потери были незначительны.

Разберите приведенную ситуацию и определите:

–что является источником угрозы информационной безопасности;

–какой в данном случае вид угрозы информационной безопасности (например, внутренняя или внешняя);

–чьи интересы в информационной сфере в данной ситуации страдают?

Подлежат ли действия бывших сотрудников компании «ЛАДА»

ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации?

Задание 2. В соответствии с Доктриной информационной безопасности Российской Федерации дайте характеристику методам обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации.

Задание 3. Что следует понимать под объектом информационной безопасности. Со ссылками на действующие нормативные акты Российской Федерации приведите примеры объектов информационной безопасности

Тестовые задания по теме:

1.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации была утверждена в:

а) 1995 г.; б) 2000 г.; в) 2006 г.

2.Процедура оформления права граждан на доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, а предприятий, учреждений и организаций на проведение работ с использованием таких сведений – это:

а) реализация конституционного права; б) обязательная процедура; в) допуск к государственной тайне.

3.Реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него, – это:

а) специальные реквизиты; б) условия специального допуска; в) гриф секретности.

4.К основным принципам обеспечения безопасности относится

принцип:

а) нераспространения; б) соблюдения баланса жизненно важных интересов личности,

общества и государства; в) обеспечения государственной тайны.

5.При обеспечении информационной безопасности приоритет

отдается:

а) государству; б) обществу; в) личности;

г) нет правильного ответа.

6.Совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства:

а) угроза информационной безопасности; б) предполагаемые действия иностранных государств; в) деятельность иностранных разведок.

7.Не являются видами угроз информационной безопасности:

а) внутренние угрозы; б) внешние угрозы; в) значительные угрозы.

8.К методам обеспечения информационной безопасности Российской Федерации относятся:

а) методы принуждения; б) организационно-технические; в) секретные.

9.Состояние защищенности информационной среды общества, обеспечивающее ее формирование, использование и развитие в интересах граждан, организаций, государства:

а) обеспечение безопасного использования информации; б) состояние безопасного информационного обмена; в) информационная безопасность:

Дискуссионные вопросы:

1. Информационные войны и государственная власть

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 16. Ответственность за правонарушения в информационной сфере

Общая характеристика и виды ответственности за правонарушения в информационной сфере. Дисциплинарная ответственность в информационной сфере. Административная ответственность в информационной сфере. Уголовная ответственность в информационной сфере. Материальная ответственность в информационной сфере. Особенности ответственности в области массовой информации. Особенности ответственности в сети «Интернет».

Практическое занятие

1.Общая характеристика и виды ответственности за правонарушения в информационной сфере

2.Дисциплинарная ответственность в информационной сфере

3.Административная ответственность в информационной сфере

4.Уголовная ответственность в информационной сфере

5.Материальная ответственность в информационной сфере

6.Особенности ответственности в области массовой информации

7.Особенности ответственности в сети «Интернет»

Дополнительная литература к теме:

поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-

ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

3.Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О персональных данных» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015)

4.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности»

5.Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности»

7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)

8.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от

26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)

9.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

10.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от

18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп.,

вступ. в силу с 03.10.2016)

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ

(ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

(ред. от 06.07.2016)

2.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895)

Практические задания по теме:

Задание 1. Антимонопольный орган предписанием обязал рекламодателя незамедлительно прекратить публикацию в средствах массовой информации объявлений, нарушающих Закон о рекламе, и сообщить об исполнении в течение определенного срока.

Рекламодатель нарушение устранил, однако сообщение антимонопольному органу не направил.

Антимонопольный орган принял постановление о наложении на рекламодателя штрафа за неисполнение предписания в размере 10 млн. рублей, руководствуясь пунктом 4.3 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. При этом антимонопольный орган ссылался на то, что он обязывал рекламодателя выполнить два действия, поскольку указание проинформировать об исполнении предписания являлось частью его содержания.

Рекламодатель обратился в суд с требованием о признании недействительным постановления о наложении штрафа.

Какое решение должен вынести суд? О каком виде ответственности здесь можно говорить?

Задание 2. Работница сельского почтового отделения Михайлова по просьбе своей школьной подруги агронома Алексеевой регулярно подслушивала телефонные разговоры ее бывшего мужа Виктора, вскрывала и читала его письма и всю собранную информацию передавала своей подруге. Алексеева же, получив неприятные сведения, устраивала сцены ревности бывшему супругу и требовала его возвращения в семью, к малолетним детям.

Однажды, случайно услышав от парней в клубе о проделках Михайловой, Виктор пожаловался на нее начальнику районного узла связи Боякину. А спустя сутки, хорошенько подумав, извинился перед бывшей женой, вернулся в семью и отказался от своей жалобы.

Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Какую ответственность должна понести Михайлова, какие меры воздействия может применить к ней Боякин?

Задание 3. В ходе избирательной кампании по выборам мэра города Н- ска на одного из кандидатов (Заварзина) посыпались негативные публикации местных газет, а затем к ним подключилось и местное телевидение. Авторы публикаций писали разное: что Заварзин в юности обворовал магазин и его едва ли не осудили, что он дважды женат и имеет валютные счета за рубежом. А по телепрограмме «Выборы» показали, как кандидат в мэры с размахом строит собственный особняк. На одной из встреч с избирателями Заварзин потребовал от руководителей городских средств массовой информации привлечь к ответственности журналистов за распространение лживых сведений. Правда, он признал, что в юности действительно случайно разбил камнем стекло в магазине, и им занималась милиция, и что он второй раз женат.

Есть ли основания для привлечения журналистов к ответственности?

Задание 4. Журналист газеты «Неделя области» Карпухин, провел социологический опрос населения. По итогам проведенного опроса,

журналист сделал выводы об оценке населением области уровня эффективности деятельности губернатора области и его администрации и подготовил разгромную статью о фактах коррупции и нарушениях действующего законодательства со стороны чиновников области. Материалы статьи Карпухин передал для публикации главному редактору газеты Гнусову. Однако под давлением руководителя аппарата губернатора Зубова, не заинтересованного в распространении объективной информации, Гнусов отклонил критическую статью журналиста, и она не была опубликована. Кроме того, главный редактор газеты рекомендовал Карпухину в дальнейшем сосредоточиться на другой тематике.

Журналист обратился с жалобой на действия главного редактора и руководителя аппарата губернатора в суд. В своей жалобе журналист указывал, что данными субъектами грубо нарушено законодательство о свободе слова и требовал применить к ним меры ответственности.

Оцените эту ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Есть ли в данном случае основание для привлечения указанных субъектов к ответственности?

Какое решение должен вынести суд?

Задание 5. Петрова работала в городской администрации в должности начальника отдела кадров и располагала информацией о работниках. 26 сентября 2008 года Петрова находилась на рабочем месте, ей поступил телефонный звонок. Звонивший представился руководителем службы безопасности Нижневолжского коммерческого банка Степановым Виктором Федоровичем и осведомился работает ли в администрации на должности начальника правового отдела Дементьева Татьяна Петровна, получив от Петровой утвердительный ответ Степанов сообщил, что Дементьева два года назад взяла в их банке кредит с размере 500 000 рублей и на протяжении последнего года не производит платежей по погашению кредита, на звонки не отвечает, и вероятно поменяла место жительства. В связи с чем, Степанов потребовал от Петровой сообщить новое место жительство Дементьевой и ее домашний телефон. Петрова сообщила требуемые данные.

Спустя две недели на Деменьтеву в подъезде ее дома было совершено нападение, в следствие которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. Нападавшего задержали, им оказался сосед по прежней квартире Дементьевой Матвеев, который недавно освободился из мест лишения свободы и разыскивал Деменьтеву, чтобы отомстить, за то, что она свидетельствовала против него в суде. В процессе следствия выяснилось, откуда Матвееву стал известен телефон и новый адрес Дементьевой.

Проанализируйте данную ситуацию. Есть ли в действиях Петровой состав уголовного преступления или административного правонарушения? Может ли в дальнейшем Дементьева обратиться в суд для того, чтобы взыскать с Петровой денежную компенсацию за причиненный вследствие ее действий вред. Должен ли в данной ситуации глава городской

администрации предпринять какие-либо меры в соответствии с действующим законодательством?

Тестовые задания по теме:

1.Обеспечение законности в информационной сфере предполагает деятельность соответствующих государственных формирований, направленную на:

а) своевременное выявление и пресечение нарушений в этой сфере; б) формирование правовых актов в указанной сфере; в) обеспечение единообразия исполнения актов.

2.Обеспечение законности в информационной сфере предполагает деятельность соответствующих государственных формирований, направленную на:

а) соответствие компетенции принимающих решение органов; б) принятие правильных управленческих решений; в) привлечение к ответственности виновных в нарушении закона.

3.При выявлении нарушения законности в информационной сфере прокурор вправе вынести:

а) предписание; б) постановление;

в) предупреждение.

4.По результатам проверки в информационной сфере прокурор имеет право на составление следующего документа:

а) предписание; б) представление;

в) предупреждение.

5.В случае несоответствия правового акта Конституции Российской Федерации приносится протест:

а) органом исполнительной власти, чьи права затрагивает акт; б) прокурором; в) территориальным органом Министерства юстиции России.

6.Жалоба, поданная гражданином в орган исполнительной власти, обеспечивающий контроль и надзор в информационной сфере должна быть рассмотрена в течение не более:

а) 10 дней; б) 20 дней; в) 30 дней.