- •I. История и теоретические основы территориальной охраны природы.
- •1. Экологические кризисы в истории человечества.
- •2. Современные глобальные проблемы человечества.
- •3. Сохранение биоразнообразия как необходимое условие устойчивого развития биосферы.
- •4. Концепция устойчивого развития человечества.
- •5. Территориальная охрана, как наиболее эффективная форма сохранения биоразнообразия.
- •6. Биологические основы территориальной охраны природы.
- •7. Оптимальная численность охраняемых видов.
- •8. Оптимальная охраняемая территория.
- •9. Проблемы «островных» экосистем.
- •10. Проблема «малых популяций».
- •11. Народные традиции и территориальные формы охраны природы.
- •12. Период спонтанной охраны природы.
- •13. Первые государственные законодательные акты по охране природы в России.
- •14. Частные инициативы в сфере охраны природы - XIX в.
- •15. История территориальной охраны природы в России - вторая половина XIX в.Начало хх в.
- •16. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: ф.Э. Фальц-Фейн.
- •17. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: и.П. Бородин.
- •18. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.В. Докучаев.
- •19. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: г.А. Кожевников.
- •20. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.П. Семенов-Тян-Шанский.
- •21. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.Н. Макаров.
- •22. Деятельность Природоохранительной комиссии ирго 1912-1917 гг.
- •23. Формирование заповедной системы в России/Советском союзе 1919-1946 гг.
- •24. Состояние территориальной охраны природы в ссср в социалистический период 1947-1990 гг.
- •25. Кризисы в развитии заповедной системы ссср - их причины и последствия.
- •26. Развитие территориальной охраны природы в России в 1991-2000 гг.
- •27. Развитие территориальной охраны природы в России с 2001 гг. По настоящее время.
- •28. История формирования территориальной охраны природы в мире.
- •29. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: б. Гржимек.
- •30. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: ж.И. Кусто.
- •31. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: Дж.Даррелл.
- •II. Нормативно-правовая база рф в сфере территориальной охраны природы:
- •32. Федеральный закон «о животном мире».
- •33. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».
- •34. Федеральный закон «Об охране окружающей среды».
- •35. Федеральные кодексы: Земельный.
- •36. Федеральные кодексы: Водный.
- •37. Федеральные кодексы: Лесной.
- •38. Типы оопт рф: государственный заповедник.
- •39. Типы оопт рф: национальный парк.
- •40. Типы оопт рф: природный парк.
- •41. Типы оопт рф: государственный заказник.
- •42. Типы оопт рф: памятник природы.
- •43. Типы оопт рф: оздоровительные местности и курорты.
- •44. Типы оопт рф: ботанические сады и дендрологические парки.
- •45. Принципы выделения особо охраняемых природных территорий.
- •46. Цели, задачи и принципы функционирования оопт.
- •47. Федеральные оопт.
- •48. Региональные оопт.
- •49. Местные оопт.
- •III. Каркас оопт рф:
- •50. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Северо-Западный.
- •51. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Центральный.
- •52. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Южный.
- •53. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Северо-Кавказский.
- •54. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Приволжский.
- •55. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Уральский.
- •56. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Сибирский.
- •57. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Дальневосточный фо.
- •58. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Уральские горы.
- •59. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Кавказские горы.
- •60. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Алтай-Саянская горная страна.
- •61. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Байкальский регион.
- •62. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: тундра.
- •63. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: тайга.
- •64. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: широколиственные леса.
- •65. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам природным зонам рф: степи.
- •66. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: полу- и пустыни.
- •67. Репрезентативность оопг по физико-географическим районам и природным зонам рф: морские акватории.
- •68. Перспективы развития и пути повышения эффективности работы территориальной охраны природы рф.
- •69. Развитие федеральной и региональной сети оопт, сферы сотрудничества и разделения полномочий.
- •70. Оопт Москвы и Московской области.
- •IV. Международное сотрудничество России в области территориальной охраны природы:
- •71. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (Украина, Беларусь, Казахстан)
- •72. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (страны Средней Азии).
- •73. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (страны Закавказья)
- •74. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (Европа, Канада, сша и др.),
- •75. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Европы).
- •76. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Северной Америки).
- •77. Особенности территориальной охраны природы и странах дальнего зарубежья (страны Южной Америки).
- •78. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Азии).
- •79. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Африки).
- •80. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (Австралия и Новая Зеландия).
- •81. Международные организации: юнеско.
- •82. Международные организации: оон.
- •83. Международные организации: мсоп.
- •84. Международные организации: wwf.
- •85. Международные организации: Гринпис.
- •86. Программа «Человек и биосфера».
- •87. Рамсарская конвенция.
- •88. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.
- •89. Конвенция ситес
- •90. Бернская конвенция.
- •91. Биосферные резерваты.
- •92. Объекты всемирного природного наследия.
- •93. Международные заповедники.
- •94. Водно-болотные угодья международного значения.
10. Проблема «малых популяций».
Проблема выживания малых популяций возникла прежде всего как проблема сохранения популяций редких млекопитающих и птиц в зоопарках и питомниках их предварительного размножения для последующего выпуска в природу. Существенным для ее решения и создания моделей выживания малых популяций является понятие эффективной численности (Ne). Она отличается от полной, или действительной, численности популяции (N), так как исключает особей, вышедших из репродуктивного возраста и часть молодняка, для которой низка вероятность доживания до этого возраста и оставления потомства. Иными словами, эффективная численность — это численность особей, оставляющих потомство и вносящих свой вклад в генофонд следующего поколения.
Если действительная численность популяции N, дисперсия числа потомков — O,
Ne=4N/2+O2
При реальном распределении числа потомков у разных видов оказывается, что Ne составляет от 60 до 85% N. Для полигамных видов (тюлени, слоны, олени, многие утки, часть куриных) вклад самцов и самок в генофонд следующего поколения различен, и Ne связана с численностью размножающихся самцов (Nm) и самок (Nf) отношением
1/Ne=(1/4)Nm+1/4Nf
Если, например, в популяции 90 размножающихся самок и 10 — самцов, составляет не 100, а всего 36. Эффективная численность, средняя для нескольких поколений, сильно зависит от отдельных лет с резким падением численности. Если t — число последовательных поколений,
Ne=1/t(1/Nt+1/N2+…+1/Nt)
Так, если популяция с обычным размером Ne = 1000 в одном из 10 поколений по каким-то причинам сокращается до Ne = 50, то средняя величина Ne за 10 поколений составит всего 345.
Вероятность выживания зависит от уровня инбридинга, или близкородственного скрещивания, при котором в гомозиготное состояние переходит тем больше генов, чем меньше Ne. Соответственно при длительном размножении в малочисленной популяции коэффициент инбридинга и уровень инбредной депрессии возрастают тем быстрее, чем меньше Ne. Эти характеристики отражают зависимость жизнеспособности популяции от объема ее резерва наследственной изменчивости и подробно рассмотрены в специальной литературе. Учет изменений характеристик популяции позволяет на математических моделях исследовать вероятную судьбу малых популяций.
Достаточно сложная теория отбора в ограниченных популяциях оценивает вероятность изменений уровня инбредной депрессии в разных ситуациях, уровень численности, при котором мутационный процесс, вводящий в генофонд новые аллели, компенсирует инбредную депрессию, и многие другие стороны проблемы. Из теории следует, что минимальный уровень эффективной численности, при котором популяция может сохранять свою жизнеспособность на протяжении жизни нескольких десятков поколений, составляет не менее 50 особей.
Вместе с тем следует особо отметить, что теория эта разработана преимущественно для подвижных млекопитающих, птиц и летающих насекомых (в частности, большая часть экспериментов, лежащих в основе теории, поставлена на классическом объекте генетики — дрозофиле), то есть для животных, которым свойственна высокая степень панмиксиса, свободного скрещивания. Существует множество видов и более крупных таксономических групп сидячих или малоподвижных животных, для которых высокий уровень инбридинга неизбежен. Сюда же относятся самоопыляющиеся и апомиктические (апомиксис семенное размножение без оплодотворения) растения. У таких видов эволюция выработала специальные механизмы избегания инбредной депрессии, например за счет большого числа производимых потомков, среди которых носители аллелей, летальных и снижающих в гомозиготном состоянии жизненность, погибают, постепенно избавляя популяцию от избыточного «генетического груза». К апомиктическим растениям относятся, в частности, такие процветающие виды, как луговой мятлик и одуванчик. Проблема минимальной численности для апомиктических и самоопыляющихся видов остается неразработанной. Вероятно, эффективная численность для них окажется на несколько порядков больше, чем для видов с высокой степенью панмиксиса. Вместе с тем панмиксия, очевидно, дает растениям некоторые дополнительные преимущества, поскольку избавляет зависимость их размножения от насекомых, численность которых может колебаться в широких пределах. Достаточный для поддержания высокой адаптивности уровень генетического разнообразия в этом случае обеспечивается «размыванием» жесткого механизма чередования гаплоидности гамет и диплоидности вегетирующей стадии жизненного цикла, что приводит, как и у гаплоидных организмов, к тому, что каждая мутация проходит контроль естественного отбора уже в первом поколении, а запас аллелей формируется отчасти за счет увеличения числа гомологичных генов, отчасти за счет других изменений хромосомного аппарата. В эволюционном отношении переход к апомиксису, очевидно, на последних этапах эволюции покрытосеменных оказался весьма выгодным, поскольку он проявился независимо друг от друга во многих семействах как двудольных, так и более молодых однодольных цветковых растений.