- •Глава I
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •§ 929 Bgb: «Для передачи права собственности на движимую вещь необходимо,
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава II
- •§ 6. Постановка проблемы.Реституция в римском праве
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •§ 8. Реституция в российском праве:
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •§ 9. Общая характеристика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •Глава III
- •§ 13. Ограничение виндикации
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •§ 932, Предписывая, что приобретения права собственности на основании последнего
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
§ 4. Правовая природа традиции
Учитывая изложенное, традицию, по общему правилу, следует
рассматривать в качестве вещного договора как разновидности распорядительной
сделки1. Еще раз необходимо подчеркнуть, что такая
квалификация не означает отрицания каузального характера традиции
– качества, ясно вытекающего из положения п. 1 ст. 223 ГК,
согласно которому право собственности у приобретателя вещи по
договору возникает с момента ее передачи. Здесь имеется в виду, очевидно,
приобретение вещи по обязательственному договору, что
следует из сопоставления данного положения с текстом абз. 1 п. 2
ст. 218 ГК: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника,
может быть приобретено другим лицом на основании
договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении
этого имущества». Если бы основанием перехода права собственности
была абстрактная традиция, то она была бы упомянута в
абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК, а в п. 1 ст. 223 ГК отсутствовали бы слова «по
договору» и вообще эти нормы имели бы иную редакцию (ср. § 929
BGB). Во всяком случае, ни из приведенных, ни из иных положений
закона невозможно сделать обратного вывода, а именно что традиция
по российскому гражданскому праву – абстрактная сделка, как
утверждают некоторые авторы2, 3 .
1 Распорядительная сделка – более широкое понятие, чем вещный договор, вопреки
мнению С. А. Синицына, который считает их (применительно к германскому
праву) совпадающими понятиями (указ. соч. С. 11). Помимо вещного договора распорядительными
сделками (в том числе и в германском праве) являются, например,
цессия и конститутивное прощение долга (см., напр.: Brox H. Op. cit. S. 60).
2 См., напр.: Бердников В. В. Указ. соч. // Законодательство. 2002. № 3. С. 32. Вообще,
распорядительная сделка, пишет автор, «всегда является абстрактной, вследствие
чего не зависит от пороков обязательственной сделки…» (там же. С. 39). См. также:
Белов В. А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003.
С. 495: «Переход права собственности… осуществляется не на основании договора
купли-продажи или мены, а на основании действия, направленного на исполнение
обязательств, вытекающих из данного договора, – передачи вещи».
3 Хотя, конечно, при желании цитированные нормы ГК можно было бы истолковать
и таким образом, что в ст. 223 речь идет именно об абстрактном вещном договоре
о переходе права собственности, а ст. 218, хотя прямо и не называет этот договор среди
перечисленных в ней сделок – оснований возникновения права собственности, в
то же время и не исключает его, формулируя данный перечень как открытый («…или
иной сделки об отчуждении»). Однако при таком толковании норма абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК
была бы юридическим нонсенсом, поскольку ставила бы вещный договор как основание
перехода права собственности в один ряд с обязательственными сделками в
качестве некой альтернативы последним. Например, основанием перехода права
Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
Вообще, в подобной постановке вопроса нельзя не заметить явного
влияния немецкого учения о вещном абстрактном договоре,
включающем соглашение о переходе права собственности и фактическую
передачу вещи. Однако непонятно, как можно институт, составляющий
стилевую особенность именно германской правовой
системы, выдавать за универсально действующий и представлять
дело так, как если бы речь шла о чем-то само собой разумеющемся.
Если для германского права утверждение об абстрактности вещного
договора передачи вполне естественно, ибо опирается на ясное указание
закона (§ 929 BGB), то для права российского оно нуждается в
доказательствах, бремя которых лежит на тех, кто ратует за признание
и у нас принципа абстракции как уже будто бы существующего в
позитивном праве, принципа, который давно и не без оснований
критикуется на самой его родине – в Германии1. А до тех пор, пока
соответствующие аргументы не будут приведены, какая-либо дискуссия
по этому поводу была бы беспредметной.
В заключение характеристики правовой природы традиции остановимся
еще на одном вопросе, имеющем больше теоретическое,
чем прикладное значение, а именно на фактическом составе акта
передачи. В начале настоящего исследования традиция, наряду с
некоторыми иными действиями, была охарактеризована как предоставительная
сделка, или предоставление, в котором выделяются
собственности по договору купли-продажи следовало бы считать сам договор купли-
продажи «или» абстрактный вещный договор о переходе права собственности.
Подобное толкование противоречило бы логике и действительному смыслу закона.
1 Об этом см., напр.: Brox H. Op. cit. S. 67 ff.; Ваке А. Приобретение права собственности
покупателем в силу простого соглашения или лишь вследствие передачи
вещи? О расхождении путей рецепции и его возможном преодолении // Цивилистические
исследования. Вып. I: Сб. научных трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под
ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004. § I.4; IV.3. Неудобства, связанные
с действием «ненавистного» принципа абстракции приводят к тому, что в теории
и на практике пытаются изобрести различные способы его обхода, иногда представляющие
собой явные теоретические натяжки. Предлагается, например, обязательственный
и вещный договоры, как составляющие единство в плане экономическом,
рассматривать и с юридической точки зрения в качестве единой сделки, применяя к
последней § 139 BGB, согласно которому ничтожность части сделки (в нашем случае
обязательственного договора об отчуждении вещи) влечет ничтожность сделки в целом
(включая и вещный договор о переходе права собственности). Другой используемый
способ – включение в вещный договор условия о том, что право собственности
перейдет только в случае действительности сделки-каузы (см.: Brox H. Op. et loc. cit.).