1 См. Речь, произнесенную в торжественном собрании Московского Университета 12 января 1889 г.

орд. проф. Чупровым, стр. 5.

Н. О. Нерсесов

138

ВВЕДЕНИЕ

Определение ценных бумаг. Существенные признаки ценных бумаг. Классифи-

кация ценных бумаг. Виды их по содержанию, по личности должника и по личности

кредитора.

Определение ценных бумаг

Бумаги на предъявителя (Inhaberpapiere, les titres au porteur) составляют

один из видов ценных бумаг. Поэтому считаем полезным изложению учения о

бумагах на предъявителя предпослать несколько предварительных слов об

юридической природе ценных бумаг вообще1. Самый термин «ценные бумаги»

(Werthpapiere, les valeurs или les effets) до сих пор не имеет точного определе-

ния ни на разговорном языке, ни в законодательстве2. Употребляются и другие

термины для обозначения понятия ценных бумаг, таковы: процентные, кре-

дитные, денежные, товарные бумаги. Но все они не отличаются точностью. Не

всякая ценная бумага приносит определенный процент, как например, коноса-

мент, фактура, варрант, билеты на проезд по железным дорогам и на парохо-

дах, билеты для входа в театр, концерты и т. п. Другими словами, не всякая

ценная бумага процентная. Далее, не все ценные бумаги основаны исключи-

тельно на обязательстве, т. е. не все они предоставляют законному владельцу

право требования с определенного должника; таковы, например, акции. Следо-

вательно термин «кредитные бумаги» обнимает не все виды ценных бумаг.

Есть множество ценных бумаг, предмет которых не есть определенная

денежная сумма, а какая-либо вещь – таковы все традиционные бумаги: ко-

носамент, фактура, варрант; поэтому несостоятелен термин «денежные бу-

маги».3 Наконец, не всякая ценная бумага есть в то же время предмет торго-

вого оборота, как например, марки обеденные, театральные и т. п.; таким

образом, оказывается неточным и термин «торговые бумаги».

1 Литературу данного вопроса можно найти в соответствующих отделах учебников немецкого

торгового права (Thol, Handelsrecht. Bd. I, § 210−232; Endemann, Das Handelsrecht systematisch

dargerstellt, § 81−84 и др.). Из монографической литературы заслуживают особенного внима-

ния: статья берлинского профессора Brunner'а в Handbuch d. deutschen Handels-See-und Wechselrecht

v. Endemann. Bd. II, стр. 148−176; Goldschmidt. Критическая статья в Zeitschrift fur das

gesammte Handelsrecht. Bd. 28, стр. 67 и след.; Knies, Der Credit, I, стр. 190.

2 Впервые этот термин получил право гражданства в общегерманском торговом уложении,

стат. 271.

3 Шершеневич, «Система торговых действий», не совсем точно отождествляет ценные бумаги с

денежными, стр. 264.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

139

В юридической литературе1 термин «ценные бумаги» получил довольно

широкое употребление, особливо со второй половины нынешнего столетия.

Но юристы далеко расходятся между собой в вопросе о понятии этих бумаг.

Одни ограничивают понятие ценных бумаг ордерными и безыменными бу-

магами2; другие причисляют к ним и именные бумаги (Rectapapierе), как на-

пример, именные акции3. Некоторые исключают из понятия ценных бумаг

пассажирские билеты, обеденные марки, билеты для входа на публичные

зрелища и т. п.4 Комментатор общегерманского торгового уложения Hahn5

причисляет к ценным бумагам даже бумажные деньги, почтовые марки. Из-

вестный коммерциалист Thol6 считает ценными бумагами всякие документы

с имущественно-правовым содержанием, так что к ценным бумагам он при-

числяет фрахтовое письмо, маклерскую записку, заемное обязательство. Endemann7

считает ценные бумаги за представителей ценностей (Werthtrager). Бу-

мага, говорит он, имеет не реальную ценность в самой себе, наподобие всякой

другой телесной вещи, а является носителем ценности. Ценность основана на

уверенности, что должник (выдаватель бумаги) исполнит обещанное. Следова-

тельно ценность подобных документов основывается на кредите. К ценным

бумагам он относит, между прочим, и государственные бумажные деньги, ко-

торые суть также представители ценности, так как заключают в себе возмож-

ность реализации (обмена на металлические деньги) в будущем.

Наиболее распространенное определение то, что ценные бумаги суть

воплощенное в документе обязательство (Verkorperte Forderungsrechte)8.

Против этого определения восстает Brunner9. Он говорит, что права не

могут иметь тела, в котором они воплощаются. Следуя этой теории, необхо-

димо различать телесные и бестелесные права (Korperliche und unkorperliche

Rechte). Но это замечание Бруннера является скорее остроумным, чем пра-

вильным по существу. Говоря, что обязательство воплощается в бумаге,

юристы имеют в виду указать на тесную связь права с документом, на суще-

1 Мы имеем в виду германскую литературу, так как французские юристы почти не касаются

этого вопроса.

2 Beseler, «Deutsches Privatrecht», § 163.

3 Endemann, Handelsrecht, § 84.

4 Gareis, Handelsrecht, стр. 427.

5 Kommentar zum allgemeinem deutschem Handelsgesetzbuch, art. 271.

6 Handelsrecht, I, § 211.

7 Его учебник, 2-е изд., § 81 и 82.

8 Впервые этот взгляд проведен у Савиньи, Обязат. право, II, § 62. − Ему следуют Dahn, Handelsrechtliche

Vertrage, стр. 124; Bluntschli, Deutsches Privatrecht, 2-е изд., книга III, глава 3,

§ 116−118; Hoffmann, Ueber die Natur des Pаpiergeldes etc. в Archiv'е fur deutsches Wechselrecht.

Bd. V, стр. 256−311.

9 Статья его в Handbuch des deutschen Handels-See-und Wechselrecht, II, стр. 143.

Н. О. Нерсесов

140

ственное значение этого последнего для права, из него вытекающего, то, что

высказывается и самим Бруннером на последующих страницах.

Сравнительно большею точностью отличается определение Knies'a1.

Разобрав отличительные признаки ценных бумаг, он приходит наконец к

следующему описательному определению: ценная бумага имеет место, когда

какое-либо право так тесно связано с документом, что владелец его может

требовать осуществления от противной стороны. Как собственность на вещь

переходит путем традиции самой вещи, так право требования определенной

денежной суммы или определенной вещи, находящейся в чужом владении,

переходит посредством передачи ценной бумаги, содержание которой со-

ставляет упомянутая денежная сумма или вещь.

Подобное разногласие в мнениях происходит вследствие отсутствия

точного определения юридической природы ценных бумаг. Большинство

юристов или не останавливаются вовсе на этом вопросе, или же дают не со-

всем точные определения.

Существенные признаки ценных бумаг

Вместо того, чтобы дать определение ценным бумагам в нескольких

словах, укажем на существенные признаки их.

Ценные бумаги становятся таковыми вследствие права, заключающего-

ся в документе. Бумага сама по себе не имеет ценности (не считая, понятно,

материала); делается же ценной лишь благодаря тому праву, выражением

которого она является. Следовательно сущность ценных бумаг заключается в

той связи, которая существует между данным правом и документом.

Право, о котором идет речь, относится к области частного, а не публично-

го, права. Отсюда само собой вытекает, что из понятия ценных бумаг должны

быть исключены бумажные деньги. Деньги суть вещи (res), а ценные бумаги

основаны на обязательстве. Владелец бумажных денег не имеет частного пра-

вового притязания: он не может обратиться с иском к государству; а владелец

ценных бумаг может добиться осуществления их содержания от должника пу-

тем иска. По выражению Унгера2, государство имеет только финансовую обя-

занность уплачивать по своим бумажным деньгам, а не юридическую.

Происхождение бумажных денег относится к области публичного пра-

ва, а происхождение ценных бумаг – к области частного права. Деньги суть

общепризнанное мерило ценности, чего нельзя сказать про ценные бумаги.

Первые суть юридическое средство платежа: уплатой денег прекращается