- •1. Общие положения
- •2. Условия о расчетах по договорам купли-продажи
- •2.1. Расчеты полные и единовременные (однократные)
- •2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
- •2.3. Расчеты по внешнеторговым контрактам
- •3. Условия о расчетах по иным типам договоров
- •3.1. Расчеты по договорам аренды
- •3.2. Расчеты по договорам строительного подряда и договорам
- •3.3. Расчеты по договорам возмездного оказания услуг
- •Д.В. Дождев комиссорная оговорка при залоге:
- •1. Право собственности как конкурентная форма
- •2. Комиссорная оговорка в современных
- •§ 1228. Удовлетворение путем продажи предмета залога
- •§ 1229. Запрет на соглашение о сроке платежа
- •§ 1149. Befriedigungsabreden
- •§ 1149. Недопустимые соглашения об удовлетворении
- •3. Запрет lex commissoria при Константине Великом
- •4. Lex commissoria при договоре купли-продажи
- •5. Lex commissoria при фидуциарном залоге
- •6. Lex commissoria при залоге ведет к смешению
- •А.Е. Польщикова правовая природа договора факторинга
- •1.1. Международно-правовое регулирование факторинга
- •2. Значение и виды факторинга
- •2.1. Классификация на основании осуществления функции
- •2.2. Классификация согласно осведомленности должника
- •2.3. Классификация на основании места нахождения
- •3. Виды договора факторинга
- •4. Виды каузальных сделок для передачи
- •5. Сравнение и разграничение видов договора факторинга
- •1. Аргументация Президиума вас рф
- •2. Проблема двойной уступки и решение вас рф
- •3. Момент и механизм перехода права
- •4. Переход права требования и значение уведомления должника
- •К.Ю. Молодыко анализ новых подходов верховного суда украины по применению норм законодательства о финансовых услугах
- •1. Одностороннее изменение кредитным учреждением
- •2. Третейские суды
- •3. Разграничение финансовых и нефинансовых услуг
- •4. Влияние изменения валютных курсов на обязательство
- •5. "Исчезновение" средств, внесенных вкладчиком на депозит
- •6. Влияние фактического брака на ипотечное обязательство
- •7. Конкуренция исков о признании недействительным
- •8. Права несовершеннолетних лиц на жилье
- •9. Обеспечение возврата кредитов залогом средств
- •10. Двойная ответственность за одно нарушение
- •А.И. Муранов, л.С. Балеевских россия как социальное государство и рынок ценных бумаг: о цивилистическом правопонимании срока исковой давности
- •1. Определение кс рф от 16 апреля 2009 г. N 500-о-о
- •2. Описание обстоятельств, предшествующих обращению
- •3. Разница в подходах судов к вопросу об исковой давности
- •4. Суть обращения оао "Газпромбанк" в кс рф
- •5. Неустранимая коллизия конституционных прав как результат
- •6. Правовая позиция оао "Газпромбанк"
- •7. Подход Правительствующего Сената Российской империи,
- •8. Нарушение Конституции рф положениями
- •8.1. Нарушение принципа равенства
- •8.2. Нарушение принципа защиты права частной собственности
- •8.3. Нарушение принципа обеспечения баланса публичных
- •8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
- •8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
- •9. Нежелание кс рф заниматься проблемой, надуманный отказ
- •10. Оценка подходов вас рф и кс рф
- •1. Свобода договора и договорная справедливость
- •2. Ex ante и ex post контроль над справедливостью
- •3. Стандартные условия договора как фактор,
- •4. Нормы о договоре присоединения как специальный механизм
- •4.1. Дефекты дефиниции договора присоединения
- •4.2. Дискриминация по субъектному составу
- •4.3. Сложности бремени доказывания
- •4.4. Неэффективность средств защиты,
- •5. Перспективы использования нового функционала
- •6. Выводы
- •А.С. Селивановский
- •1. Судебные споры по "технической" эмиссии
- •2. Привлечение к ответственности руководителя эмитента
- •3. Выводы
- •М.Ю. Церковников о некоторых проблемах лизинговых договоров
- •1. Квалификация лизинга во Франции
- •2. Расторжение лизинга по французскому праву
- •3. Цена закрытия сделки
- •4. Риск неисполнения со стороны продавца
- •5. Лизинг недвижимости
- •6. Перспективы развития практики
- •1. Introduction
- •2. Rules on pledge
- •2.1. The Concept of the pledge and
- •2.2. The creation of a pledge
- •2.3. Third-party effectiveness and priority of a pledge
- •2.4. Rights and obligations of the parties
- •2.5. Enforcement
- •2.6. Acquisition financing
- •2.7.Conflict of laws
- •2.8. Transition
- •2.9. Insolvency
- •3. Rules on the registration of pledges
- •3.1. Scope of application
- •3.2. The registration process
- •3.3. The content of the notice
- •3.4. The legal consequences of registration
- •3.5. Registration rules
- •3.6. Registration, amendment and cancellation
- •3.7. Registry costs and registry fees
- •Вольфганг виганд ценные бумаги, учитываемые записью на счете, -
- •1. Предисловие
- •2. Дематериализация ценных бумаг и ее последствия
- •3. Центральные положения beg
- •4. Распоряжения в отношении ценных бумаг,
- •1. Распоряжение ценными бумагами, учитываемыми записью на счете, возможно через:
- •2. Распоряжение считается исполненным с момента совершения требуемой записи о зачислении (ценных бумаг). Одновременно с этим распорядившийся владелец счета утрачивает права на ценные бумаги".
- •5. Соотношение специального закона и общего частного права
- •6. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете,
- •Erica johansson
- •1. Introduction
- •2. Interest in securities
- •3. Reuse of financial collateral
- •3.1. Repledge
- •3.2. A right of reuse under the Financial
- •3.3. The use of repos
- •4. Unallocated securities
- •4.1. The doctrine of specificity
- •4.2. Mixtures
- •4.3. Unallocated securities
- •5. Concluding remarks
- •Эйлис ферран
- •1. Вещное право (the proprietary interest),
- •1.1. Фиксированное обеспечение (fixed charges)
- •1.2. Плавающее обеспечение (floating charges)
- •1.3. Обременение и зачет
- •2. Полномочие распоряжения обремененным имуществом
- •3. Старшинство
- •4. Заключение
- •Брайан р. Чеффинс
- •1. Введение
- •2. Пути развития правовой науки: общий обзор
- •2.1. "Накопительная" модель: движение к истине
- •2.2. Смена парадигм: Кун и правовая наука
- •2.3. Рыночные силы и прогресс
- •2.4. Интеллектуальные циклы
- •2.5. Модные тенденции в научной среде
- •2.6. Заключение
- •3. Наука корпоративного права
- •3.1. Исторический очерк
- •3.1.1. Правосубъектность корпораций
- •3.1.2. Берли и Минз
- •3.1.3. Контрактарианский анализ
- •3.1.4. Модель "связующего звена контрактов"
- •3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
- •3.3. Естественнонаучный путь развития науки
- •3.4. Вопрос о развитии науки корпоративного права
- •3.5. Наука корпоративного права и рынок идей
- •3.6. Вопрос о цикличном развитии науки корпоративного права
- •3.7. Модные тенденции в науке корпоративного права
- •4. Заключение
2.2. Классификация согласно осведомленности должника
об уступке
На основании осведомленности должника об уступке различают два типа факторинга: открытый и закрытый. При открытом факторинге <1> должник информирован об уступке требования, о новом кредиторе и его местонахождении (реквизиты счета).
--------------------------------
<1> Martinek M. Op. cit. S. 237.
В отношении формы и процедуры уведомления ГК РФ предусматривает, чтобы оно было сделано в надлежащей форме (п. 3 ст. 382). Конвенция УНИДРУА устанавливает следующие требования (п. 1 ст. 8): 1) письменная форма (подп. "b" п. 4 ст. 1); 2) производится поставщиком или фактором по его распоряжению; 3) указание на требование и реквизиты счета для оплаты; 4) уведомление должно быть произведено после заключения договора.
В Германии, Швейцарии <1> необходима письменная форма уведомления об уступке (Abtretung); при этом собственность переходит к цессионарию вне зависимости от уведомления (§ 398, 407 - 410 BGB). Как и в других странах (Бельгия: ст. ст. 1690 - 1691 Code civil, Италия: ст. ст. 1260 - 1267 Codice civile, а также ст. 11:303(1) Принципов европейского договорного права (Principles of European Contract Law (PECL)), уведомление о цессии не влияет на действительность уступки, а только уменьшает риск для нового кредитора, что должник заплатит прежнему кредитору. Без уведомления должника не имеет силы обеспечение в отношении других кредиторов, в том числе в рамках процедуры банкротства.
--------------------------------
<1> Guhl Th. Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einluss des handels- and Wertpapierenrechts. 9. Aufl. / Bearb. von A. Kohler, A.K. Schnyder, J.N. Druey. : Schulthess, 2000. S. 267.
В английском праве требования к уступке выражены в Законе о собственности 1925 г. (ст. 36). Обязательной предпосылкой для уступки является письменная форма уведомления должника <1>. Чтобы уведомление было надлежащим, его необходимо совершить в определенный срок <2>. Уступка считается совершенной с момента получения должником уведомления <3>.
--------------------------------
<1> До введения § 398 BGB в немецком праве должник должен был уведомляться приобретателем (см.: Windscheid B. Die Actio des Civilrechts vom Standpunkte des heutigen Rechts. : Julius Buddeus, 1856. S. 140 ff., 172, 187 ff.; Idem. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. II. : Julius Buddeus, 1868. S. 237 ff.). Но другого взгляда придерживался О. Бар (Bahr O. Zur Cessionslehre // Jherings die Dogmatik des heutigen und deutschen Privatrechts. 1857. Bd. 1. S. 351 ff. (371, 396, 401, 414, 425)). Его концепция впоследствии легла в основу § 398 BGB: если цессия - абстрактная сделка, то ее действительность не зависит от сделки-основания. В рамках вещного договора "вступление во владение" ("Besitzergreifung") не зависит от уведомления должника об уступке (это излишне).
<2> Treitel G.H. The Law of Contract. ed. L.: Sweet & Maxwell, 2003. P. 506; Biscoe P.M. Law and Practice of Credit Factoring. L.: Butterworths, 1975. P. 100.
<3> Holt v. Heatherfield Trust Ltd., (1942] 2 K.B. 1.
Уступка (legal assignment), выполненная с нарушением требований о форме уведомления <1>, признается действительной по праву справедливости (equitable assignment) <2> при условии добросовестности сторон <3>. На equitable assignment в английском праве основан закрытый факторинг, который всегда допускает право регресса фактора к клиенту <4>.
--------------------------------
<1> Отсутствие в уведомлении даты уступки или ее некорректное указание приводят к ненадлежащему уведомлению (см.: W.F. Harrison & Co. Ltd. v. Burcke, (1956] 2 All. E.R. 169.
<2> Wm. Brandt's Sons & Co. v. Dunlop Rubber Co. Ltd., (1905] A.C. 454.
<3> Ruddy N., Mills S., Davidson N. Op. cit. P. 139.
<4> См. об этом: Овсейко С. Факторинг: сравнительный анализ российского, зарубежного и международного законодательства и практики // Внешнеторговое право. 2007. N 1.
Таким образом, форма уведомления может быть любой, а уступка будет иметь силу. Уведомление должника не является обязательной предпосылкой передачи права собственности, однако играет важную роль в случае "конкурирующих интересов" <1>. Различия заключаются в процедуре: цессионарий имеет право предъявить иск от своего имени к должнику, только если уступка совершена по правилам, установленным в законе. В противном случае в процессе будут участвовать цедент и цессионарий совместно <2>. Таким образом, в первом случае цессионарий всегда выступает в судебном процессе от собственного имени и осуществляет защиту своих прав, а при equitable assignment цессионарий будет действовать от имени цедента.
--------------------------------
<1> Oditah F. Legal Aspects of Receivables Financing. L.: Sweet & Maxwell, 1991. P. 131.
<2> Ruddy N., Mills S., Davidson N. Op. cit. P. 140.
После получения уведомления должником платеж считается надлежащим, если он произведен новому кредитору (ст. ст. 382, 385 ГК РФ, § 407 BGB). Это условие - основное преимущество открытого факторинга: даже если должник осуществил исполнение предыдущему кредитору (клиенту), фактор может требовать исполнения должником обязательств. Открытость производит и негативный эффект: например, другие компании могут рассматривать уступку требований как индикатор финансовой нестабильности. В результате кредитная привлекательность отчуждающей стороны ухудшается. Закрытый факторинг независим от этого, однако во многих странах Западной Европы факторинг все равно осуществляется по открытому типу <1>.
--------------------------------
<1> Lunckenbein H.G. Op. cit. S. 23.
Если выбран закрытый факторинг (тихий <1>, без уведомления, конфиденциальный) <2>, то должник не информируется в отношении уступки требований и, следовательно, также имеет право исполнить обязательство предыдущему кредитору, который обязан впоследствии осуществить исполнение новому кредитору (фактору). Закрытый факторинг не слишком популярен по нескольким причинам. Во-первых, для фактора сложно проверить, получил ли клиент требование. По этой причине клиент может использовать полученные им денежные средства для собственной выгоды. Во-вторых, если должник выполнил обязательство в отношении старого кредитора, который неожиданно попал под банкротство, фактор не будет иметь право требовать от должника повторного исполнения. В-третьих, клиент должен инвестировать дополнительные ресурсы для передачи полученных денежных требований фактору. Закрытый факторинг используется в основном в международном налоговом планировании и сделках, построенных с использованием иностранного правового института траста.
--------------------------------
<1> В Германии вряд ли возможен (см.: Brink U. Op. cit. S. 175 ff.).
<2> Martinek M. Op. cit. S. 238.
Учитывая существующий принцип свободы договора, который позволяет модифицировать условия договора в определенных рамках, включая сочетания открытого и закрытого факторинга (где должнику без его уведомления об уступке требований предоставляются банковские реквизиты, по которым он должен осуществить платеж <1>), может показаться, что данный тип договора факторинга не имеет недостатков. Но когда должник, не будучи уведомлен об уступке, производит платеж на счет старого кредитора, происходит надлежащее исполнение обязательства. Следовательно, все указанные выше недостатки закрытого факторинга применимы и к смешанному типу.
--------------------------------
<1> Ibid. S. 239.